Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ женщина выбросилась из окна, и так "ушла" от тирана

[alisa_]

Когда работает только один из двоих - это риски.
На них идти можно, но оценив их здраво.
Отдельное финансовое соглашение - это отличный способ здравой оценки.
Мне кажется государство должно быть заинтересовано в финансово адекватном поведении граждан, чтобы никого потом не приходилось защищать.

Единственное исключение - сам факт рождения ребенка, даже если это личное решение женщины , ответственность несут оба. Не потому, что это справедливо, - это НЕ справедливо. Но это в интересах ребенка.

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 21:55

Хочу посмотреть на камикадзе, который решиться навязывать мне свои решения насчет моих декретов и моей карьеры

А почему или выбор одного или навязывание
Всегда моно подобрать условия которые вцелом устроят обоих. (Поэтому соглашение, а не общий закон)
А уж если люди совсем не могут договориться по такому важному вопросу .... тогда каждый сам за себя, и алименты только на детей. И это будет справедливо.

[mos_ka]

Ответ на сообщение alisa_ от 25 июл 2017, 14:02

Вы предлагаете людям в браке оформлять юридически условия каждого декрета?
Это полнейший перебор конечно.

Разумеется нужен универсальный подход.

Иначе женщины, точнее ориентированные на семью женщины-матери, будут всегда в пролете в случае развода.



Эти повторяющиеся темы здесь, когда теточка с детьми пытается выйти на работу сломя голову ибо надо кушать, мне душу режут.

Очень не человеколюбиво.



Насчет брачного договора: ну, и у кого-нибудь из присутствующих он оформлен?



Это для Трампов.
Не для простых смертных.

ИМХО

Отредактировано: mos_ka в 25 июл 2017, 22:53

[Bar]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 22:36

Иначе женщины, точнее ориентированные на семью женщины-матери, будут всегда в пролете в случае развода.

Так почему бы заранее всё не продумать, а потом уже принимать решение о создании семьи?

[mos_ka]

Ответ на сообщение Горизонт событий от 25 июл 2017, 14:44

Потому что Вы будите обдумывать один сценарий, а жизнь принесет другой.
Плюс, для примерно равных по финансам партнерам он вообще не нужен:
достаточно светских законов в случае форсмажора.

Для большинства женщин будет лучше в этом конкретном случае иметь на своей стороне американское законодательство. Очевидно, что оно лучше финансово защищает женщин в случае развода.

ИМХО

Отредактировано: mos_ka в 25 июл 2017, 23:03

[Bar]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 22:56

Потому что Вы будите обдумывать один сценарий, а жизнь принесет другой.
Плюс, для примерно равных по финансам партнерам он вообще не нужен.
Достаточно светских законов в случае форсмажора.

От форсмажора ни один закон не защитит. Муж после развода может потерять работу и будет не в состоянии обеспечивать бывшей жене прежний уровень жизни. Чем тут закон поможет?


Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 22:56

Для большинства женщин будет лучше в этом конкретном случае иметь на своей стороне американское законодательство. Очевидно, что оно лучше финансово защищает женщин в случае развода.

А как же равноправие?

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 22:36

Вы предлагаете людям в браке оформлять юридически условия каждого декрета?

можно оптом на все
почему именно декрета , вы говорили о женщинах которые впринципе не работают и посвятили себя "мужу и детям"
если муж хочет чтобы ему кто-то себя посвятил , логично дать гарантии
а если не хочет , то и не надо посвещать
сам по себе декрет карьере обычно ущерб наносит, но не фатальный, саму себя содержать не мешает

Насчет брачного договора: ну, и у кого-нибудь из присутствующих он оформлен?

Если человек не хочет работать, но хочет гарантий - было бы разумно.
Если нет - договор не нужен

Не для простых смертных.

содержать бывшего мужа, или жену, которая упорно посвящала себя мужу, несмотря на его недовольство - тоже неслабая роскошь на мой взгляд

[Тайна Леса]

Ну вот я побитая,битая перебитая.Вышла работать ибо БМ не работал и сидели голодные.И босиком на снег зимой выбегала когда пьяный буянил и с детьми ,и у соседей сидела.Родители к себе не взяли ,в приют не смога пойти (там нереально,если работа есть ,а бросить свою это равно без денег+учеба моя),полиция забирает таких на сутки ,либо вообще не приезжает.Подавала в суд на него по 116 ,приняли амнистию(2015 год),ну макс дали бы штраф .Приюты очень часто не выход совсем Работающим не пойдет.Слава богу мой сам срулил.

[alisa_]

Контракты у нас не распространены - это факт.
Но и закона о содержании неработающих бывших супругов - тоже нет.
Мне кажется что общий закон не нужен. В наших реалиях , если его принять, он будет "защищать" совсем не тех , кого стоило бы .
А вот договор, в случае решения , что жена работать не будет , не лишний

[mos_ka]

Ответ на сообщение Горизонт событий от 25 июл 2017, 15:05

Равноправие состоит в том, что мужчины тоже защищены, когда они выбирают в пользу семьи, пока женщина делает карьеру.

Однако факт, большинство защищенных этим законом будут женщины.