Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ женщина выбросилась из окна, и так "ушла" от тирана

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 23:23

останется без заслуженных

чем заслуженных ?

Кстати, алименты на жену(и бывшую жену) если у нее ребенок-младенец - и так есть

[PurPur]

А чем вам не нравится вариант с договором ? Все добровольно, осознанно. Заставляет людей заранее задуматься кто готов кому себя посвятить , и готов ли второй на такой дар. Быстро появятся стандартные варианты. Пойти к нотариусу и заключить соглашение - не велика бюрократия.

Если вы не выходите замуж за Трампа, соглашение вам не нужно абсолютно.
Их заключают когда денег и владений ОЧЕНЬ много. И когда есть потенциал их многократно приумножить.
Простые смертные никаких договоров не заключают.
Да и чтобы грамотно его составить у нас нужно идти к адвокату.
Прост бумажка у нотариуса не подойдёт. Она может быть юридически опровергнута, так как может быть составлена не по правилам.
Нотариус лишь подпись и печать ставит что он видит обе стороны. Конкретно зачем он их видит - нотариусу всё равно.
Посему то, что и как в бумаге прописано, надо заполнять у адвоката. Потому как именно он несёт юридическую ответственность.

[alisa_]

Ответ на сообщение PurPur от 25 июл 2017, 23:30

Выплаты именно жене недолговечны.
2-3 года.

У нас такие есть , если ребенок младенец
Но кажется до 1,5 лет
Хотя можно бы и до трех.
И под этот закон точно не попадет неработающий муж (если ребенок не с ним остается)

[alisa_]

Ответ на сообщение PurPur от 25 июл 2017, 23:34

Простые смертные никаких договоров не заключают.

Я не про американскую практику, я про улучшение-дополнение базового закона про алименты .
Базовый на мой взгляд нормальный, если хочется дополнительных можно так.

Прост бумажка у нотариуса не подойдёт. Она может быть юридически опровергнута, так как может быть составлена не по правилам.

В этом случае у нас нотариус несет отвественность (она страхуется)
У меня бабушка заключала брачный контракт.

надо заполнять у адвоката

адвокат в штатах нужен для всего ) не без этого

[PurPur]

И под этот закон точно не попадет неработающий муж (если ребенок не с ним остается)

У нас попадает любой супруг, который после развода оказывается в менее выгодном финансовом состоянии.
Даже если дети не с ним остаются.
Но это всё - вопрос договорённости, которая проводится с помощью адвокатов.
Суд просто закрепляет уже достигнутую договорённость официально.

[mos_ka]

Ответ на сообщение alisa_ от 25 июл 2017, 15:29

У работающей жены в пользу неработающего мужа например
Нет не пусть

В масштабах страны чаще будет жене.
И с традициями долгих декретов, часто будет заслуженно и по делу.



В любом случае, просто информация для размышления.
Без развитого феминисткого движения, ничего подобного продвинуть не получится.
Как я понимаю, нет в современной России феминисткого движения.
Некому интересами женщин заниматься.

[Bar]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 23:43

Как я понимаю, нет в современной России феминисткого движения.

И слава Богу!

[alisa_]

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 23:43

В масштабах страны чаще будет жене.

Вот не факт , считать надо
У нас много работ не по ТК, и мужчин занятых таким образом. Идея их всех содержать - плохая

Как я понимаю, нет в современной России феминисткого движения.

Какое отношение к феминизму имеет содержание взрослых дееспособных людей другими людьми ?
И что нефиминистичного в том чтобы женщина жертвуя карьерой задумалась о гарантиях для себя ? Сама.
ИМХО очень феминистично.

[mos_ka]

Ответ на сообщение Горизонт событий от 25 июл 2017, 15:45

Кровушкой и слезами современных русских теточек его отсутствие оплачено.

Представляю какая вонь была бы в нашей прессе, если бы полиция не приехала на мордобитие супруги или отказалась заводить дело.
Или в каком-нибудь штате облегчили бы наказание за дебоширство в семье.

[alisa_]

Ответ на сообщение PurPur от 25 июл 2017, 23:40

Но это всё - вопрос договорённости, которая проводится с помощью адвокатов.

адвокатский рай =)

У нас попадает любой супруг, который после развода оказывается в менее выгодном финансовом состоянии.

ну вот мне это не нравится . мне кажется что если , невыгодные условия связаны с общими маленькими детьми - то да, надо содержать , а если нет - то незачем (если супруги отдельно не оговорили иное)

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 23:58
Вот Вы мне так и не ответили
А зачем семья , где отношения супругов регулирует полиция ?

Ответ на сообщение mos_ka от 25 июл 2017, 23:58

Кровушкой и слезами современных русских теточек его отсутствие оплачено.

Наверное отсутствие феминизма не дает мне принять как норму, защищенное законом, право женщины находиться в браке с человеком который ее избивает