Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Трамп вступился за 10-месячного Чарли Гарда

[Amarana]

BelkaMaya, про жирафа так Российская газета писала https://rg.ru/2014/02/11/giraf-site.html

[Dashiela]

Право на жизнь заменили правом на смерть, ЮЮ в здравоохранении Великобритании, Европа загнивает.

Право на смерть у людей скоро совсем отнимут, у нас даже в старушек в терминальной стадии деменции трубок натыкают, и вперед, улучшать показатели продолжительности жизни. А сколько народу вокруг них кормится, мама дорогая...

Отредактировано: Dashiela в 6 июл 2017, 21:47

[Daaro]

пипец Малахов передачу закончил: В России еще живет душа, поэтому мы тут сильнее переживаем ,чем Европа. Сам себя не похвалишь....

Сколько миллионов долларов уже собрали "душевные" жители России на помощь младенцу? А сам господин Малахов сколько перечислил?
Вот уж правда-трындеть, не мешки ворочать.

Деньги-то собрали , у больницы и у государства ничего не просили. но теперь отпустить ребенка - значит признать ошибочность своего решения об отключении, ошибочность диагноза и прогноза лечения. Вот, чтоб не ударить лицом в грязь - не пускают.

Ребенок не дышит, не подает признаков жизни и мозг у него не функционирует. Какой ошибочный диагноз там может быть?

А вот то, что врачи думают не только об одном пациенте, особенно таком безнадежном-это естественно.

[Blacbarbara]

Blacbarbara, это простите, каким местом к эвтаназии относится?

прямым. Её тоже хотели отключить, тем более там сама женщина ранее, при здоровье, подписала согласие на отказ от реанимации. ПОтом-то передумала

Ребенок не дышит, не подает признаков жизни и мозг у него не функционирует. Какой ошибочный диагноз там может быть?

ну вы-то не врач! И историю болезни не читали, так что однозначно утверждать тут нельзя

[BelkaMaya]

ак что однозначно утверждать тут нельзя

Ну врачи, конечно, дружно врут в суде на уголовное преступление идут ради репутации

[Blacbarbara]

Ответ на сообщение BelkaMaya от 6 июл 2017, 21:56

на уголовное преступление идут ради репутации

почему бы и нет? я не про этот случай, а вообще. Такое распространено.

Любая врачебная ошибка, доказанная в суде - это иск к больнице на большие деньги. И в странах США, Англии это очень распространено. Даже у нас набирает обороты.
Больница заплатила пару миллионов пациенты - не купили оборудование, не дали премию врачам, не говоря уж о наказании врачу. Так что ....

Отредактировано: Blacbarbara в 6 июл 2017, 20:11

[Amarana]

сама женщина ранее, при здоровье, подписала согласие на отказ от реанимации.

то есть , врачи волю пациента не выполнили: подключили к аппарату при наличии отказа. А потом вылечили, хотя она хотела....неясно что хотела ,но эвтаназию каким то местом притянули ...Да уж, пойми этих пациентов и эти истории из ER..

я не про этот случай, а вообще. Такое распространено.

ну началось...

[Nata74]

Ответ на сообщение Blacbarbara от 6 июл 2017, 19:05

Я вот читала рассказ женщины. которую схватил инсульт или тромб, в общем, она не могла говорить и шевелиться, и была подключена к аппарату.

вы понимаете различие между инсультом у человека, который функционировал как здоровый организм, и ген. заболеванием, которое разрушило мозг?

[Daaro]

ну вы-то не врач! И историю болезни не читали, так что однозначно утверждать тут нельзя

У ребенка вполне конкретное генетическое отклонение. У него мозг не функционирует.

[Blacbarbara]

Ответ на сообщение Nata74 от 6 июл 2017, 22:13

вы понимаете различие между инсультом у человека, который функционировал как здоровый организм, и ген. заболеванием, которое разрушило мозг?

я-то понимаю. И даже больше, чем вам кажется