Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Трамп вступился за 10-месячного Чарли Гарда

[EXA]

эа это в любом случае решается государством. Особенно там, где, как в Великобритании бесплатная медпомощь. Государство решило подключить к аппаратам, и вот уже человек живет дальше. Одного желания родителей мало.

Да, бесплатная медицина диктует свои правила
Но в данном случае у родителей уже даже есть кое-какие деньги на попытку лечения. Так почему сейчас препятствуют?

[VerNadLove]

Поскольку нет доказательств тому, что ребёнок страдает от невыносимой боли, я считаю, что нельзя так легко делать выводы о том, что его "гуманнее" отключить. Если родители готовы всю жизнь ухаживать за ребёнком в "овощном" состоянии, это их выбор и право. Интересно, где бы сейчас был Стивен Хокинг, если бы его дух за бешенные миллионы долларов не поддерживали в его теле? Больница может честно сказать: у нас нет денег и куча других пациентов. Но тогда отпустите мальчика с родителями, и пусть они лечат его там и так, где и как считают нужным.

Я буду бороться за каждого из своих родственников, если что, и пусть право на эвтаназию используют те, кто его отстаивают... и можно даже особо не ждать - пусть уж сразу отправляются в рай. А остальные пусть живут, хоть в тушках, хоть в консервах.

По-моему, это верх цинизма - так издеваться над родителями. Они же просто просят оставить их в покое и не навязывать ребёнку "гуманную смерть"!

Отредактировано: VerNadLove в 9 июл 2017, 17:20

[comme il faut]

Если ребенок уже поступил в детскую больницу, ему можно, конечно, написать противопоказания и спокойно дать умереть, но тогда придется потом объяснять и доказывать, что ты не верблюд. Плюс с большой вероятностью родители будут возмущаться и писать в прокуратуру, так что врачам гораздо проще изобразить бурную деятельность, а потом сказать - мы сделали все, что могли.

Ну т.е. врачи это делают а)по шаблону,б)по своему личному усмотрению.
Но виноваты родители,потому что мучают ребенка.

Это я не лично вам что-то предъявляю.Просто хочу,чтобы дамы,пишущие в теме,понимали,что не все так просто в вопросе с подобными детьми и не в ракурсе "хочу- не хочу".

[Daaro]

Речь о том,что подобные решения это дело родственников.И не другим им навязывать эвтаназию

Родственники в горе зачастую неадекватны.

[Allana Partis]

comme il faut, да я собственно против родителей ничего не писала. Это понятно, что 99% родителей будут надеяться и верить до последнего, даже когда шансов нет, и до последнего тянуть своего несчастного ребенка, какие бы страдания ему это не причиняло. Но именно поэтому, я считаю, в подобных случаях решение должны принимать врачи.

[comme il faut]

Родственники в горе зачастую неадекватны.

горе не является признаком неадекватности.
Оценку психического состояния дает психиатр.

Но именно поэтому, я считаю, в подобных случаях решение должны принимать врачи.

Но у них уже сейчас есть такая возможность.
Просто они должны быть готовы объяснить это родителям.

А между тем "вот до чего техника дошла":
Британское управление по эмбриологии и искусственному оплодотворению (HFEA) одобрило рождение детей от одного мужчины и двух женщин.
Первый такой ребенок может появиться на свет в конце 2017 года. HFEA будует выдавать лицензии клиникам и пациентам на такие процедуры.
Использование ДНК трех человек позволит предотвратить рождение детей с неизлечимыми митохондриальными заболеваниями.
http://www.bbc.com/russian/news-38329950

[Allana Partis]

comme il faut, сейчас дело не только в родителях, а скорее в том, что, как вы сами правильно заметили, необходимость реанимации обосновывать не надо, тогда как необходимость ее отсутствия - надо еще как. И не перед родителями, а перед чиновниками и экспертами. Это, на мой взгляд, явно неправильно и нечестно. Если бы необоснованная реанимация хоть как-нибудь наказывалась, да даже не наказывалась, а просто даже обсуждалась бы, врачи подходили бы к этому вопросу более объективно.

[МаМишка]

Да никто их особо не осуждает. Просто есть люди, которым хватает мужества принять боль на себя, другие же предпочитают мучить беззащитных и безответных.

Просто люди разные и видение ситуации у них разное. Я не вижу у этих родителей стремления ради себя обречь своего малыша на муки и страдания. Я вижу попытку спасти своего ребёнка. Вполне логично, что, если врачи из другого государства готовы попытаться помочь, родители захотят использовать этот шанс. Вполне логично, что доверять медикам, которые в своём заключении говорят про "скорее всего" и на этом делают вывод о нецелесообразности борьбы, все же не стОит. Забить на все несостыковки и попытки отбить у смерти ребёнка, бесприкословно поверить мнению врачей и, под мотивом "только бы не мучился", согласиться на отключение аппаратов - это вторая сторона медали, английская пара не обязана ее выбирать. И это не делает их монстрами и матёрыми эгоистами.

[KishMish]

Вы считаете жизнь абсолютным благом, а смерть- злом. Это хорошо, значит, к счастью, у вас не было случая узнать, что смерть может быть благом и избавлением.

Думаете, кто-то станет тут исповедоваться?

пусть право на эвтаназию используют те, кто его отстаивают... и можно даже особо не ждать - пусть уж сразу отправляются в рай. А остальные пусть живут, хоть в тушках, хоть в консервах.

[Amarana]

Яне поняла: его отключили от диализа?

Да. И отпустили домой. Когда ему поплохело - его уже не успели привезти из области....