Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Ребенку-инвалиду не дали попрыгать на батуте

[Iltis]

Если речь действительно о безопасности, то жалеть нельзя

у меня к вам из сообщения в сообщение только один вопрос, который вы упорно игнорируете.
Понятно что админы ступили, им за это надо настучать. И строго настрого запретить пускать, если в инструкции написано нет.
Но как я поняла, в Росси многим закон не писан, тема про суррогатных матерей это подтвердила, где не соблюдение условий догвора - а че такова и пусть бы доплатили. Ладно.
Собственно вопрос. Мама правила видела, мама правила знала и все равно повела туга, где небезопасно! Где был мамин мозг?Вы упорно продолжаете винить администраторов. А собственно в чем, что подались на уговоры?
Вот смотрите,допустим вашему ребенку 10 лет,он энергичен здоров и полон сил, а ещё он хочет прыгнуть с парашютом. Есть правила по которым до 18 лет -запрещено ( я не знаю как на самом деле, это пример).И вот вы каждый день водите его мимо этой спортбазы, а ребенок ноет как ему хочется, вы придете,прочитаете правила и начнете скандалить/умолять/уговаривать нужное подчеркнуть чтобы вашего ребенка пустили? Или все-таки не будете водить его мимо это спорт базы подогревая интерес ребенка?

Опять же, если водитель пьяный сел за руль,виноват водитель, а не продавец в магазине, он не может знать когда этабутылка будет распита.

Кстати, там же в правилах есть запрет на посещение бабутов беременными женщинами,тоже дискриминация?

И на детей-неинвалидов и их родителей плевать нельзя, да. Это вообще никому нельзя. И наличие ребёнка-инвалида такого права не даёт.

ни на кого плевать нельзя. Ни на здоровых ни на больных, ни на зверей.
Но ребенок в силу своего возраста, не настолько умен, мудр,опытен, не может иногда адекватно оценить опасность. Для этого есть родители. Которые обязаны донести до ребенка, что есть опасные вещи. Не могут донести, не провоцировать интерес.

А вообще очень жалко сотрудников, всегда во всем виноват

[Joki]

Собственно вопрос. Мама правила видела, мама правила знала и все равно повела туга, где небезопасно! Где был мамин мозг?Вы упорно продолжаете винить администраторов. А собственно в чем, что подались на уговоры?

Простите, первый раз вижу этот ваш упорный вопрос ))) где был мамин мозг, я не знаю, но администраторы не должны были допускать ни в коем случае, если таков регламент, и неважно о чьей безопасности шла речь - того ребенка или других детей.

Вот смотрите,допустим вашему ребенку 10 лет,он энергичен здоров и полон сил, а ещё он хочет прыгнуть с парашютом. Есть правила по которым до 18 лет -запрещено ( я не знаю как на самом деле, это пример).И вот вы каждый день водите его мимо этой спортбазы, а ребенок ноет как ему хочется, вы придете,прочитаете правила и начнете скандалить/умолять/уговаривать нужное подчеркнуть чтобы вашего ребенка пустили? Или все-таки не будете водить его мимо это спорт базы подогревая интерес ребенка?

Понимаете, именно на такие случаи и существуют правила, законы и обязанности к их исполнению. Ибо автоматом на подкорку не у всех записывается, что можно, а что нельзя. И что логично/возможно/допустимо и тп, а что нет. И да, по закону в вашем бы примере ответственность несли работники спортбазы, которые допустили 10-летку к прыжку, а не мама, даже если она заумолялась и на голову встала, чтоб ее ребенка пустили прыгнуть с парашютом. Да, на ней тоже была бы ответственность, но вторичная, а первичную несли бы те, кто в нарушение всех норм и законов разрешили ребенку прыгнуть.

[Капибара]

администраторы не должны были допускать ни в коем случае, если таков регламент, и неважно о чьей безопасности шла речь - того ребенка или других детей.

Я с вами согласна.

Но уволили-то их не за это, а за то, что они свою ошибку попытались исправить.

И теперь парк обязался всех инвалидов пускать бесплатно.То есть, подтвердил, что нарушать правила ради инвалида-можно.

[Iltis]

И да, по закону в вашем бы примере ответственность несли работники спортбазы, которые допустили 10-летку к прыжку, а не мама, даже если она заумолялась и на голову встала, чтоб ее ребенка пустили прыгнуть с парашютом.

именно. Но где тут дискриминация. Её нет.
А в случае с той мамой побоялись что их именно в этом и обвинят,потому что был прецедент уже. И разве не мама должна в первую очередь заботится о безопасности своего ребенка?
Знаете, я за время своей работы так называем "обслуживающим персоналом" повидала всяких родителей. И к сожалению,тенденция - ты обязана, и я хочу и не волнует, и это касается и безопасности ребенка в том числе, набирает обороты. Мало кто прислушивается. Обычно - а вот у соседки Клавы все хорошо, и нам такое надо,не выдумывайте.

Поэтому в данном случае больше вопросов к маме. Правила посещения больным ребенком очень расплывчаты, они дают возможность родителям самим оценивать сможет ребенок посещать данное заведение или нет. А по хорошему, надо прописать, как и кому можно,при каких условиях можно (вес, рост, психоэмоциональное развитие),где можно, а при каких нельзя. Но опять же, зная наши СМИ, да и не только наши, нет гарантии, что не перевернут опять все с ног наголову

[Iltis]

То есть, подтвердил, что нарушать правила ради инвалида-можно.

и очень зря, это все правила до первой серьезной травмы. Директор тут конкретно не прав. Слил сотрудников, видимо, решил отделаться мелкими потерями, только вот к чему это приведет.
Сама идея льготного билета неплохая, но вот оформить надо было по-другому

И разумной ответной мерой на этой случай должно быть не просто введение бесплатного входа для инвалидов, а например, предоставление услуги пользования аттракционами для детей с ограниченными возможностями под обязательным руководством инструктора. Правила в таком случае должны быть четкими и неукоснительно исполняться, особенно если речь действительно идет о безопасности. Тогда и инцидентов таких не будет.

Отличная идея, кстати. Но её тоже можно извратить. Дум, мне не надо тут писать как именно, и так все понятно.

[Капибара]

Iltis, имхо, логично было бы сделать бесплатный день для инвалидов и в этот день вызвать максимум инструкторов и помощников. Вторая среда месяца, например.

[Joki]

Ответ на сообщение Капибара от 10 сен 2017, 16:17

теперь парк обязался всех инвалидов пускать бесплатно.

Я уже писала, что это абсолютно нелогично в связи с данным инцидентом и уму-разуму не поддается. Единственное, что должен был сделать этот парк после данного казуса (если речь там действительно была только и только о безопасности и никакой дискриминации ребенка-инвалида там не было) - крупными буквами повесить у входа и у каждого зала плакат с четко прописанными правилами и жирным шрифтом выделить "администрация парка оставляет за собой право решать, в каких случаях использование конкретного аттракциона является опасным/безопасным для конкретного ребенка". И точка. Без всяких пререканий и уговоров в стиле "вы нам не разрешили, но может хоть немного-то можно, а?" И никаких "полуразрешений".

Но парк вместо этого делают вход для инвалидов бесплатным, в связи с чем возникает вопрос - а действительно ли там речь только о безопасности шла и дискриминации вообще ни-ни? По-моему, вопрос этот совершенно естественнен и логичен. Жаль только, что ответ на него мы вряд ли получим

Отредактировано: Joki в 10 сен 2017, 16:43

[Tori**]

Iltis, имхо, логично было бы сделать бесплатный день для инвалидов и в этот день вызвать максимум инструкторов и помощников. Вторая среда месяца, например.

И если у мамы двое детей, то придет она только с одним ребенком. Плохая идея. Идея с обязательным индивидуальным инструктором лучше. Билет стоит те же деньги, но ребенку полагается личный инструктор на некоторых аттракционах. И четкий список аттракционов, куда вход воспрещен по причинам безопасности

[Капибара]

Tori**, придёт с двумя, но за второго заплатит. Он-то не инвалид

[Иванилла]

логично было бы сделать бесплатный день для инвалидов и в этот день вызвать максимум инструкторов и помощников. Вторая среда месяца, например.

Именно так. Глупая идея про бесплатное постоянно посещение инвалидами. Приток инвалидов повысится и травмоопасность тоже.
Инвалид инвалиду рознь. И если крупный мальчик с УО инвалидизирует здорового? А если травмируют инвалида? А если пострадают разом 2 инвалида? Кто ответит?

Лучше бы отдельный день, запись и индивидуальный инструктор. Если речь идет о заботе об инвалидах.

Отредактировано: Иванилла в 10 сен 2017, 17:06