Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Матильда, Что происходит?

[TertiusGaudens]

Судя по такой скандальной рекламной акции, фильмец так себе и без подобного "пиара" вряд ли собрал бы денег. А так есть шанс не только окупить съемки, но и в плюс выйти - за счет большого пласта пойти в кино только из-за скандалов вокруг. Смотреть не хочу и не буду - тема и жанр не интересны в принципе, да и режиссер "не мой". Но вот указивки на тему что и как смотреть/снимать каких-то там к церкви приближенных и околоцерковных граждан реально бесят.

[Sveltana]

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заявил, что акты насилия, связанные с фильмом «Матильда», не могут исходить от верующих людей.

Представитель Церкви заявил, что «не только православному христианину, но и любому верующему человеку не придет в голову выражать свое несогласие с чем-либо способом, опасным для жизни и здоровья ни в чем не повинных людей».

«Будь то кинотеатр или автомобили в Москве, — все это говорит о духовном или душевном нездоровье», — добавил он.

Председатель Синодального отдела подчеркнул, что «позиция православной общественности, людей, которые молятся в связи с выходом фильма «Матильда» или направляют обращения в адрес тех, от кого зависит решение о прокате, и акты демонстративного насилия — явления из разных нравственных галактик».

«Мы осуждали, осуждаем и будем осуждать действия псевдорелигиозных радикалов, какой бы религией они ни прикрывались, потому что подобные действия одинаково чужды мировоззрению любого верующего человека», — заключил Владимир Легойда.

[Patricia]

Когда из любителей переходишь в фанаты?)

Не воспринимайте на свой счет. Мне и в голову не приходило намекать на кого-то конкретно. Я говорю о собирательном образе, о тех же, о ком говорит Руля:

а я совсем не воспринимаю советский кинематограф. Обычно об этом молчу, ибо заклевывают массовые фанаты.

Не знаю, может вы не встречали таких фанатов. Я встречала. С высказываниями примерно следующего содержания:
"Боже упаси, чтобы мой ребенок смотрел голливудский шлак! Никогда! Только советские фильмы и мультфильмы! А не эти тупые и бездуховные американские фильмы, где одно мочилово и порнуха! Планшет мы ребенку не даем, к компьютеру и телевизору на километр не подпускаем."

Что же касается Матильды, то Самый Няшный Депутат так его разрекламировала, что многие пойдут смотреть только из-за нее. Я, вот, тоже, об Учителе до всей этой шумихи вообще никогда не слышала. А сейчас... Матильду бы смотреть не стала, мне сюжет как-то не сильно интересен. Но теперь посмотрю, интересно же, за что Поклонская так бьется.

Отредактировано: Patricia в 18 сен 2017, 18:10

[Patricia]

Судя по такой скандальной рекламной акции, фильмец так себе и без подобного "пиара" вряд ли собрал бы денег. А так есть шанс не только окупить съемки, но и в плюс выйти - за счет большого пласта пойти в кино только из-за скандалов вокруг.

А это и есть цель всей шумихи. Они ж 25 лимонов вечнозеленых потратили, теперь надо сделать все возможное, чтоб эти денежки отбить. Вот и стараются вовсю. Интересно, Поклонской какой процент причитается?

[Shany]

наоборот НАДО! А то все по кустам попрячемся, тогда противники фильма поймут, что победили.

Так-то оно так, но вот мне плеваться хотелось, уже пока трейлер смотрела))) Столько розово-монархического сиропа, жесть какая-то вообще. Чего Поклонскую не устраивает - непонятно, разве что к Кшесинской приревновала)

[Бурундук256]

Shany, я не удивлюсь,если следующим шагом будет то,что Няша объьявит себя беременной от Николая Второго. И глазками так будет хлоп-хлоп!- "а ниче не знаю,во сне являлся,мироточил, и тут опаньки-беременность! Сие есть чудо великое!"

[Dashiela]

Со всем согласна-только не с тем, что Поклонская эту кашу заварила. Она всего лишь инструмент. Инструмент новой идеологии государства, которая активно продвигается и насаживается. И даже не церковью. Церковь тут тоже инструмент.

Все так. "Наша няша"- блаженненькая, которую проосто используют.

наоборот НАДО! А то все по кустам попрячемся, тогда противники фильма поймут, что победили.

Кто бы спорил. Был бы еще фильм достойный. Мне кажется, это редкостное фуфло.

Отредактировано: Dashiela в 18 сен 2017, 19:02

[pani Olga]

Я вот тоже уже не в первой теме пишу, что у нас было хорошее советское кино.

Да, но почему такое не снимают теперь? Я могу Мюнхаузена, Обыкновенное Чудо смотреть по 10 раз. Любовь и Голуби на самом-то деле незамысловатый же фильм, но какие актеры, опять же наслаждаюсь. А сейчас кто? Кто их молодых актеров может сравниться с Френдлих, Полищук, Янковским, Леоновым и тд?! Лиза Боярская, которую во все фильмы пихают или ее муженек? Я вот люблю Хабенского, ну так весь фильм Адмирал испортила Боярская, смотреть невозможно.

Ничего не смотрела, а Властелин Колец тоска невозможная, только в переводе Гоблина смотреть можно.

Дело вкуса, я Властелин Колец и читала с трудом. Никак не покатил, то есть миллионы фанатов же. Так же как у Поттера.

[Daaro]

церковь с государством просто слились в единое целое

И пострадают от этого прежде всего сами верующие. Нормальные верующие.
Жаль. Сделать православие новой национальной идеей-не самая плохая мысль, на самом деле. Если к ней правильно и постепенно подойти-народ бы сам потянулся. Но, блин, как обычно все через одно место и уже настолько дискредитировано, что прямо даже как-то неловко.

Отредактировано: Daaro в 19 сен 2017, 11:42

[Shany]

К поиску причин, еще мнение:

[+]

Скрытый текст

...Но все же, кто виновен в погромах? Моральная ответственность лежит на государстве. Возрождая, точнее назойливо насаждая «духовность» в религиозных формах, власти «забыли», что всегда и везде религиозное пробуждение сопровождалось религиозными войнами и погромами. Любой религии присущ грубый первобытный фетишизм, наделяющий мертвые предметы сверхъестественными чудесными свойствами. Вчера человек поклонялся поясу Богородицы и ребру Николая Угодника, а сегодня идет громить выставки и жечь кинотеатры. Но пока управляемые православные активисты громили выставки всяких противных властям либеральных художников, все было нормалек – погромщиков заботливо ограждали от ответственности и втихомолку гладили по головке. Однако же Алексей Учитель никакой не либерал, а как раз наоборот, патриот и даже дружит с Захаром Прилепиным, обосновавшимся ныне в Донбассе.
Тогда власти мигом вспомнили, что православие – религия любви. Но было уже поздно – появились активисты неуправляемые, покусившиеся уже не на либеральную «мазню», а на заказанный самим государством фильм. И они и слышать не желают о какой-то там религии любви. /.../
Значит, дело здесь не в политической ориентации режиссера – на данном уровне это уже не играет существенной роли, а в чем-то более глубоком – в социальных корнях, из которых вырастают эти варварские проявления. Дело в том, что Россия все глубже увязает в средневековье. А в Средние века социально-протестные движения всегда облекались в религиозную форму ересей, противостоящих официальной церковной догматике. Такова сегодня ересь царебожия, трактующая Николая II как царя-искупителя, чья гибель по своему значению подобна распятию Христа, каковой ереси вольно или невольно придерживаются и Поклонская, и поджигатели. Калинин так и говорит: «Царь Николай является частью нашего Господа Бога». /.../

...Вы, господа адепты православной духовности, наивно полагали, что только мусульмане способны на дикие мракобесные формы протеста? Нет, на них способны любые опоенные религиозным дурманом угнетенные, в том числе, как теперь выясняется, и православные. Только протест этот реакционный и тупиковый, торящий дорогу лишь к еще большей материальной и духовной нищете. Как писал по похожему поводу Маркс о восстании тайпинов в Китае, «все их назначение сводится как будто к тому, чтобы застойному маразму противопоставить разрушение в уродливо отвратительных формах, разрушение без какого-либо зародыша созидательной работы

[ закрыть ]

http://www.sovross.ru/articles/1601/35319