Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Наше ОСОБОЕ обучение, часть2

[Мама Капитана Саньки]

Ответ на сообщение Жар-птица от 27 дек 2017, 23:00

Я правда выпуска 1993 года, но все таки это меня мало оправдывает...

В смысле? Вам 24 года?

[Cypeпка]

Дык это мы, что ли, делаем?
Мы пробуем разобраться в той глупости, которая была озвучена учителем... как я понимаю, в рамках программы... школьной.
Ну и если ребёнок учится по общеобразовательной программе, а не по коррекционной... ну да, ему нужно втолковать всё то, что предусмотрено общеобразовательной программой. Ну или незачем его тогда на общеобразовательную пихать, если он с ней справиться не может... хотя бы с помощью. Экзамен-то сдавать придётся...
Другое дело, что это материал, который в старших классах изучается.

Ответ на сообщение Жар-птица от 27 дек 2017, 23:00

В смысле? Вам 24 года?

Почему... 24?
Ежели человек в 1993м уже школу закончил...

[Мама Капитана Саньки]

Ответ на сообщение Cypeпка от 27 дек 2017, 23:30

Почему... 24?
Ежели человек в 1993м уже школу закончил...

Поняла. Просто употребляют фразу "год выпуска" имея в виду год рождения.

[Жар-птица]

В смысле? Вам 24 года?

Увы!!! Но очень бы хотелось.

Ежели человек в 1993м уже школу закончил...

Именно так.

Дык это мы, что ли, делаем?

Ну и если ребёнок учится по общеобразовательной программе, а не по коррекционной... ну да, ему нужно втолковать всё то, что предусмотрено общеобразовательной программой.

Так это все понятно. Особенно если читать сообщения по порядку, а не с конца, как я сейчас сделала. Говорила мне мама: "Не читай книгу с конца! Все самое интересное пропустишь!" Мама была права, как всегда.

Другое дело, что это материал, который в старших классах изучается.

Но тут-то ребенок вроде в 4 классе всего. Я просто не помню, когда мы это все проходили. Но то что проходили в рамках программы не спорю. А судя по медали - я справилась и пережила это все.

[Маевка]

Ежели человек в 1993м уже школу закончил...

Эх, а я только пошла в 1993-м как раз.

[Вьюрок]

Да ладно! Правда, что ль?

Вы не верите или удивляетесь?
Учебник не говорит ничего. Вернее говорит только, что подлежащее -сущ ......

это материал, который в старших классах изучается.

правда? ну Слава Богу! а в каком классе? я все же надеюсь через пару-тройку лет и это до ребенка дойдет

я пока все подробности у учителя лично не уточняла. В проверочных работах ничего такого не было, наоборот, были ну простейшие задания. Я подумала, может дала просто ознакомительно, но на душе все равно кошки ..... как потом все это ребенку с шаблонным мышлением втолковывать
Это пока 3 кл, массовая школа.

Отредактировано: Вьюрок в 28 дек 2017, 07:27

[KishMish]

Вьюрок, ну, раз в учебнике такого напрямую не было сказано, значит, учитель ошиблась. Это сказуемое, а не подлежащее.

[Вьюрок]

незачем его тогда на общеобразовательную пихать, если он с ней справиться не может...

да тут как бы тоже не все однозначно
Ну если совсем все плохо, тогда вопросов нет, а если понимание неравномерное...
Что то на ура, что то с небольшим запозданием , что то, пока вообще ,никак....
По своему ребенку, я уверена, моя способна взять больше, чем предлагает коррекционка, но полностью программу массы, наверно тоже не потянет

[VinVera]

Предложение сложное бессоюзное, состоящее из 3 частей. Первая часть "Захочу" представляет собой односоставное определенно-личное предложение со сказуемым "захочу". Подлежащего в нем нет.

Отредактировано: VinVera в 28 дек 2017, 07:36

[umnichka32]

Ответ на сообщение VinVera от 28 дек 2017, 07:35

Предложение сложное бессоюзное, состоящее из 3 частей. Первая часть "Захочу" представляет собой односоставное определенно-личное предложение со сказуемым "захочу". Подлежащего в нем нет.

это даже для меня очень сложно