Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Осенний литературный конкурс "С Днем Рождения!", Истории к восемнадцатилетию сайта

[Эхомама]

А ещё можно прилагательные выкинуть, глаголы укоротить. Зачем все эти - пробормотал, заворчала, приковылял? Надо писать чётко и ясно: сказал, пришёл.

А пришёл к О отметить ДР. Все прошло ОК.

Вот и весь рассказ, в число знаков укладывается.

[Оруаль]

Эхомама, вообще можно решить проблему одним махом - просто убрать ограничения в знаках Чтобы необходимость соблюдать правила никого не огорчала и не удручала в такой прекрасный воскресный день.
Насчет прекрасного не уверена, но он определенно воскресный.

[Afo]

Я не против обсудить отмену ограничения по количеству знаков в конкурсах. Но не уверена, будет ли это удобно участникам и голосующим? Разные весовые категории. Длинные вещи, обычно откладывают на "потом", а "потом" о них забывают. Короткие рассказы проще читаются и обсуждения по ним идет активнее.

Хочу поинтересоваться у постоянных и новых участников - стоит ли устанавливать какие бы то ни было технические ограничения к присылаемым на конкурс текстам: количество знаков, обязательные слова, жанры и тд?

[Иванова Лена]

Afo, как читатель - ограничения нужны.
Они создают платформу для сравнения и оценивания.
И всё-таки растекаться мыслью по древу ...не всем авторам во благо.

[Люля_Кебабовна]

Как автор, я всегда бурчу, что знаков мне маловато, а как читатель, честно скажу - короткие рассказы охотнее, легче и быстрее читаются) Как лучше для конкурса, я честно не знаю. Но верхняя граница нормы должна быть всегда, а то тут и многотомники выкладывать начнут)))
Тему для конкурса надо устанавливать обязательно, иначе будет - кто в лес, кто по дрова. Вот какие-то конкретные слова в текст вставлять - думаю, лишнее, многие их так откровенно за уши притягивают, да и не важны они как правило для сюжета.

[Полли Перкс]

Верхняя граница нормы по знакам, мне кажется, должна быть, хотя, возможно, стоит оговаривать допуск - типа, допустимо превышение на 200-300-500 знаков (в зависимости от заявляемого объема). Но уж тогда за рамки допуска не залезать.

[Оруаль]

Я думаю, что ограничения нужны, если участники готовы принимать их как правила интересной игры. Если это воспринимается как противоестественное ограничение - условно говоря, не "как интересно написать итальянский сонет!", а "чего это я должен рифмовать строчки таким неестественным образом, а если я не хочу?" - то лучше не надо. Если люди на пляже собрались поперекидывать мячик друг другу, чтобы не скучать и слегка подвигаться, не надо требовать соблюдения правил волейбола. Все хорошо на своем месте.

[Эхомама]

Я никого не хотела обидеть. Хотела пошутить. Но видимо вышло как всегда не смешно.
Прошу прощения.

[Afo]

Ну, судя по тому, что многие высказались за то, чтобы оставить ограничения по знакам как часть игры, это условие пока остается в силе.
Единственно, ко мне поступло предложение ограничивать объем конкурсных произведений количеством знаков без пробелов, так как оригинальный текст формируют, все таки, осмысленные знаки, а не пробелы. Я с такой логикой согласна, и думаю, что начиная со следующего конкурса, мы изменим это условие.

Раз уж темка оживилась, вынесу на обсуждение еще одно предложение. А не станет ли конкурс интереснее, если разрешить совместное авторство? Понятно, что есть нюансы в плане механизма выбора пар и регистрации заявок, но в принципе данная тема актуальна или нет? Мне показалось, что это очень интересная идея, подразумевающая более тесное общение между форумчанами, открытие новых возможностей, получение опыта. В конце концов это просто весело . А представьте как непросто будет угадывать автора

[Люля_Кебабовна]

Afo, теоретически звучит очень интересно, но на практике я пас. Слишком
а) ленива
б) эгоистична
в) непредсказуема
чтобы быть хорошим и надёжным соавтором