Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Осенний литературный конкурс "С Днем Рождения!", Истории к восемнадцатилетию сайта

[Полли Перкс]

Ответ на сообщение Таликошка от 9 ноя 2017, 16:16
Ну, в общем, как показывает практика, можно закатить совершенно киношный "итальянский скандал" с воплями ("аааа, злодей, мерзавец, ты меня погубил!"), но при этом все участники не усомнятся, что они искренне любят друг друга, а можно говорить исключительно медовым тоном и интеллигентными словами, но при этом адресат будет хотеть повеситься )

[Afo]

Слушайте, а может, правда - не учреждать медальку "наиболее лучший критик", а назвать как-то менее пафосно

А нынешние медали - "Победитель литературного конкурса" - не пафосно?
Ну в этот раз номинация была объявлена заранее, медалек нам не жалко, поэтому раздадим А вот к следующему конкурсу у меня была мысль дать дополнительную номинацию не из области критики, а еще одну авторскую плюсом к основной. Например "Главный Сказочник" или "Мастер острого слова" или "Королева страшилок", ага..... Мы еще обсудим, что бы такого добавить, чтоб участвовать стало занимательней и веселее, тем более, что впереди Новый год .
Врочем, про конкурс Новогодний будет отдельный анонс.

Причем по результатам не только этого обсуждения, но и всех прежних.

Это как-то не айс, потому что человек мог самовыразиться в одном конкурсе, а в остальные даже и не заглядывать. Как наказания, так и награды должны находить своих героев своевременно. Индивидуальная благодарность всегда ценилась выше, чем массовая уравниловка.

"Активный участник"?

Мне не очень. Участник это кто? Ес он не автор и не критик, то кто тогда? Читатель? Может придумать номиницию не критик, а "Самый въедливый читатель"? Или самый дотошный

Потому что критический разбор - это, в общем, определенный жанр.

Вероятно так и есть. Во взрослой жизни. Но в нашей песочнице все номинации - исключительно игровая составляющая.

да все без всего могут Тем более - медальки виртуальные. Просто это же часть игры, что плохого

Вот и я так думаю

В этот раз очень интересно результаты узнать. У меня даже догадок нет, кто на первом месте - столько кандидатов

Знаете, раньше мне казалось, что обсуждения очень сильно влияют на распределение мест. Ну то есть, вот пришел кто-то обругал рассказ - и бац, все сняли с него голоса, или наоборот, похвалил - и тут же первое место.... Эхомама меня поправит, если ошибаюсь, - раньше даже организаторам конкурса и админам нельзя было высказывать свое мнение.
Так вот, НИ-ФИ-ГА.
Те рассказы, что в сейчас в лидерах - были ими с самого начала и только набирают голоса, увеличивая отрыв от остальных. И те, что были в отстающих - тоже на своих местах.

В общем-то все адекватные люди понимают, что от физических наказаний (не говоря об аморальности из применения) нет никакого толка

Вы, наверное, давно не были в исповедальне....

[Оруаль]

Знаете, раньше мне казалось, что обсуждения очень сильно влияют на распределение мест. Ну то есть, вот пришел кто-то обругал рассказ - и бац, все сняли с него голоса, или наоборот, похвалил - и тут же первое место...

Обсуждение однозначно влияет на количество просмотров. Поэтому мне всегда казалось несправедливым, что при равном количестве голосов распределяется по просмотрам - но я ошибалась, здесь все справедливо. Захотели твой рассказ упомянуть - молодец.

[Люля_Кебабовна]

Обсуждение однозначно влияет на количество просмотров. Поэтому мне всегда казалось несправедливым, что при равном количестве голосов распределяется по просмотрам - но я ошибалась, здесь все справедливо. Захотели твой рассказ упомянуть - молодец.

А я вот, кстати, наоборот против этого правила Большое количество просмотров - ещё не факт, что рассказ хороший. Может, как раз наоборот, и все заходят его почитать и поглумиться. Поэтому мне до сих пор кажется несправедливым распределение мест с равным количеством голосов С тех пор, как на движок фотоконкурса перешли. Раньше, если было равное количество голосов - было и два первых (или два вторых, или два третьих) места.

[Lepesina]

А я вот, кстати, наоборот против этого правила Большое количество просмотров - ещё не факт, что рассказ хороший.

согласна Поддержу.

[Юкико]

Ответ на сообщение Люля_Кебабовна от 9 ноя 2017, 22:00

фильм "Вам и не снилось" вспомнила:- Пороть тебя буду. По субботам, после бани. Разумеется, там тоже всерьёз никто пороть не собирался

Мне тоже кажется, что тот аниматор - неудачник не прямо так за физические наказания. А достала его работа нелюбимая, ну, и он образно так выразился. Прото расхожее выражение.

Я же с нетерпением жду толкования самого загадочного рассказа с уравнением!

[Люля_Кебабовна]

Мне тоже кажется, что тот аниматор - неудачник не прямо так за физические наказания. А достала его работа нелюбимая, ну, и он образно так выразился. Прото расхожее выражение.

Да само собой, иногда эти цветы жизни так допекут, что и похлеще выразишься. Тем более, терпеть чужих детей вообще не все могут. Тем более, противных

[Afo]

Раньше, если было равное количество голосов - было и два первых (или два вторых, или два третьих) места.

Я хочу сказать, что два первых или других призовых места - это исключительный случай даже тогда, когда эти места реально что-то значат. Даже на Олимпиадах при равном результате учитывается второй вспомогательный параметр: у тяжеловесов - собственный вес, у легкоатлетов - число попыток, в игровых видах спорта - разница забитых мячей. И никто этого не оспаривает.

И второй момент: большинство конкурсов - спонсорские, и со спонсором договариваются о трех призах для победителей. Поэтому физически невозможно подарить призы за два первых, три вторых и пять третьих мест "по справедливости".

[Люля_Кебабовна]

Ну насчёт призов - да, тут конечно понять организаторов можно, но в остальном... у нас же не спорт и даже не паралимпиада)))

[Оруаль]

Я еще и не могу критиком быть, потому что у меня вкусы все-таки... самой мне непонятные Ну вот завтра откроют авторство, а то пока еще и голосовалка же вслепую - скажу. Но я правда очень давно не помню ситуации, когда про все три призовых места понимаю, почему именно эти рассказы. Причем вижу, что люди понимают, и люди с более хорошим литературным вкусом.