Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обеспечивать семью должен мужчина, считает большинство россиян

[mos_ka]

Ответ на сообщение агусик от 18 окт 2017, 06:57

А зачем такой мужчина?

Ну, у некоторых из нас богатое воображение и много идей для чего представители сильного пола могут быть полезны.

Не обязательно все вводится к содержанию у всех.

[Fossya]

А зачем такой мужчина?

Разное в жизни бывает.

Бывают периоды, когда я зарабатываю гораздо больше мужа. Но вот это никак не влияет на то, чтоб возникла мысль - зачем мне мой муж.
Я замужем за мужчиной, а не за кошельком. И у нас партнёрство во всем.

[*матрешка*]

Ответ на сообщение агусик от 18 окт 2017, 14:57
Лучше самой? Или у вас такой огромный выбор, что вы самого обеспеченного взяли?

[robin sparkles]

Проголосовала за мужчину считаю это правильный, идеальный вариант хотя бы на основании того что мужики не могут носить детей и рожать, и так всегда было исторически. Мужчина мамонта - женщина ему потомство, котёл борща, чистую шкуру, Любовь и уют. И если женщина вынуждена работать, на неё все равно валятся все домашние и связанные с детьми дела, даже если она зарабатывает в 2 раза больше мужа😞 Возможно есть семьи где это не так но я таких не встречала. И хорошо если дама зарабатывает достаточно чтобы привлечь специалистов (няня, домработница), а если нет ей придётся выполнять двойную работу. И мне не нравится когда мужчина сидит дома с детьми у нас есть такой знакомый, там жена бизнесвумен а он дома на хозяйстве. Он такое странное впечатление производит, будто разговариваешь с женщиной🙈
Я не против того чтобы женщины вообще работали) Сама надеюсь все-таки вернуться в струю через пару лет как младший в сад пойдет, но я считаю что работа у женщины не должна занимать все время и мысли, должно оставаться и на семью и на себя, что при 8-10 часовом рабочем дне (+2-4 часа на дорогу😫) мне представляется невозможным Ну и опрос у нас это выражение личного мнения, идеальная жизненная модель, которая к сожалению может не иметь ничего общего с реальной жизнью (мужчина сбежал, заболел, умер, мало зарабатывает)

[агусик]

Обстоятельство бывает только одно - болезнь. Все. Вот тут и в горе и в радости, хоть вообще не работай, если проблема. А в остальном, разве что для секса, но за это тоже надо очень много платить)))))Кто же просто так то Ну разве если уж такой опытный и классный, тогда можно для красоты))))

[Yulia_north]

Думаю, основную лепту должен вносить мужчина. Женщина на подхвате
Что касаемо домохозяйства, здесь больше вносит женщина. Мужчина на подхвате. Лично мне как то так видится. Допускаю временный обмен ролями в связи с определенными обстоятельствами

[Коржик(а)]

женщине надо уметь зарабатывать ради себя...

[Lepesina]

А зачем такой мужчина?

"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите "(С)
Не все же выбирают спутника жизни по толщине его кошелька.

[ZayaW]

выбрала вариант "каждый". Но в принципе мне близки и варианты "поровну" и "кто больше зарабатывает". Если мужчина содержит семью - отлично. Если в силу, например, малооплачиваемой профессии он этого делать не может, но при этом он на хозяйстве, с детьми много занимается, и вообще обладает рядом других достоинств, кроме как деньги приносить, и женщина рядом с ним счастлива, то проблемы не вижу. Никогда не считала, что мужчина должен содержать женщину. Но мне это и не было нужно еще ни разу в жизни.

[nusyonok]

Голосовала за первый пункт. При этом конкретно в моей семье периодически есть ситуации, когда я обеспечивают. Связано это с тем, что там, где последние два года мы прожили, по моей специальности легче найти работу, но ни мне, ни мужу это не сильно комфортно. Плюс заипервый пункт я голосовала именно из-за того, что в беременность и упериод 1-3 г ребёнка должен обеспечить муж. Т е должен он большее количество времени. Если что-то складывается, что обеспечивает жена - приемлемо отношусь. Если муж не лежит на диване при этом. (Болезни в расчёт не беру. Там уж не до жиру). А вот когда при здоровом мужике на женщине и дом. И дети. И доход. Тут уж нафиг такое счастье