Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обеспечивать семью должен мужчина, считает большинство россиян

[Таликошка]

уже писала причину. Мужчина зарабатывает больше, следовательно если отпуск за свой счет или больничный возьмет он, то семья потеряет в деньгах больше, чем если этот день или больничный возьмет жена.
Почему мужина зарабатывает больше, это уже другой вопрос. Даже при прочих равных, на одной и той же должности мужчине будут платить больше, таковы реалии, это плата за нехождение на утренники и больничные.

Да причина-то и ежу понятна. Мой вопрос был, разумеется, риторическим. Просто - разве не очевидно, что это замкнутый круг? Мужчина больше зарабатывает, потому что не ходит на утренники, но и женщина бы запросто отказалась от хождения на утренники (не велико сокровище, я лично терпеть их не могу), если бы ей заплатили больше. Ну, то есть что является причиной, а что следствием, мене вполне очевидно.

Я даже не сомневаюсь, что если бы назначили мужчину, то ему дали бы на 1000 долллров больше. Вот совсем не сомневаюсь. А

Ога, я тоже. Вот прям ни одной секунды.

[ГалинаТ]

Просто - разве не очевидно, что это замкнутый круг? Мужчина больше зарабатывает, потому что не ходит на утренники, но и женщина бы запросто отказалась от хождения на утренники (не велико сокровище, я лично терпеть их не могу), если бы ей заплатили больше. Ну, то есть что является причиной, а что следствием, мене вполне очевидно.

женщина может не рожать, не ходить в декрет и н а утренники. и благополучно строить карьеру

[irenaf]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 20 окт 2017, 18:04
В наше время такое уже сплошь и рядом , не зря на женщин в развитых странах меньше 2 детей приходится . Тот есть полно женщин которые вообще не рожают или одного ребёнка .

Отредактировано: irenaf в 21 окт 2017, 00:30

[irenaf]

Нашла какую-то потрясающую статистику, сама в неё не верю но вот
According to the U.S. Census Bureau’s Current Population Survey, in 2014, 47.6 percent of women between age 15 and 44 had never had children, up from 46.5 percent in 2012. This represents the highest percentage of childless women since the bureau started tracking that data in 1976.
http://www.huffingtonpost.ca/entry/childle...ensus_n_7032258

В Англии

Написано что каждая пятая женщина сейчас не имеет детей
Latest statistics show that women in their mid-40s are almost twice as likely to be childless as their parents’ generation. One in five women born in 1969 is childless today, compared with one in nine women born in 1942.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-...l#ixzz4w5QjevZ0


Так что вперёд , к карьере . Странно что до сих пор такая дискриминация на работе



В Канаде уже статистика имеется - бездетные женщины зарабатывают больше
Age-earnings profiles of Canadian mothers and women without children show that women without children systematically earned more than women with children (Chart A). At age 30, for example, the average hourly earnings of women with children were $15.20 while those for women without children were $18.10 (2004 dollars). Averaging the differences over all plausible ages showed that hourly earnings of mothers were about 12% lower than those of their childless counterparts.4

The gap widened with the number of children (Chart B). For mothers with one child, the average gap was about 9%. It increased to 12% and 20% respectively for mothers with two and three or more children. This indicates that, although the gap increased as the number of children increased, it did not do so proportionately. Nevertheless, the observed earnings gap grows with each successive child.5

At younger ages, the gap between women with and without children was quite small. For example, at age 20, earnings of women with one child and childless women were almost identical. This suggests that issues related to mothers' self-selection into childbirth were unlikely to be important.6 On the other hand, earnings of mothers did not grow as fast as those of childless women, so the earnings losses incurred by mothers might never be regained (Phipps et al. 2001).
https://www.statcan.gc.ca/pub/75-001-x/2009...e/10823-eng.htm

[Таликошка]

женщина может не рожать, не ходить в декрет и н а утренники. и благополучно строить карьеру

Молодой (т. е. по нашим меркам до 40 примерно) _никто_ и _никогда_ не поверит, даже если она поклянется мамой на Библии и Конституции, что она не собирается замуж, не собирается рожать, а даже если вдруг выйдет и родит, то на следующий день прибежит из роддома на работу, в декрет не уйдет, на больничных сидеть не будет. НЕ ПОВЕРЯТ. И возьмут мужика.

[Tatsiana]

Ответила "Каждый в меру своего заработка". Раньше муж больше зарабатывал, теперь - я. Не вижу в этом ничего особенного, если мы - семья.

[ГалинаТ]

Молодой (т. е. по нашим меркам до 40 примерно) _никто_ и _никогда_ не поверит, даже если она поклянется мамой на Библии и Конституции, что она не собирается замуж, не собирается рожать, а даже если вдруг выйдет и родит, то на следующий день прибежит из роддома на работу, в декрет не уйдет, на больничных сидеть не будет. НЕ ПОВЕРЯТ. И возьмут мужика.

Я знаю много женщин, которые зарабатывают БОЛЬШЕ мужчин.. и берут их... но да, для них семья - не на первом месте. а у половины этих семей вообще нет.
так что берут и верят

[MatildaMe]

Мне больше всего нравится слово "должен" ), а если он умрет, а она вообще ничего не умеет, кроме как дома сидеть, а если Его вообще у семьи нет... Не понимаю такого откровенного наглого отношения к мужчинам в целом - денег Должен всей семье пачками носить, а ещё с уборкой готовкой и детьми помогать. А женщина что?!
Я за разумное и стабильное, а также то, что подстрахует в случае чего - оба работают, имея хорошее образование и мозги, соответственно оба зарабатывают, мужчина естественно больше ) оба занимаются детьми и их воспитанием, а дальше уже как получится-уборка готовка традиционно в большей степени на женщинах.

У меня всегда вызывает вопрос зачем те, кто считают что женщина должна сидеть дома и деньги принимать, вкладывают время и деньги в образование своих дочерей, ведь им же не надо будет работать и зарабатывать

[ГалинаТ]

Мне больше всего нравится слово "должен" ), а если он умрет, а она вообще ничего не умеет, кроме как дома сидеть,

вот объясните мне, почему у всех сразу, если мужчина ДОЛЖЕН - то женщина сразу сидит дома Просто .. доход у мужчины должен быть таким, чтобы семья могла функционировать и не голодать.. если женщина будет в декрете. сидеть с ребенком больным и т.д. и т.п. Т.е. на базис мужчина должен зарабатывать!!! А женщина.. работать для себя и страховки, ну и .. может быть на большие плюшки

[MatildaMe]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 21 окт 2017, 22:43
Потому что те, кто оперируют такими фразами, как "мужчина должен", чаще всего сидят дома.
Вы предлагаете разумную модель семейного устройства, а не просто потребительское отношение. Я начинаю подозревать, что просто некоторые люди лишь с годами дозревают до неё.
В случае, когда у людей сложно с финансами, они не фантазируют о том, кто и что должен, просто идут и зарабатывают кто и сколько может. Все эти рассуждения возможны только при имеющейся стабильности.