Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Зимний литературный конкурс, на свободную тему

[Дарька]

Крайности бывали на прошлых конкурсах, когда некоторые критики (сейчас отсутствующие) цеплялись буквально к каждому слову

я помню

Сейчас такого и близко нет, а недовольные все равно есть

мы совсем о разных вещах говорим ну, будем считать, что это мои тараканы

Хотелось бы только понять, а как они вообще сошлись и почему вместе - мама и отец мальчика, такие люди с разных планет.

я тоже именно об этом размышляла. Мне кажется, что полюбить друг друга противоположности, конечно, могут, а вот так долго жить вместе - даже не знаю слишком много разного в быту, нет? хотя, наверняка, и такие семьи есть я просто много об этом думала, примеряла, например, на себя

[Дарька]

в "Мужчинах" мне очень понравилось, что автор не скатился в морализаторство, а просто показал две разные точки зрения на воспитание мальчика. И нет однозначного "правильного" и "неправильного", и в том, и в другом есть перекосы. И там, где есть жажда мести, может одновременно быть и жалость.
В рассказе замечательно показан конфликт, он развивается, достигает кульминации. При этом конфликт никак не разрешается, зато меняет главного героя - мальчика. И он теперь иной, чем был в начале рассказа и это те столпы, на которых обычно и держится хорошее произведение проголосовала

[Дарька]

Кажется, про "Полтора капитана" я так и не высказалась
Вначале шло тяжело и почему-то страшно раздражало, особенно эти вычурности про ежевику (понимаю профессора, если у Бориса все тексты такие ), потом вчиталась. Рассказ в сущности про "казалось/оказалось" Понравилась линия с невкусной/несъедобной едой не знаю, специально это у автора задумано, или случайно вышло, но на протяжении всего рассказа это прослеживается.
Читала где-то в критике, что Катин папа умер, переволновавшись. А разве не от рака? там же вначале вроде про это было

Автору спасибо

[Дарька]

Сразу голосовала за "Батоно"

Как-то сразу включаешься в историю, проникаешься, сопереживаешь сюжет разворачивается постепенно, и читатель узнает новые подробности в тот самый момент, когда это нужно, и нет ощущения, что тебе что-то "втолковывают".
Нужен ли второй абзац с соседкой? что он несет для сюжета? сначала показалось, что его можно выкинуть, а теперь вижу, что, конечно, нужен, что это лишний штрих к характеру мамы мама, конечно, чуть резковата, но в этих условиях так и нужно, видимо
героиня живая, эмоции очень узнаваемые и понятные спасибо, автор, за такое атмосферное погружение, детали, я очень люблю такие рассказы

интересно, угадала ли я авторство

[Оруаль]

Эхомама, посмотрю - если вдруг настроение будет Понимаешь, все рассказы, в общем, ровно-хорошие. Везде довольно интересные и местами нравственные сюжеты, и почти нигде, что интересно, ничего яркого не происходит. Могу напрячься и написать, что в рассказе особенно привлекательно. Я имею в виду не "очень интересно читать, как мама бросила своего ребенка на бабушку", а "отличные яркие детали, особенно хорошо описана еда", например.

[Таликошка]

А мне показалось, что не было критики.

Вот тут согласна - именно критики и не было

[Марлезонский балет]

Читала где-то в критике, что Катин папа умер, переволновавшись. А разве не от рака? там же вначале вроде про это было

Воот. Именно это мне и не нравится в критике этого конкурса. Придирки непонятно к чему, снисхождение до рассказов вообще, и так далее.
Четко было написано, да и по поведению семьи понятно. Но нет, не рак, а переволновался из-за Бориса. Часовню тоже Борис развалил?

именно критики и не было

Было в основном непонятно что.

[Оруаль]

Ну, предположим, начну с "Серебра".
Кстати, тот случай, когда самое интересное в рассказе - сюжет. Сложный и трехслойный - действия в трех переплетающихся мирах, считая мир сна Артура.
Проблема для читателя - очень много слов Тяжелый вязкий текст. Очень много эпитетов, чувствуется, что это фишка - но надо что-то сделать, чтобы они действительно были нужны.

"За голубой куропаткой".
Кстати, рассказы-близнецы в каком-то смысле. И проблема та же самая - лишние слова. Но если в первом рассказе это явная фишка (вот считает автор, что надо все-все качества описываемого персонажа или явления выразить именно словами, отвечающие на вопрос "какой?", и что тогда читатель это увидит своими глазами), то здесь просто невычитано. Пожалуй, автору помешало отсутствие ограничений по знакам. Например, фраза "Деньги- это бумажки, а это наш вклад в будущее планеты" - и вот таких лишних слов много.
И плюс тот же самый - очень интересная задумка. Кстати, прекрасно, что есть положительный выход.

"Собака".

Тут уже писали - все хорошо, кроме финала. Даже не самого финала с пасхальным приветствием - он в чем-то остроумен. Слабовата и провисает кульминация. Может быть, имело бы смысл подчеркнуть, что герой не просто неверующий, а материалист - не верит ни в какие сверхестественные явления. Но даже так - не вполне понятно, почему герой, увидев нематериальное явление и защитившись от него словами "Господи помилуй", потом сразу поверил в Воскресение Христа. Лучше бы обыграть, что храм кладбищенский, например... в общем, можно доработать, ИМХО.
Все остальное при этом очень хорошо. Качественно написано, интересно.

[Полли Перкс]

Ответ на сообщение Клэр от 10 янв 2018, 10:40

очему герой, увидев нематериальное явление и защитившись от него словами "Господи помилуй", потом сразу поверил в Воскресение Христа.

Вариант, что это просто единственные фразы "в тему", которые он знает. И в такой ситуации, естественно, не задумывается об уместности того, что говорит

[Оруаль]

Вариант, что это просто единственные фразы "в тему", которые он знает. И в такой ситуации, естественно, не задумывается об уместности того, что говорит

А, в смысле, пасхальное приветствие? Ну, не знаю... все-таки финал такого рассказа, по закону жанра, должен быть о покаянии

Так, дальше. Один из моих любимых рассказов - "You are my yeti". Поэтому буду хвалить.
Самое прекрасное в нем - это столкновение типажей. Типаж грубого внешне, но нежного и умного йети, с одной стороны, и слегка суетливых ученых и художника, который вроде как культурный человек, но говорит как гопник. Мне поэтому и кажется, что весь рассказ - метафора. Очень хорошо изображены движения.
Недотягивает самый финал, вот буквально последний абзац. Потому что только в нем, кажется, говорится, что рассказчик - художник. Не вполне понятно, почему так. То есть у меня есть предположение - потому что рассказчик, в общем, добрый человек и художник, а то, что он говорит как гопник - это то же самое, что от йети плохо пахнет. И нужно было, чтобы читатель это понял в конце рассказа. Но и в таком случае, пожалуй, недотянул.