Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Английскому языку в школе не научат

[Sheile]

миллионам наших людей ненужен этот английский по сути.. тем более разговорный

Ага, зачем географию изучать, извозчик довезет! Еще раз - про ВСЕ школьные предметы можно так сказать.
Подавляющее большинство из школьного курса ни черта не помнит через 5 лет.

[ГалинаТ]

А если вам до дрожи надо читать Шекспира именно в оригинале, то уж простите, дорога вам в углубленное изучение.

не Шекспира.. но как минимум статьи по своему профилю

Мой в 3 классе, отлично пользуется

ага. я своим сама показывала .. в школе этого нет
так же как и транскрипции сейчас не учат

[Wildkin]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 21 дек 2017, 12:21

а что ы книги читать? или не надо книги читать.. вредно

Чтобы книги читать нужен ооочень приличный словарный запас. Это не киношка, где по видеоряду можно смысл понять. Грамматика в чтении это дело 10-е.

[Sheile]

статьи по своему профилю

Для статей по профилю нужен специфический словарный запас, а не грамматика.

[ГалинаТ]

Ага, зачем географию изучать, извозчик довезет! Еще раз - про ВСЕ школьные предметы можно так сказать.

география дает базу умение ориентироваться и понимать.. так же и с языком - давайте базу.. а не "разговорный" - разговорному вы все равно не научите

Зачем нужна пятикласснику грамматика до автоматизма и знание того, чему учат в языковом вузе, если у него проблемы с говорением и пониманием?

а и не нужно на уровне ВУЗа, даже русскую грамматику на уровне ВУЗа не дают.. но базовые вещи давать НАДО!
банально: что вот это подлежащие, вот это сказуемое, такой вот порядок слов, а прошедшее время (хотя бы самое простое ) выражается ТАК, а будущее ТАК БАЗОВЫЕ вещи ..

[Sheile]

Чтобы книги читать нужен ооочень приличный словарный запас. Это не киношка, где по видеоряду можно смысл понять. Грамматика в чтении это дело 10-е.

Во.

[ГалинаТ]

Для статей по профилю нужен специфический словарный запас, а не грамматика.

и то и то нужно

[Wildkin]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 21 дек 2017, 12:26

не Шекспира.. но как минимум статьи по своему профилю

статьи по своему профилю - этому в универе учат

[Машустер]

нужно определенное количество часов, чтобы выучить язык.
И не только я в это верю, но и Кембридж))

Конечно же вы правы, но видимо, в других странах как-то более эффективно весь процесс построен, раз за те же 2-3 часа в неделю результаты именно коммуникативные значительно лучше чем у нас. Следующим летом попробую напроситься на пару уроков инглиша в деревенскую школу, буду перенимать опыт

Хороший уровень владения английским обычно еще там, где не переводят мультфильмы/фильмы, а просто пришивают субтитры.

Это точно. В Голландии так? В Чехии точно нет, фильмы переводные.

[Веренея]

Зачем нужна пятикласснику грамматика до автоматизма и знание того, чему учат в языковом вузе, если у него проблемы с говорением и пониманием?

Это я не к тому написала, что он очень много знает, а к тому, что нас вообще ничему не учили. Ну и как говорить, если ни лексики нет, ни предложения построить не можешь, ни время выразить. А когда базовые темы уже на автоматизме и словарь какой то есть, тогда и заговорить проще. А какой смысл в аудировании, если ты не понимаешь, что там говорят. Можно хоть до опупения слушать, но сам не заговоришь.