Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Про ОМЖ

[Архивариус]

Почему суды априори на стороне матерей?
Отсудить ребенка практически невозможно, даже если условия жизни объективно лучше, и ребенок с папой хочет жить.
Есть в этом какая-то логика?

[Капибара]

Это сложившаяся практика, которая в целом устраивает российское общество.
В других странах другая практика.Например, проживание 50 на 50.

[Nata74]

Автор, не соглашусь с вами.

Сейчас тенденция меняется.

В моем окружении три случая - два - ребенок с папой, и один - дети с бабушкой

[Архивариус]

Ответ на сообщение Капибара от 28 июл 2018, 15:43

Это сложившаяся практика, которая в целом устраивает российское общество.

Российское общество неизлечимо больно, если устраивает такая практика.

Ответ на сообщение Nata74 от 28 июл 2018, 15:51

Автор, не соглашусь с вами.

Сейчас тенденция меняется.

В моем окружении три случая - два - ребенок с папой, и один - дети с бабушкой

В 98% случаев оставляют с матерями. Исключение, если мамаша сама отказалась.

[танк в клеточку]

В 98% случаев оставляют с матерями

В 10 лет ребенок может вполне официально высказаться по вопросу, с кем из родителей он хотел бы жить. И если уж ему так комфортно с папой, если папа спит и видит совместное проживание с ребенком, кто мешает обратиться в суд? И непростые периоды в жизни ребенка получится поровну поделить. Маме младенчество, папе прекрасный подростковый возраст. Вот только папы, почему-то, после того, как выиграют битву за ребенка, воспитание этого ребенка нередко делают проблемой и задачей бабушек и дедушек, потому как у папы личная жизнь

[sladkajamoja]

Архивариус, международную конвенцию о правах ребёнка почитайте.
Можно долго спорить, почему и как. Тенденция явно имеет место быть. И не только в России.
Я так скажу, любое государство заинтересовано в сохранении института семьи. Очевидно, что если законодательно не создавать определенные рамки, укрепляющие институт семьи, то сам этот институт может принять беспорядочную форму, опасную как для государства, так и для самого общества.

[Архивариус]

Ответ на сообщение танк в клеточку от 28 июл 2018, 23:23

В 10 лет ребенок может вполне официально высказаться по вопросу, с кем из родителей он хотел бы жить.

Высказаться-то может, но суду слова ребёнка глубоко безразличны.
Суд не обязан руководствоваться мнением ребенка.

Вот только папы, почему-то, после того, как выиграют битву за ребенка

Сколько таких пап? Единицы.


sladkajamoja, а как то, что детей оставляют исключительно с матерями способствует сохранению института семьи?

[МандаринкаАЕ]

Почему суды априори на стороне матерей?
Отсудить ребенка практически невозможно, даже если условия жизни объективно лучше, и ребенок с папой хочет жить.
Есть в этом какая-то логика?

у вас же муж отсудил ребенка у ее матери? значит, все возможно

[Nata74]

вся фишка в том, что на самом деле всё возможно
было бы желание, определенные суммы, грамотный адвокат

если отец нормальный, а мать асоциальна, что лучше ребенка в детский дом что ли сдать, лишь бы не отцу? Естественно опеку отдадут отцу. Только не многим отцам ребенок нужен.

[Архивариус]

Для абсолютного большинства это нереально.

Ответ на сообщение Nata74 от 29 июл 2018, 00:12

было бы желание, определенные суммы, грамотный адвокат

А у многих ли суммы на адвокатов есть? Впрочем даже их наличие ничего не гарантирует.

если отец нормальный, а мать асоциальна, что лучше ребенка в детский дом что ли сдать, лишь бы не отцу?

Практика показывает, что и асоциальность матери не всегда является препятствием к тому, чтобы оставить ребенка с ней.

Только не многим отцам ребенок нужен.

Те кому не нужен и судиться не пойдут.