Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Школьники не одобряют тестирование на наркотики

[Зеленая пересмешка]

Стоять с голой попой при анализе на энтеробиоз (а именно так это и делается, потому что двери не закрываются, да еще и зрители дополнительные в виде воспитателя или няни в садике),

прекрасно все закрывается и идут по очереди. 3 год уже наблюдаю, спокойненько детей во время урока по 3-4 человека из класса отпускают, и идут гуськом по очереди никого не смущая и без лишних зрителей

Школа для учебы, для анализов поликлиника.

в моем детстве, в Карбышевке(не самой такой слабой школе) еще и стоматологический кабинет был. 2 раза в год зубки смотрели

может быть просто дискомфортно человеку и это надо уважать.

т.е. в принципе отказ вызывает именно массовость? Если же попросят принести результат анализов, который сдадите самостоятельно, то готовы, в принципе, сдать?

Прочла. Везде указывается - в случае административного правонарушения. А отказ показать сумку к таковым никак не относится.

Наряд вызывали на то, что я украла товары из магазина, такое вроде бы нарушение есть и в нем меня и подозревали, так что требование было вполне обосновано. А еще сейчас вообще можно ссылаться на антитеррористические мероприятия и ты хоть обдоказывайся, что ты не индюк

А между тем, несколько лет назад Государственная Дума РФ отклонила в первом чтении проект закона об обязательном тестировании на наркотики граждан, поступающих на гос.службу, сенаторов и депутатов

А их, родимых надо бы проверять по полной как работников общепита да и почаща, чем раз в год. Раз 20 минимум. И чтоб утром на работу с баночкой приходили, сдал анализ - пошел работать, не сдал - иди отседова.

[Беата7]

А их, родимых надо бы проверять по полной как работников общепита да и почаща, чем раз в год. Раз 20 минимум. И чтоб утром на работу с баночкой приходили, сдал анализ - пошел работать, не сдал - иди отседова.

Им бы осмотр психиатра по утрам перед заседаниями бы не помешал...

[Зеленая пересмешка]

Им бы осмотр психиатра по утрам перед заседаниями бы не помешал...

Мне психиатров жалко, где ж мы на них психиатров то найдем на всех

[Иванова Лена]

депутат, балующийся кокаином в туалете ГД, - безобидная няша?

Боятся, что кто-то по анализам расшифрует рецептуру той забористой дури, которая позволяет им бредовые законопроекты клепать.
А этот рецепт - гостайна

[anna280785]

Ответ на сообщение Юкико от 6 окт 2018, 17:47

Ну вот у нас была в институте каждый год диспансеризация.
Да, именно что все студентки становились в очередь в кабинет к гинекологу и по очереди туда заходили.
Что такого - то? Потом все дружно шли сдавали кровь на инфекции, дружно сдавали анализы мочи.
Совершенно ничего страшного.

Ну нет, извините, диспансеризация, равно как и наблюдение и анализы при беременности, нацелены на раннее выявление заболеваний, о наличии которых у себя человек может и не подозревать. Но при этом выявление некоторых заболеваний при проведении вышеуказанных мероприятий хоть и может и вызывать у него самого чувство неловкости или даже стыда, если диагноз станет случайно известен коллегам, - все же, в большинстве случаев, люди рады тому, что болезнь обнаружена и есть шанс вылечиться. Ну только совсем отмороженные предпочитают не знать, что у них, допустим, сифилис или туберкулез, и не будут лечиться.

А в случае с тестированием на наркотики ситуация обратная, - человек о своей болезни знает, но чаще всего болезнью наркозависимость не признает и лечиться не собирается. Так что выявление с помощью анализа у них наркомании, о которой они и так прекрасно знают, желания пройти лечение у них не вызовет, а принудительное лечение наркомании, как известно, особого результата не приносит (в отличие от принудительного лечения того же туберкулеза и сифилиса!!!). И это тестирование направлено, получается, не столько на помощь «заблудшим душам», сколько на выявление «прокаженных» и изоляцию их от общества. Потому что при всей строгости требований о неразглашении, как тут правильно писали, результаты станут, скорее всего, известны руководству школы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Более того, именно на нарушение врачебной тайны и будет уповать руководство школы, понимая, что выявленный наркоман, о котором никому не известно, наверняка лечиться не пойдет, а вот при утечке результата на него можно будет натравить окружающих и вынудить либо попробовать лечиться, либо (что более вероятно) вынудить уйти из этой школы, что тоже мало поможет в лечении наркомании.
Поэтому настоящие наркоманы постараются избежать сдачи теста или фальсифицировать результаты, а те, кто не принимает наркотики, и станет жертвой случайной ложноположительной реакции - тем долго еще будет не отмыться от подозрений.

Поэтому, я считаю, что такое тестирование есть не мера профилактики, а карательная мера.
А ввести полностью анонимное тестирование, как сейчас проводят психологическое тестирование на наркотики в некоторых школах (дети, не указывая своего имени, пишут тест на выявление зависимости или на склонность к ее развитию), - еще глупее. Ну, получат они результат по анонимным анализам мочи, что 2 человека из параллели наркоманы - и что дальше делать?
Проще, тогда уж, с определённого возраста требовать предоставления справки из наркодиспансера перед началом уч.года. ))

Отредактировано: anna280785 в 7 окт 2018, 07:51

[Таликошка]

То есть, кто подписал согласие, тот не имеет чувства собственного достоинства?

Тот по-другому его понимает.

Если обоснованная вежливая просьба самому показать содержимое, то я тоже не вижу ничего унизительного.

_Обоснованная_ вежливая просьба - это при _входе_ в места массового скопления людей, как-то: вокзал, аэропорт, крупный супермаркет. Потому что речь идет о жизнях людей. А не о теоретической возможности украсть вшивый шарфик.

Если я в себе уверена, то чего мне бояться?

А я и не боюсь. Мене просто противно и оскорбительно, что мене подозревают в мелком воровстве.

Наряд вызывали на то, что я украла товары из магазина, такое вроде бы нарушение есть и в нем меня и подозревали

Кража - безусловно, нарушение и даже преступление. Вот только факт совершения кражи надо еще доказать. И делается это в суде. Задерживать вас никто не имел права. Вы хоть жалобу написали потом по поводу незаконногое задержания?

[Зеленая пересмешка]

Вы хоть жалобу написали потом по поводу незаконногое задержания?

Конечно)))) в 3-х экземплярах))) Еще и дважды позвонила в их офис, в ЧОП и на горячую линию клиентскую. Сподобились принести извинения только из ЧОПа, да и то через пару недель Полицейские им кстати у виска покрутили и были очень вежливы и обходительны и предлагали мне позвонить вызвать кого нибудь из родных, а то вдруг я по дороге где нибудь на психозе родить соберусь. Протокол дома долго валялся, у меня его копия, я попросила себе на память.

[Тётя Циля]

в моем детстве, в Карбышевке(не самой такой слабой школе) еще и стоматологический кабинет был. 2 раза в год зубки смотрели

у нас тоже было) но в эту обитель ужаса заходили по одному)) остальные под дверью томились.
боялись ужасно, куча историй про стоматолога в началке - то сбежал домой кто-то из-за него, то врача за палец укусили, и т.п.

[Зеленая пересмешка]

но в эту обитель ужаса заходили по одному))

ой, а я так любила нашу школьную зубную фею)))) она на крокодиле игрушечном учила нас зубы чистить и от нее пахло всегда розовым маслом и булочками с корицей

[anna280785]

Ответ на сообщение Таликошка от 6 окт 2018, 23:03

_Обоснованная_ вежливая просьба - это при _входе_ в места массового скопления людей, как-то: вокзал, аэропорт, крупный супермаркет. Потому что речь идет о жизнях людей. А не о теоретической возможности украсть вшивый шарфик.

Вот-вот, это, как и с разговорами про диспансеризацию и проверку у зубного: в одном случае это мера профилактики, - а в другом карательная, по сути, мера, без соблюдения требований закона, но лицемерно маскируемая под профилактическую ))

Отредактировано: anna280785 в 7 окт 2018, 07:48