Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Семья и государство

[Stahlratte]

В Германии нет раионов, где живут неблагополучные семьи? Семьи наркоманов? Проститутки с детьми? Нелегалы? Мигранты из третьих стран? Они у вас ровным слоем распределены или таки кучкуются в каких-то определённых местах?
Наверное всё же селятся вместе где дешевле и загаживают свои места обывания?
Вот это "гетто" и есть - по социо-экономическому признаку. А не по расовому.
Гетто - это не цвет кожи, а образ жизни.

Может в крупных городах и есть такое, но у нас не вижу особого разделения, я имею в виду, что наркоманы вот живут обособленно или проститутки с детьми. В Германии кстати есть свой профсоюз у проституток, они платят налоги, и есть публичные дома. Слышала, что в Берлине есть районы с большим проживанием турков и арабов в одном районе, и есть большой русскоязычный анклав.

[PurPur]

Слышала, что в Берлине есть районы с большим проживанием турков и арабов в одном районе, и есть большой русскоязычный анклав.

Слышали?

[ZayaW]

Суд может признать, что
— обе стороны виновны в распаде брака
— одна из сторон исключительно виновна
либо суд не определяет виновной стороны.

Очень сомнительный вариант решения проблемы развода.
Есть очень много ситуаций, когда вопрос вины установить практически невозможно. Например
- муж не работает. Но при этом занимается домом, детьми, на нем весь быт. Но вот жене этого не надо, ей надо денег от мужа, а незарабатывающий муж ее просто бесит, несмотря на его вклад в семью в другом виде. И подает она в суд на развод с формулировкой "не содержит семью, я одна тяну все и т.д. и т.п." . Ну и кто тут виновный?
- жена не любит секс. Не хочет им заниматься. А мужу это важно и очень нужно. Кто будет виноват в этом случае, если решит развестись или начать роман на стороне?
- муж содержит жену и детей. Зарабатывает много. Дом полная чаша. Но жена не имеет свободы в распоряжении деньгами. С нее требуют отчет за каждую копейку, денег дают под конкретную покупку и т.д. и т.п. При этом муж против, чтобы жена работала. И вот вся эта ситуация жену задолбала и она хочет развода. Кто виноват?
- муж ревнив, мозги долбит жене, общего у людей с годами стало мало. Кто в этом виноват?
И так далее и тому подобное. Даже если выходить замуж исключительно мозгами, а не по любви, то все равно никто не застрахован от того, что в какой-то момент захочется отношения прекратить. И почему при этом кто-то должен быть виноват и решать вопрос вины при этом будет суд, который совершенно ни в зуб ногой касательно обстановки в этой конкретной семье.
Любые отношения должны быть добровольными. И всегда должна быть возможность прекратить их тогда, когда хочется обоим ли или кому-то одному. Иначе люди просто будут предпочитать разовые встречи для секса, и уж точно найдется мало желающих жить именно в семье, раз эта семья = пожизненная ноша без права ее сбросить.
Я говорю исключительно об отношениях мужчины и женщины в семье. Интересы детей должны быть защищены в любом случае. Но не запретом развода и не путем усложнения этой процедуры.

Отредактировано: ZayaW в 2 апр 2019, 10:10

[Bar]

ZayaW, семья не пожизненный приговор. Всё добровольно. Хочешь развестись - пожалуйста. Но если разрушаешь семью, то это должно наказываться. Логика такая примерно.
Как определяется виновник развода? Понятия не имею. Видимо есть судебная практика. Может быть психологов подключают.

[Яэль]

Хочешь развестись - пожалуйста. Но если разрушаешь семью, то это должно наказываться.

Ничего не поняла. Развод это не разрушение семьи? В чем связь и отличие?

[Bar]

Госдума собирает отзывы на законопроект, предлагающий разрешить забирать через суд и продавать имущество, записанное алиментщиками на посторонних лиц.

Проект соответствующих поправок в Гражданский кодекс внес в парламент Госсовет Республики Татарстан.
Бывает, что должник живет на широкую ногу, хотя формально взять с него нечего. Квартира принадлежит брату, машина другу, дача числится за сестрой и так далее. Переписать свое имущество на других - старый трюк. Но можно ли как-то с этим бороться?

Разработчики законопроекта предлагают следующую схему: если в течение полугода дети и бывшая супруга алиментщика не увидят денег, они будут вправе обратиться в суд с требованием арестовать имущество, купленное за счет должника и записанное им на других людей.

Естественно, в таких делах всегда возникает вопрос, а как доказать, что покупка оплачена из кармана алиментщика? Главный довод скептиков нетрудно угадать: мол, будут приходить к кому угодно и забирать, что плохо лежит, а это полный произвол. Где гарантии, что иски не будут предъявляться по методу шальной пули ко всем родным и знакомым алиментщика? Неужели даже самому дальнему родственнику придется доказывать, что он честно заработал на свой гараж, а не взял деньги у троюродного племянника-алиментщика?

Нет, ковровых исковых бомбардировок не планируется. Иски должны предъявляться адресно, когда есть информация, что алиментщик действительно прячет свое добро по чужим чуланам.

"Важным условием достижения заявленной цели в данном случае является обеспечение качественной доказательственной базы приобретения имущества за счет средств должника, - говорится в пояснительной записке. - Наиболее эффективным способом решения поставленной задачи является проведение соответствующих разыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела".

За неуплату алиментов возбуждено около 19 тысяч уголовных дел. 
78 процентов ответчиков - мужчины, 
22 процента - женщины
Поэтому предполагается внести на рассмотрение Госдумы еще и проект поправок в Уголовный кодекс. Согласно закону поправки в УК могут предлагаться только в форме отдельных законопроектов, так что потребуется вносить в парламент еще один документ. Как объясняют разработчики, в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается добавить квалифицирующий признак, "связанный с совершением лицом действий, направленных на укрытие принадлежащего ему имущества".

Иными словами, переписывать свое имущество на посторонних станет преступлением.

"При таких обстоятельствах факт приобретения имущества за счет средств должника станет предметом доказывания по уголовному делу, а приговор суда по данному делу будет иметь преюдициальное значение для обеспечения гражданско-процессуальной возможности восстановления нарушенных прав получателя алиментов", - говорится в пояснительной записке.


Вступили в силу изменения в закон об ответственности за оборот наркотиков
Суды смогут принимать решения, собранные на основании материалов дознавателей, судебных приставов. Изъятое таким образом имущество будет продаваться на торгах. За счет выручки будет погашаться долг по алиментам, а также компенсироваться расходы на исполнение судебного решения. Оставшиеся средства вернут бывшему владельцу имущества.

"Доказательство факта, что имущество было переписано на подставных лиц с целью уклонения от выплаты по своим обязательствам, является одним из ключевых вопросов, - говорит адвокат Вячеслав Голенев. - Принципиально в предложении арестовывать имущество, купленное за счет должника и записанное на других лиц, нет ничего негативного. Проблема только в том, как это будет работать на практике, удастся ли создать механизмы, обеспечивающие необходимый баланс. Нельзя допустить массового нарушения прав граждан, которые не виноваты в том, что их родственник или знакомый оказался алиментщиком. Люди не должны объясняться с судебными приставами по каждой купленной ими вещи, доказывая, что купили для себя и на свои деньги. Но если есть основания, то надо проводить разбирательство и выявлять схемы уклонения от своих обязательств, используемые должником".

Досье "РГ"
По данным Федеральной службы судебных приставов на 1 мая, на исполнении в ведомстве находилось 826 тысяч исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По 78 процентам дел должниками являются мужчины, по 22 процентам - женщины. При этом по сравнению с прошлым годом на 5 процентов увеличилось количество женщин-должников. К административной ответственности за неуплату алиментов привлечен каждый 20-й должник. За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей по статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено около 19 тысяч уголовных дел. В результате применения мер уголовно-правового воздействия с должников по алиментам в первом квартале 2019 года взыскано более 23 млн руб. задолженности.
https://rg.ru/2019/08/19/reg-pfo/kuplennoe-...restovyvat.html

Долги могут стать проблемой не только должников, но и их социального окружения. Коллективная ответственность

[Bar]

И снова здравствуйте!

Суды смогут назначать "квартирные" алименты на детей
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект поправок в Семейный кодекс: документ разрешает судьям назначать дополнительные алименты для решения квартирного вопроса ребенка.

Допустим, у бывшей жены нет своего жилья, а ребенок после развода остался с ней. Что делать? Снимать квартиру? Или взять ипотеку? Все это расходы, подключить к которым можно и отца ребенка. Помимо назначенных алиментов суд сможет заставить его оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы частично платежи по ипотеке.

Инициативу разработало министерство юстиции России. Не так давно проект был поддержан Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

"Согласно действующим нормам, суд вправе при наличии достаточных оснований принять решение о взыскании в пользу ребенка некоторых непредвиденных расходов, имеющих экстренный характер, - рассказывает член правительственной комиссии по законопроектной деятельности, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. - Закон допускает по данному вопросу достаточно широкое судебное усмотрение. При этом на практике суды нередко трактуют норму ограничительно, применяя нормы о возможности взыскания дополнительных расходов в ситуациях, связанных исключительно с состоянием здоровья ребенка. Допустим, когда надо оплатить лечение ребенка или реабилитацию после операции".

Допустим, у бывшей жены нет жилья, а ребенок остался с ней. В таком случае суд сможет заставить экс-супруга оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы частично платежи по ипотеке
По его словам, предлагаемые поправки предусматривают возможность взыскания дополнительных расходов с родителя при необходимости решить какие-то жилищные проблемы.
"Это могут быть расходы, связанные с переездом или ремонтом, финансовая помощь при необходимости улучшить жилищные условия посредством покупки квартиры большей площади и т.п., - поясняет Владимир Груздев. - Проект повышает гарантии защиты прав детей на достойные условия жизни".

В статью Семейного кодекса, прописывающую перечень дополнительных расходов на детей, вносится фраза, что такие расходы могут назначаться в случае "отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения".

онкости семейного права эксперты "РГ" разъясняют в рубрике "Юрконсультация"
Как отмечает адвокат Виктория Данильченко, предложение насчет так называемых жилищных алиментов появилось еще в 2011 году.

"Однако закон до сих пор не принят, поскольку, несмотря на то, что в целом идея здравая, направленная на то, чтобы обезопасить детей от бедственного существования, законодатели пока не предложили эффективного и продуманного механизма его реализации, - говорит Виктория Данильченко. - При принятии подобных поправок важно, чтобы не ущемлялись не только права несовершеннолетних, но и их алиментообязанных родителей. Ведь, к сожалению, подобные изменения могут стать причиной появления большого количества манипуляций и обманных действий со стороны бывших супругов, проживающих вместе с общим ребенком".
https://rg.ru/2019/08/27/sudy-smogut-naznac...andex.ru%2Fnews

Отредактировано: Горизонт событий в 28 авг 2019, 22:43

[Bar]

РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ ЗАКОНОПРОЕКТ, НАПРАВЛЕННЫЙ НА ЗАЩИТУ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Минюстом России во исполнение плана основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства, разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно. Под неоднократностью понимается неуплата лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние ранее, без уважительных причин средств на содержание в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При этом в возбуждении уголовного дела может быть отказано в связи с осуществлением должниками без уважительных причин нерегулярных и несущественных выплат, размер которых значительно ниже установленного исполнительным документом.

Законопроект направлен на исключение такой возможности уклонения от уголовной ответственности.

Принятие законопроекта позволит обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, и нетрудоспособных родителей, исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников, а также будет способствовать повышению оперативности и качества принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
https://minjust.ru/ru/novosti/razrabatyvaet...vershennoletnih

[SvetaPopova]

Не редкость, когда семьи рушатся из-за банального неблагоустроенного быта.

[Кисин Хвост]

Опять любимый персонаж на любимого конька...