Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Гражданский брак имея детей

[Кисин Хвост]

Не, конечно, сладко себе представлять: вот, я родитель, сижу и леплю Личность, как Пигмалион. Особенно, если на этапе создания участие в жизни ребенка закончилось или почти закончилось. А на самом деле, формируется он сам, сначала стихийно, а потом - всё более и более сознательно, не будет родителей - " недоделанным" он не останется, его " слепят" другие члены социума, взявшие на себя родительские функции.

[Кисин Хвост]

В общем, в широком смысле личность из человека создает общество, не будь его - вырастет животное, примеры детей- Маугли это доказывают, они полностью перенимают повадки своих приемных родителей. Те, кто впоследствии обучился речи или не утратил её, рассказывали, что ощущали себя теми животными, с которыми росли.

[Вьюрок]

И такие работы ведутся

нафига?
природа умнее , уже давно все придумала

[Кисин Хвост]

нафига?

"Зачем искусственно создавать человека, когда любая баба может его родить".

[Лох серебристый]

Ответ на сообщение PurPur от 11 мая 2020, 21:13

Я начинаю подозревать в вас архивариуса.

О, тут меня и трудоустроят

Ответ на сообщение PurPur от 11 мая 2020, 21:30

Меня не воспитывали ужасаться фамилиям. Вот вообще.

Вообще не воспитывали?

Мужчины просто носят фамилию, которая досталась и которую продолжают.
Криков о достижении предков, гордости и красоте фамилии - это обычно от женщин.

А кто кричит? Я ни разу криков не слышала Почему бы женщинам не оставить право тоже носить свою фамилию, которая им досталась? Или их род чем-то не угодил мужскому шовинизму?

[Лох серебристый]

Ответ на сообщение Таликошка от 11 мая 2020, 21:54

Человеку - помнить свое родство и беречь фамилию. А женщине - забить на свои корни и взять фамилию мужа.

А еще не дай Бог женщине где-либо упомянуть, что ее дедушка/бабушка/тетя/дядя были великими людьми. Героями, академиками, художниками и т.п. И почему это Кончаловскому не стыдно носить фамилию матери, которая сохранила фамилию предка-живописца

Ответ на сообщение Света Шумовая от 11 мая 2020, 22:24

Ну а почему бы и нет? Это по-моему будет справедливо.

По вашему экспертному мнению Надеюсь, Вы позволите мне думать иначе?

[Irana]

И вот это чванство своими фамилиями - тоже.

Так, когда муж настаивает на его и только его фамилии - тоже чванством отдает.

[Лох серебристый]

Ответ на сообщение Электровеничка от 11 мая 2020, 22:30

А Шер, Шарль Азнавур, Роже Вадим тоже?

Конечно! Ату этих ренегатов! Предать срочно анафеме с минарета в синагоге!

Ответ на сообщение Света Шумовая от 12 мая 2020, 09:21

Потому что, ИМХО, дети принадлежат папе, а не маме, и фамилия у них папина.

А с чего это дети кому-то принадлежат? То есть это вещи, а не отдельные личности, которыми папа владеет полностью и безраздельно на правах донора спермы? А если я родила просто от здорового и красивого мужчины, не вступая с ним в долгосрочные отношения, то мне после родов нужно ему ребенка в конверте под дверь принести? Ну а что? Пусть владеет!

Отредактировано: Лох серебристый в 12 мая 2020, 13:13

[Света Шумовая]

с чего это дети кому-то принадлежат

Пока они сами себя не обеспечивают, то таки принадлежат.

А если я родила просто от здорового и красивого мужчины, не вступая с ним в долгосрочные отношения, то мне после родов нужно ему ребенка в конверте под дверь принести? Ну а что? Пусть владеет

Ради Бога. Но здоровый и красивый мужчина и ответственности в таком случае не должен нести. Хорошо бы это и в законодательстве прописать.

[Беата7]

Пока они сами себя не обеспечивают, то таки принадлежат.

Нет, они не принадлежат. У нас нет рабства. А вот родители обязаны их содержать и воспитывать. А будут плохо содержать и плохо заботиться - потеряют родительские права. Но эти права - это не право собственности и не право владения, и не право пользования.