Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Профессор убил и расчленил студентку

[Тать***]

LostGirl, единственные кто мог бы как-то повлиять на ситуацию
это ее родители
но они радовались за хорошо пристроенную дочу
все..кто еще должен дергаться?
девушка сама лезет
товарищ ведет себе совершенно привычно и даже если на него кто-то жалуется то все разруливает сам
маме и папе девы юной все хорошо
почему кто-то должен еще паниковать?
ИМХО
у девочки не само такое отношение к 19 годам сформировалось
ну не бывает так что бы умная девочка была настолько дура

[LostGirl]

единственные кто мог бы как-то повлиять на ситуацию
это ее родители

и еще ректор университета все же, уволив его давным давно, что они бы и не встретились

и остальные уважаемые люди которые видели этот треш десятилетия и продолжали жать ему руки

Отредактировано: LostGirl в 17 ноя 2019, 22:59

[stray cat]

Либо заплатить адвокату, который все за тебя сделает.

а разве не бухгалтеру? Моей приятельнице нужна была очень простая консультация по налогам для экспатов - £650 в час. Так дорого именно потому что очень узкая специализация и по умолчанию это очень дорогие специалисты.

[Тать***]

и еще ректор университета все же, уволив его давным давно, что они бы и не встретились

на основании чего?
ТК на стороне ректора
уголовку так и не завели ни разу
за любовную связь у нас не увольняют
нет такого в трудовом

[stray cat]

единственные кто мог бы как-то повлиять на ситуацию
это ее родители

который раз уже читаю это мнение и не могу понять КАК можно повлиять на взрослого ребенка, который тем более проживает в другом городе? Они банально могли не знать подробностей ее личной жизни.
Бедные, несчастные родители, вырастили умницу и красавицу и вот так все закончилось кошмарно.

[olganik11]

Я не вижу какую-то неправоту ваших слов. я вижу перекос в одну стороны.

Никакого перекоса.
Общество защищает закон, а не мораль. Аморальному человеку глубоко фиолетово, что о нём думает общество. Но если его аморальное поведение в дальнейшем приводит к нарушению закона, то его судят по статье и изолируют от общества.

Мораль же защищает не общество, а конкретного человека, который придерживается определённых моральных норм, что собственно и помогает ему не попасть в опасные ситуации.

Для девушек нарушение моральных норм обернулось искалеченными судьбами.
Для профессора, мнящего себя Наполеоном, нарушение моральных норм привело к деградации личности до уровня обычного преступника. И я не уверена, что для такого амбициозного человека, всеобщее осуждение, презрение, судимость и заключение предпочтительнее смерти.

[LostGirl]

у девочки не само такое отношение к 19 годам сформировалось
ну не бывает так что бы умная девочка была настолько дура

про ее семью информации мало. не могу сказать свое впечатление.

или да, как вы пишите, что ориентация на хорошо пристроиться. но не факт, что это именно такой случай. в такие ситуации попадают и с другим психологическим бэкграундом тоже.

ну и все же он был не олигарх. его материальное положение было сильно преувеличено им же самим. он все же брал не деньгами. он брал своей харизмой, буйной страстью и романтизмом (в начале всегда), всем этим историческим антуражем (балы в нарядах) и тд. Продвижение по карьере тоже сомнительно - во-первых, я не знаю какая такая денежная карьера в истории - в том же университете работать? ну не тот уровень, если судить с точки зрения денег и выгоды. Того кого не интересует история, не интересут и такая карьера. Тут все же интерес в первую очередь.
Ну максим кандидатскую написать и защищать с ним легче. Но опять же, еще неизвестно кто больше выгоды для научных работ всяких получал - девушки от него, или он от девушек (выбирал то он всегда умных и увлеченных). Предполагаю, что его работы они ему и писали, как это часто и бывает. Он, конечно, направлял и руководил.

Так что все более читая про него, все меньше видно какую то выгоду материальную для девушек. На время связи с ним в его квартире пожить, конечно, удобнее чем в общежитии. Но если девушка четко нацелена на выгоду, то это не тот случай. Есть гораздо более перспективные типы мужчин для этого, чем он

И я не уверена, что для такого амбициозного человека, всеобщее осуждение, презрение, судимость и заключение предпочтительнее смерти.

вот если б еще это всеобщее осуждение и презрение началось раньше! получается общество осуждает только убийство.
и не осуждает массовые связи преподавателями со студентками.

[Тать***]

который раз уже читаю это мнение и не могу понять КАК можно повлиять на взрослого ребенка, который тем более проживает в другом городе? Они банально могли не знать подробностей ее личной жизни.

не понимаю я этого
она связалась с ним в 19!!! 19 лет
ну вот сыну у меня 18
и то..и делится и общаемся .. и влияние как ни крути мы -семья я и муж, бабушка , прадед и прабабушка имеем еще колосальное
хотя он вполне себе самостоятельный и работает и учится
и в хобби его никто не лезет
но в критической ситуации
даже мальчик -пусть потом обижается
будет изолирован от пагубной ситуации
обидки понятие-принятие и тд это все потом
а сейчас -если ситуация "ах" надо просто делать
а мама вот радовалась
в париж свозил на набережной мойки живет ..ах в квартире антиквариат

___________
вчера вела мероприятие
где сын тепло благодарил маму-за то, что отправила в армию..
парню 27..юрист
но связался с местными "янтарщщиками"
никого живых из его "студенческой" компании уже нет
он говорит осоззнал даже не на первых похоронах, мама тогда его с учебы буквально "выгнала" и в армию он уехал в другой регион
мама поддняла все связи
говорит пару лет просто не разговаривали
можно долго рассуждать права или нет
но результат на лицо
сын жив-здоров-с профессией-благодарит ее на юбилее
а все его друзья под крестами лежат

[olganik11]

и не осуждает массовые связи преподавателями со студентками.

Общество оставляет право выбора за двумя взрослыми совершеннолетними людьми. Это касается также и известных личностей таких как популярные артисты и музыканты. Все прекрасно знают какие нравы царят в медийной среде, но никто не осуждает связи популярных людей с их поклонниками

[LostGirl]

на основании чего?
ТК на стороне ректора
уголовку так и не завели ни разу
за любовную связь у нас не увольняют
нет такого в трудовом

написанное вами говорит многое о нашем обществе.

опять девушку судим всей сторогостью неписанных моральных законов. а его только чтобы четко была написана статья.

ну так и статья есть за аморальное поведение в ТК, между прочим. его в итоге по ней и уволили.

Общество оставляет право выбора за двумя взрослыми совершеннолетними людьми.

эта фраза, написанная в контексте массовой связи преподавателя со студентками, это очень грустно