Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Принц Гарри и Меган Маркл отказались от короны

[Tori**]

Гарри также утверждал, что чувствует «ответственность» за реформирование монархии в интересах двух своих маленьких детей.

они вышли из бкс. Какое отношение к ней имеют его дети? Живите и радуйтесь, что вырвались

члены королевской семьи «сорвали весь план… из-за их потребности финансово контролировать нас».

зарабатываете сами. Не на бкс.

Гарри утверждает, что члены королевской семьи регулярно информируют прессу, в том числе негативно о Меган.

кого то он мне напоминает. Теплякова.

Видимо, диагноз один.

[Carina]

Интересно, а окажись Гарри на троне, на что и на кого бы он жаловался? Как бы он начудил тогда?

[Carina]

Ответ на сообщение Joki от 14 янв 2023, 15:49

Какой фееричный бред.

[Fossya]

Принц Гарри может лишиться американской визы после его признания в употреблении запрещенных веществ в 17 лет

Шокирующее откровение принца Гарри в своих мемуарах об употреблении запрещенных веществ в 17 лет может привести к тому, что он не сможет продлить свою американскую визу.

Въезд в Штаты предоставляется на индивидуальной основе с правилами, в которых указано, что «текущие или прошлые действия физического лица, такие как наркотики или преступная деятельность», могут привести к тому, что заявитель не будет иметь права на получение визы.

Неизвестно, какая виза у принца Гарри, и большинство предполагает, что это, скорее всего, супружеская виза из-за гражданства США герцогини Сассекской. Однако принцу, возможно, было предоставлено специальное разрешение для людей с «экстраординарными способностями». Эта так называемая виза О-1, которую часто выдают кинозвездам и ведущим спортсменам. Она действует в течение трех лет, что означает, что Гарри, возможно, вскоре придется просить о продлении или новой визе.

Кто в визах разбирается?
А если у него супружеская виза, тогда грехи прошлого не в счет?

[Империя]

Зависть и эта прискорбная ситуация, в которой мы просто существуем вне их контроля, почему-то проблематична для них.

он явно хотел сказать, что для них самих, лицемерных идиотов, очень проблематична оказалась эта прискорбная ситуация, в которой они просто существуют никому не нужные ни в Америке ни теперь в Британии. Поэтому только и осталось трясти бабкиным исподним и истерить на камеру, чтоб не пришлось жить той самой тихой закрытой жизнью обычного небогатого британца/американца.

[Daaro]

Где и когда они сидели тихо?

Все время до этого. Редчайшие выходы и полный запрет на фото. На фоне этого особенно смешно выглядят заявления, как Меган хочется, чтобы ее снимали и хочется известности. Так хочется, что она запретила всем ее фотать и носа не показывала из дома 2.5 года.

[BelkaMaya]

она запретила всем ее фотать

Кому запретила? В Сша нельзя запретить себя фотать, за исключением частных участков, сильных телеобьективов и погонь на машинах. Обычных папарацци не остановить запретами ))

[Daaro]

Кому запретила? В Сша нельзя запретить себя фотать, за исключением частных участков, сильных телеобьективов и погонь на машинах. Обычных папарацци не остановить запретами ))

В Калифорнии другие законы. И они только ужесточаются, кстати.

[secret secrets]

Так хочется, что она запретила всем ее фотать

так уже обсуждали это. Маркл хочет САМА на своих фото заработать, а не чтоб другие на ней зарабатывали. Поэтому фото только те, что она сама публикует.

[BelkaMaya]

В Калифорнии другие законы.

Именно эти как раз в Калифорнии. Ужесточают пока в смысле, с дрона нельзя тоже снимать) или мешать человеку двигаться (что сам по себе наказуемо) в любому случае, все эти годы всех успешно снимали)

The anti-paparazzi statute of California prohibits trespass onto another’s property “with the intent to capture any type of visual image, sound recording, or other physical impression of the plaintiff engaging in a personal or familial activity” where it would be “offensive to a reasonable person.” The California standard is stricter than the traditional standard in privacy law, which protects individuals from actions that are “highly offensive to a reasonable person.”
California’s vehicle code was also recently amended to include penalties for anyone who interferes with the driver of a vehicle, follows too closely or drives recklessly “with the intent to capture any type of visual image, sound recording or other physical impressions of another person for a commercial purpose.” California Vehicle Code Section 40008 allows longer jail sentences of up to six months, and steeper fines of up to $2,500, for reckless driving.