Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Сядет в тюрьму за то, что спас ребенка от педофила

[Руля]

Маргорина, не специально - это как? Разве когда бьешь человека, не держишь в голове, что можешь убить?
Все он понимал, просто у кого-то есть блок на насилие, у кого-то нет. Хотя причину его ярости я понимаю. И умершего не жаль ни капли.

[ГалинаТ]

Все он понимал, просто у кого-то есть блок на насилие, у кого-то нет.

блок на насилие - это очень и очень плохо.. представь, что у солдат во время ВОВ был бы этот бок на насилие, и не могли бы они стрелять по фашистам.. вот на минуту представь????

так что не надо уравнивать и называть преступником того, кто ЗАЩИЩАЛ!!! даже если и закон его таковым и считает

[Mononoke]

ГалинаТ,

самосуд - это следствие того

следствие, но не благо. И рассматриваться должен, если случится, как вопиющий случай, а не норма. Потому что отношение к самосудам, в массах, как к норме, очень быстро размоет ту грань, где он может быть оправдан. Выпустили педофила, который остаётся опасен для общества - следует самосуд, тут вроде бы, условно, норм. Но отношение как к норме приведет, довольно быстро, к каким-нибудь отрубленным рукам хозяином мясной лавки воришке, стащившему палку колбасы. Ревностно и жёстко настроенный отец нанесет тяжкие телесные женатому любовнику взрослой дочери под одобряющий хор общественности. И так далее.
Привела примеры несколько утрированные, но они реальнее, в обозначенных условиях, чем может показаться.

[Маргорина]

Руля, в состоянии аффекта вообще ничего в голове не держишь...
Шёл себе мужик и совершенно внезапно попал в ситуацию. Сам не лез из любопытства. То, что он увидел ввело его в аффект. Так что его вины нет даже немного...

[Черная пантера]

Маргорина, не специально - это как?

В стрессовой ситуации многие действуют на инстинктах, мозги отключаются. Состояние аффекта вполне можно попытаться доказать в данном случае.

[Bar]

Ревностно и жёстко настроенный отец нанесет тяжкие телесные женатому любовнику взрослой дочери под одобряющий хор общественности

Отцу то чего? Это скорей проблемы жены любовника.

[Mononoke]

Bar, ну или жена порубит любовницу. Или мужа. Не важно. Мысль я, вроде, донесла.

[Руля]

так что не надо уравнивать и называть преступником того, кто ЗАЩИЩАЛ!!!

Если исключить ситуацию "или ты, или тебя" (ну или твоих близких), то убийство есть убийство.
Подавляющее большинство в психотравмирующей ситуации убивать не будут.

[ГалинаТ]

Если исключить ситуацию "или ты, или тебя" (ну или твоих близких), то убийство есть убийство.

а ее нельзя исключать.. и в данном случае была именно она: либо ты его остановишь, либо он будет издеваться-убьет ребенка

следствие, но не благо.

все относительно
пока законы и их исполнения таковы, что защитится можно только через их нарушения - то будут или нарушения, или общество погибнет

[Sherry-Ann]

Ответ на сообщение Руля от 4 фев 2020, 12:45

Если исключить ситуацию "или ты, или тебя" (ну или твоих близких), то убийство есть убийство.
Подавляющее большинство в психотравмирующей ситуации убивать не будут.

Подавляющее большинство, Руля, это просто трусы, которые побояться не только убивать, но и вообще спасать мальчишку. То ли дело снять на телефон и стоять в сторонке.

Вообще, равнодушие и трусость. Страшная вещь. Раньше я думала, что попав в опасную ситуацию крикнув или позвав на помощь, можно её. Дождаться. Ты только. Докричись до людей, и последует реакция. Но нет. Одному показалось, что кричали, другой решил, что это дети балуются, а третьему просто страшно лезть в опасную ситуацию. А если кто-то и полезет и разберётся, то его потом и осуждать будут.

Очень показательные 2 активные темы : обсасывание костей несчастной даме с выкидышем и разбор действий убийцы педофила. Читаешь комментарии и понятно, что людям вообще пофиг, что обсуждать, пофиг на ситуации. Просто человека нужно облить грязью любой ценой, вы гулять белое пальто и продолжить дальше проживать скучную жизнь. И таких большинство. В общем, я против демократии