Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Хороший муж: правильный уход и кормление

[PurPur]

1) All the negative reviews on this book are accurate and justified. Feel free to peruse through them.

2) Dr. Laura's PhD is in Physiology, not Psychiatry, Psychology, or even Sociology. She obtained post-doctoral training and certification in marriage and family counseling but this training was not sufficient enough to obtain a graduate degree and she's certainly not as knowledgeable or qualified to present herself as a relationship expert, despite the title of "Dr." Furthermore, she has not been a licensed therapist for several years.

3) Dr. Laura has been married twice. Her first marriage ended in divorce and her second came about after engaging in an affair with a married father and then cohabiting with him for 9 years before tying the knot. That's right, our beloved Dr. Laura is a homewrecker.

I will preface this review by saying there is an overwhelming, and frankly shameful, amount of information on the internet about Dr. Laura and the contradictions between the warped family values she advocates and her own life. I encourage anyone who takes an interest in this book to keep the appalling character of this woman in mind and decide whether she's qualified to give any life/relationship advice.

I have never in my life encountered a modern published work with such antiquated and toxic viewpoints on feminism, gender roles and marriage. Dr. Laura rails against feminism as the primary cause of marital problems, blaming it for making women selfish and self-centered and for denigrating anything male. Anyone with a good understanding of feminism knows this viewpoint is skewed and that the effects of feminism on society have been beneficial to both men and women. Dr. Laura further perpetuates toxic views on gender, asserting that men are emotionally simple creatures who crave only affection, sex and food in order to be the perfect husbands and asserting that women are happiest in a nurturing role and should learn to manipulate their husbands through sweetness rather than engage in open, honest communication of needs and issues. Again, anyone with any knowledge of personality typing knows this to be false: men, just like women, have different personality types and different needs and advocating such traditional gender roles over honest discussion is sure to create problems.

The examples of calls provided in the book were specifically chosen not so much to be helpful but to be used as a launching pad for Dr. Laura to rail against divorce (despite her being divorced), “shacking up” (despite her cohabiting with a married man), and feminism (despite her benefitting from feminism by having the legal freedom to obtain an education, maintain a career, vote, divorce, etc.). The main message of the book is that except in cases of abuse, addiction and affairs, women are the sole cause of the problems and unhappiness in their marriages, husbands are perfect as is, and women are responsible for learning to sweetly manipulate their husbands in order to get what they want/need and adjusting their expectations to be satisfied with the outcome of this manipulation. If this seems like a biased opinion, I invite you to read the book for yourselves and summarize the key take away points.

1) Все негативные отзывы на эту книгу точны и обоснованы. Не стесняйтесь просматривать их.

2) Доктор Лоры доктор физиологии, а не психиатрии, психологии или даже социологии. Она получила пост-докторскую подготовку и сертификацию по вопросам брака и семейного консультирования, но эта подготовка была недостаточной для получения степени магистра, и она, конечно, не настолько осведомлена или квалифицирована, чтобы представлять себя в качестве эксперта по отношениям, несмотря на звание «Доктор». Кроме того, она не была лицензированным терапевтом в течение нескольких лет.

3) Доктор Лаура была дважды замужем. Ее первый брак закончился разводом, а второй - после вступления в брак с женатым отцом, а затем сожительствовал с ним в течение 9 лет, прежде чем связать себя узами брака. Правильно, наш любимый доктор Лора - домохозяин.

Я предвосхищу этот обзор, сказав, что в Интернете имеется огромное количество информации о докторе Лауре и противоречиях между искаженными семейными ценностями, которые она защищает, и ее собственной жизнью. Я призываю всех, кто интересуется этой книгой, помнить об ужасающем характере этой женщины и решать, имеет ли она право давать какие-либо советы в отношении жизни / отношений.

Я никогда в своей жизни не встречал современных опубликованных работ с такими устаревшими и ядовитыми взглядами на феминизм, гендерные роли и брак. Доктор Лаура выступает против феминизма как основной причины семейных проблем, обвиняя его в том, что он делает женщин эгоистичными и эгоистичными, а также клеветает на мужчин. Любой, кто хорошо разбирается в феминизме, знает, что эта точка зрения искажена и что влияние феминизма на общество было полезным как для мужчин, так и для женщин. Доктор Лора также увековечивает ядовитые взгляды на пол, утверждая, что мужчины являются эмоционально простыми существами, которые жаждут только любви, секса и еды, чтобы быть идеальными мужьями, и утверждая, что женщины наиболее счастливы в воспитательной роли и должны научиться манипулировать своими мужьями посредством сладости, а не участвовать в открытом, честном общении потребностей и проблем. Опять же, любой, кто знает, как печатать личность, знает, что это ложно: мужчины, как и женщины, имеют разные типы личности и разные потребности, и отстаивание таких традиционных гендерных ролей вместо честного обсуждения, несомненно, создаст проблемы.

Примеры звонков, приведенных в книге, были специально выбраны не столько для того, чтобы быть полезными, сколько для того, чтобы доктор Лаура выступила против развода (несмотря на то, что она развелась), «встряхнулась» (несмотря на ее сожительство с женатый мужчина) и феминизм (несмотря на то, что она извлекает выгоду из феминизма, имея законную свободу получать образование, поддерживать карьеру, голосовать, разводиться и т. д.). Основная идея книги заключается в том, что, за исключением случаев жестокого обращения, зависимости и дел, женщины являются единственной причиной проблем и несчастий в браке, мужья совершенны, как таковые, и женщины несут ответственность за то, чтобы научиться сладко манипулировать своими мужьями в чтобы получить то, что они хотят / нуждаются, и скорректировать свои ожидания, чтобы быть удовлетворенными результатами этой манипуляции. Если это кажется предвзятым мнением, я приглашаю вас прочитать книгу для себя и суммировать ключевые моменты.

[Кисин Хвост]

А, то есть " утрата нормального функционирования семьи под воздействием детских садов" - не зло?

PurPur, в общем, я не ошиблась, ни в книге, ни в " докторе".

[Innuendo]

Кормление мужа - это что-то лексикона смотрителя зоопарка.

Триггер у меня, видимо.

[Кисин Хвост]

Разве женщина априори всегда права?

Нет. Но указать человеку на его неправоту или смешать его с известной субстанцией - разные вещи.

[Mononoke]

Эхомама,

Вести себя как ни в чем ни бывало, вместо того чтобы мусолить вчерашние и позавчерашние обиды и сцены.

"мусолить" не обязательно, но если в паре есть непонимания, обиды и тп, то напряжение никуда не уйдёт только от того, что кто-то будет пытаться держать фасад. Это бомба замедленного действия.

[Кисин Хвост]

Кормление мужа - это что-то лексикона смотрителя зоопарка.

Триггер у меня, видимо.

Да, мне тоже в голову пришло.
Доктор определилась бы: муж, всё- таки, дар небес или примитивное животное. А то как ни посмотри, непонятно: если первое, то почему с ним, как с животным, а если второе, то почему перед ним надо ?

Вести себя как ни в чем ни бывало, вместо того чтобы мусолить вчерашние и позавчерашние обиды и сцены.

Ага. Обидел кого- то и сделал вид, что ничего не было, " и чего это он или она мрачнее тучи?"
Терпеть не могу такое поведение.

Отредактировано: Кисин Хвост в 13 фев 2020, 21:01

[Кисин Хвост]

Очень вредный совет подавлять свои эмоции, они проявятся психосоматикой.
Прав или не прав человек в своей обиде - это другой вопрос, возможно, что он зря обижается, но само чувство обиды он имеет право испытывать, не надо всеми силами делать покерфейс или фальшивую улыбку и транслировать, что как бы с тобой ни обошлись, ты всё стерпишь.

[Кисин Хвост]

Наверно, если на мужа или на жену пофигу, можно действительно не обижаться ни на какое отношение с его (ее) стороны. Лучше уж конфликты, чем равнодушие

[Астер]

ну, я не в тренде мне муж сегодня розу в постель принес
я внутренне согласна с книгой. Моя мама и мама моего мужа к несчастью были как раз выразительницами потребительского отношения к мужчинам, того, что муж должен то и должен се, а жена не должна вообще ничего, что есть готовить это патриархат, дети - приятный, но все-таки крест, который нужно по максимуму свалить на сторонние организации, и постель это исключительно желание и настроение жены (крайне редко возникающее), а иначе муж животное. Свекровь в двух разводах и позже разорвала еще одни отношения, мама моя фактически разошлась с отцом, едва мне исполнилось 18, и если послушать их пересказы семейной жизни - они правы во всех отношениях.
По факту они просто отказались в них вкладываться и только требовали и обижались. Из-за этого и нам в начале семейной жизни с мужем пришлось сильно несладко, и сейчас еще не все-все в шоколаде.
Ни о каком подавлении эмоций я не увидела в отрывке и уж тем более о каком-то там унижении женщины. В принципе, подобный подход (только несколько наукообразнее) и у Стивена Кови - хочешь хороших отношений, делай хорошие отношения. Хочешь любви - сам вначале люби как следует. Это всегда себя оправдывает. Ты можешь через некоторое время отчетливо осознать, что это не твой человек несмотря на все усилия, и спокойно уйти, с чувством выполненного долга. Это лучше, чем создавать ад себе и всей семье и лелеять свой негативчег.
Что же касается того, что автор не очень в семейных отношениях. Это из серии Поля Брегга. Который наврал про все на свете, прибавил себе кучу лет и умер вовсе не в 95, катаясь на серфе, как об этом пишут в восторженных статьях. Но все равно даже его ярые хулители признают, что его книги содержат на удивление много полезных советов и принесли сравнительно мало вреда по сравнению с пользой.

[MissTanya]

простите, а эта ведущая доктор чего?