Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Врачи не будут предлагать сдавать детей с СД, в Удмуртии

[PurPur]

Умная социальная политика должна быть такой, что стимулирует адекватное население рожать больше, а не разводить анклавы маргиналов, что у нас и происходит в больших городах.

Маргиналы будут в любом случае воспроизводиться в больших количествах. Надао причины маргинальности искоренять, тогда и маргиналов самих меньше будет.
В России уж как стимулируют рождаемость. И мат капитал, и пособия, а не рожают всё равно столько, сколько нужно для воспроизводства. Другие у людей интересы.
Пособие не ипотеку среднему классу выплатит, а улучшит его благосостояние путём поднятия его покупательной способности. Больше Г будут покупать.
и вы ведь тоже не пойдёте третьего рожать если вдруг садики сделают такими приятными по цене. Потому как у вас, и у других, иные интересы: отстреляться, в 40+ пожить для себя, попутешествовать, поотдыхать, а не ночами вставать.

Рождаемость повысить только смена установок в сознании.

В Израиле евреи рожают минимум по 3 детей. Семья с 2 детьми - редкость. Почему? Да их и так мало, не будут рожать - с лица земли как страна исчезнут. Да и 6 миллионов недостача. Есть какая-то национальная идея на тему зачем детей рожать.

И в России то же самое будет без идеи - Россия будет страной без русских если народ не поймёт что их культура стоит сохранения.

[PurPur]

И рождаемость повысится и заодно еще решится проблема занятости. Многие женщины смогут работать, если садики станут доступными.

Проблема с занятостью в северной Америке всего одна. Это НЕДОСТАТОК нормально оплачиваемых квалифицированных рабочих мест.
Народу больше, чем возможно достойно трудоустроить. Дерьмовых работ - полно.
Очень часто народу просто тупо некуда выходить. Не то что после декрета, а после ВУЗа.
И если работодателей заставить отчислять налоги в счёт поголовной субсидии всем на садики, то первое, что этот работодатель сделает?
Сократит количество рабочих мест. Всё уедет если не в Китай, то ещё куда. Вон в Африке народу много, очень хотят работать. Вот туда всё и уедет. И там есть прекрасные образованные специалисты. А те, кто не образован - станут образованы.

[ГалинаТ]

часто устраивают истерики родителям детям с СД1, чтобы они забирали своих детей на домашнее обучение, т.к. школа за них отвечать не собирается.

могу Вам посочувствовать, но и школу понимаю... зная современных родителей, и то, как за любую царапину готовы учителей и школу "урыть"... там где есть реальный риск - само собой будут бояться..

[ГалинаТ]

Это надо взять всю еду, которую ты планируешь съесть, взвесить ее, рассчитать кол-во углеводов (а с едой, которую готовил не ты сам это пальцем в небо)

а что мешает взять еду свою из дома в школу у меня с глютеновой непереносимостью... в школу свой термос с едой берет и никаких проблем. сейчас вот в лагерь уехал - да, свою еду ввиде консервов собрали в сумку
я ответственность на учителей за него не вешаю - заявление от меня написано. Что сами отвечаем, ребенок не маленький - школьник!!!
а со старшим аллергиком - да, пока не научился себя контролировать в питании - в сад не отправляла водила утром после завтрака, дома плотно покормив, на обед съедал немного то, что мог съесть. забирать старалась часов в 5 вечера, до ужина. Ничего с голоду не умер

Моя с собой антигистаминные носит вот кстати пойду напомню, что в каждом рюкзаке должны лежать.

мои (два старших аллергика) аналогично: все медпрепараты с собой и учу следить за симптомами - вовремя успеть принять!!!
Врачи у нас ничему не учат сами все

У нас свою еду не разрешат.

в саду нельзя, в школах - слать на 3 буквы.. все носят и везде. Есть то что дают от поставщика просто невозможно

[ГалинаТ]

Маргиналы будут в любом случае воспроизводиться в больших количествах.

что бы маргиналы не плодились - надо убирать для них плюшки и пособия - что бы была необходимость работать! Пока есть пособия питаться, иметь крышу над головой и не работать - будут плодится.. не от генофонда это зависит, а от социальных условий!!!

[Муркнутая]

Ответ на сообщение ГалинаТ от 17 фев 2020, 07:49
Там пособий то, кот наплакал на самом деле
Не мешает им это плодиться, хоть убей
И дети голодные ходят, собирают им пожертвования, в школах бесплатные обеды и тд, потому что дети то не виноваты, что их отправляют в школу без завтрака и обеда
И в сад такие маргиналы не водят, субсидии положены только тем, кто учится или работает, но имеет маленькую зарплату.
А если сидишь на пособии, не работаешь и не учишься, то никаких субсидий на сад, зачем он тебе, если ты дома.
А им и не надо, в сад ведь надо ребёнка одеть, еду собрать, а дома можно как попало.
На крайняк бесплатно можно одежду пособирать по людям, еду можно самую простую в food bank получить, ну что то купить совсем дешевое с пособий, именно деньгами они много не имеют, если только детские считать, 3-5 ребёнка приличная сумма выходит, на побухать хватит и детям какой кусок хлеба. Поэтому и рожают. Детские не могут не платить, это уже будет реальная угроза жизни детям в таких семьях, так хоть как то содержат. Для нормальных семей детские копейки, но для маргиналов этого достаточно, чтобы поддерживать свой образ жизни.

[СамаПоСебе*]

При чем тут генофонд? И из детей маргиналов вырастают нормальные люди и из детей среднего и выше класса вырастают преступники . И вообще у нас планета перенаселена, стимулировать рождаемость то нафига? Ради сомнительной идеи сохранение какой то нации? Так если эта нация решила не размножаться-то может и пора ей исчезать? Искусственные меры будут плодить чудовищ. Рожать ради денег? Так родить мало. Надо вырастить. И не сколько даже образование важно, сколько человеческие качества-доброта, сострадание. Иначе в нашем прекрасном капитализме все друг друга загрызут в борьбе за ресурсы.

Муркнутая, а куда ваша опека смотрит? При таких раскладах детей должны отбирать и отдавать на усыновление или в детские дома.

[PIA]

PurPur, все не могут работать на высокооплачиваемых работах. Это утопия. Кто-то будет на хорошей, а кто-то на "дерьмовой". Два дохода в семье всегда лучше одного, даже если второй доход маленький.

и вы ведь тоже не пойдёте третьего рожать если вдруг садики сделают такими приятными по цене. Потому как у вас, и у других, иные интересы: отстреляться, в 40+ пожить для себя, попутешествовать, поотдыхать, а не ночами вставать.

Сейчас я уже не пойду рожать, потому как считаю, что здоровья и сил не хватит, поздно. А раньше я не родила 3-го ребенка в том числе и по этой причине. Я же понимала, что из-за дорогих садиков 1-2 годами декрета я не отделаюсь. Придется либо сидеть до школы, либо всю зарплату отдавать. За 3 детей заплатить за садики, или пусть даже одному за садик, а старшим за продленку -это . Слава богу сейчас школы с 4 лет, это не так давно сделали. Нынче сидят до 4. А раньше полный день в школе был с 6 лет. Еще один ребенок означал бы, что я еще пяток лет буду в декрете. Меня такой вариант не устраивал. Во-первых, я сама хотела на работу. Во-вторых, хотелось больше денег.

[PIA]

И если работодателей заставить отчислять налоги в счёт поголовной субсидии всем на садики, то первое, что этот работодатель сделает?

Не поняла, причем здесь работодатели? У нас садики частные, субсидии на садики дает государство. Работодатель к этому ни какого отношения не имеет. Это отношения родители- дет.сад- государство.

Необязательно привлекать дополнительные субсидии. Оставаясь в пределах имеющегося бюджета, нужно убрать имеющиеся на данный момент бесплатные места в садике, их не должно быть.

[PurPur]

а куда ваша опека смотрит? При таких раскладах детей должны отбирать и отдавать на усыновление или в детские дома.

за что? За бедность?