Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В Нидерландах разрешат эвтаназию детей до 12 лет

[Sunlight]

депрессия все-таки не считается терминальной болезнью, больше эпизодической, даже если эпизоды могут тянуться годами, но так же наступают периоды облегчения. а если позволить эвтаназию в тяжелый период, то шанса дожить до облегчения просто нет. это нельзя сравнить со случаями эвтаназии абсолютно безнадежных больных, часто уже не могущих ходить, говорить, двигаться, когда обезбаливающие не помогают и выздоровления не будет никогда. разные ситуации абсолютно.

[ГалинаТ]

Я так понимаю, что ей не смогли подобрать терапию или как?

или не захотели...
Окна Овертона.. расширяются горизонты.
и да, еще недавно я была за эвтаназию! И теоретически и сейчас.. онко в последней стадии - да лучше эвтаназия. НО! видя как расширяют горизонты- стала категорически нет, против эвтаназии.

Вещи одного порядка.

На мой взгляд, надо бы запретить родителям обращать своих несовершеннолетних детей в какую бы то ни было религию. Вырастут - сами примут решение, становится верующим или нет.

дети - это продолжение родителей, и да.. считай их собственность: я тебя породил - я тебя и убью! РОДИТЕЛЕЙ, ане гос-ва абстрактного! которому эти ети нужны лишь как биоматериал и биомасса!!! так что.. да, родители имеют право, а гос-ву- надо противостоять!

[Маргорина]

anna280785, Ваше предложение растить детей вне религии просто странно. Вы понимаете, что для верующих людей их вера - суть жизни, свод правил по которым они живут, образ жизни. Как можно растить ребенка в семье вне того, что является самым важным

[ZayaW]

а сейчас - не хочешь жить, депрессия - может поехать и умереть под музыку.

это где такое возможно?

[ZayaW]

Эвтаназию из-за ерунды я не одобряю, но мне кажется, эти статьи еще перечитывать надо.

согласна. Вот в случае глухих, которые ослепли, например, я бы для себя тоже выбрала бы эвтаназию.

Эвтаназия в случае психических заболеваний - вопрос сложный. Но такие заболевания иногда пострашнее многих других будут.

[BonBon]

Ответ на сообщение PurPur от 21 окт 2020, 06:00

Да, именно. Признать недееспособной и лечить. Кормить. Человек, у которого всё в порядке с головой, не будет себя до смерти морить голодом.
Анорексия это, знаете ли, тоже психическое отклонение. И если они не уговариваются на лечение и медленно умирают, то это трагедия, а не "выбор".

Анорексия практически не лечится. И это не та болезнь, при которой человека признают недееспособным. То же самое с клинической депрессией, биполяркой. Такие пациенты если захотят, то всё равно рано или поздно уйдут из жизни. Надо просто принять этот факт.
Депрессия тоже разная бывает. У моей подруги был такой эпизод в жизни, она вылечилась. А есть парень, которому лекарства не помогают совсем вылечиться. Он живет в состоянии хронической тоски. Тоска с ним каждую минуту, представляете? Он принимает лекарства, чтобы чувство тоски стало терпимым. Но поднять настроение выше планки терпимости этой жизни не получается. Я не представляю какова должна быть жизнь, когда твой мозг не способен произвести ни одной положительной эмоции.

[Joki]

[i][color=gray]Ответ на сообщение Sunlight от

это нельзя сравнить со случаями эвтаназии абсолютно безнадежных больных, часто уже не могущих ходить, говорить, двигаться, когда обезбаливающие не помогают и выздоровления не будет никогда. разные ситуации абсолютно.

Абсолютно верно, поэтому эвтаназия пациентов с психическими отклонениями является сложным этическим вопросом. Многие психиатры, кстати, против нее в отношении своих пациентов. Ну так и среди общего кол-ва тех, кто получает эвтаназию, психиатрическиe пациенты составляют небольшой процент. Не говоря уж о запросах таких людей на нее - подавляющая часть этих запросов отклоняется, значительная часть отзывается самими пациентами и лишь небольшой процент получают ее. И это не конвейерное и не шаблонное производство, каждый такой случай рассматривается отдельно и тщательно. Ну и не надо забывать, что эвтаназия - это уголовно преследуемое действие, если врачу, ее совершившему, не удастся доказать, что проведённая процедура целиком и полностью соответствовала всем пунктам регламента. А доказывать надо обязательно после каждого случая. И в комиссии, которая проводит оценку действий врача, не только медики сидят, но и юристы, и этики. Это очень сложный по всем аспектам траект с вовлечением самых разных сторон как до, так и после, а не так, что захотел эвтаназию - получи.

Отредактировано: Joki в 21 окт 2020, 11:38

[Маргорина]

Joki, я вот и врачей не понимаю тех, кто сам добровольно в этом принимает участие
Могу понять эвтаназию в виде суицида, но не действие других людей...

[ZayaW]

я вот и врачей не понимаю тех, кто сам добровольно в этом принимает участие

а если человек не может двигаться, например? Не может физически сам себе сделать укол, то почему врач не может помочь?

[Юкико]

Ответ на сообщение ZayaW от 21 окт 2020, 16:34

а если человек не может двигаться, например? Не может физически сам себе сделать укол, то почему врач не может помочь?

Почему врач должен брать на душу такой страшный грех как убийство человека? Ему зачем такой груз? Даже для нерелигиозного человека оно далеко не так просто - убить. Даже ради благих целей. Я, кстати, против эвтаназии еще и по этой причине- потому, что врачи нтогда должны будут становиться убийцами.