Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В Нидерландах разрешат эвтаназию детей до 12 лет

[PIA]

о мне кажется, что религиозные взгляды не должны влиять в светском государстве на решения врача проводить те или иные медицинские манипуляции.

А не религиозные? Я не просто так это пишу уже много раз, я знаю конкретного человека ,который отказался проводить аборты и при этом ни разу в церкви замечен не был.

[пузыринка]

Ответ на сообщение Пин от 25 окт 2020, 21:32

Я предполагаю, что медики, которые первыми стали делать аборты в медицинских условиях, были верующими людьми. Они понимали, что женщины во все века избавлялись от нежеланного ребенка, пусть даже самыми дикими способами, и старались уменьшить хотя бы смертность женскую от подпольных абортов. Все-таки оставшаяся живой женщина, сделавшая аборт, препочтительнее, чем женщина мертвая.

wiki
Историческая справка

В языческой античности прерывание беременности считалось вполне рядовым явлением. Это было связано с тем представлением, что новорождённый считался человеком только после обряда sublatio, когда отец, поднимая младенца над головой в храме, признавал его новым членом своей семьи.

Платон (427—347 до н. э.) писал: «повитухи могут оказывать помощь беременным или сделать выкидыш, если таковой желателен». Аристотель (384—322 до н. э.) говорил о том же: «Если у супругов против ожидания зарождаются дети, то плод должен быть вытравлен раньше, чем в нём появились ощущения и жизнь». Диаметрально противоположный подход отражён в первоначальной версии клятвы Гиппократа, датируемой тем же периодом (V в. до н. э.): «не вручу никакой женщине абортивного пессария».

Тема абортов широко обсуждалась в обществе.

С появлением христианства взгляд на прерывание беременности изменился. Аборты были решительно осуждены на VI Соборе в Константинополе. Широко известно изречение папы Стефана V (VI), вошедшее в его послание «Consuluisti de infantibus» (887 или 888 г.): «Si ille, qui conceptum in utero per abortum deleverit, homicida est» («Если кто посредством выкидыша устранит зачатое во чреве матери, он человекоубийца»)[35].

В эпоху Средневековья аборты осуждались всеми существующими законами и уложениями и жестоко карались. Лишь во Франции в эпоху Просвещения (1738—1794) начинали было говорить о смягчении наказания для женщин с учётом их конкретных ситуаций, но после Французской революции согласно Кодексу Наполеона однозначная казнь за прерывание беременности была возвращена.

Отредактировано: пузыринка в 25 окт 2020, 22:03

[PIA]

Не стоит устраиваться работать мясником убежденному вегетарианцу. Ибо покупатели мясной лавки не нуждаются в том, чтобы их обличали, как трупоедов.

Другой вопрос,что верующему человеку не стоит устраиваться на работу где с большой долей вероятности от него может потребоваться делать что-то противоречащее совести и убеждениям

Тогда правильнее будет, если аборты будут проводится в спец. местах и без требований от каждого гинеколога в районной поликлинике делать это.

[Пин]

А не религиозные? Я не просто так это пишу уже много раз, я знаю конкретного человека ,который отказался проводить аборты и при этом ни разу в церкви замечен не был.

Думаю, что тоже не должны.
Я вообще мало представляю себе врача-хирурга в гинекологии, который бы на сто процентов был застрахован от того, чтобы стать убийцей, пусть даже невольным. Если некому оперировать женщину, беременность которой угрожает ее жизни, он разве не будет оперировать? Если не будет в силу убеждений, убьет женщину. Если будет, убьет плод.
И как такой человек в случае своей ошибки при операции или при несчастном стечении обстоятельств во время операции будет чувствовать? Был пациент живой, неверное движение - уже мертвый. Неправильная тактика - тоже труп. Разве кто-то может дать гарантию, что этого никогда не случится, и врач будет только исцелять?

[пузыринка]

Ответ на сообщение Торпеда Ракетовна от 25 окт 2020, 09:41

Я вчера сюжет смотрела как раз. Поляки называют это средневековьем

интересно получается, средневековье - это все таки большой прогресс в сравнении с античностью. а возмущающиеся поляки думают, что наоборот.

Отредактировано: пузыринка в 25 окт 2020, 22:15

[PIA]

вообще мало представляю себе врача-хирурга в гинекологии, который бы на сто процентов был застрахован от того, чтобы стать убийцей, пусть даже невольным.

Невольный и осознанный - это абсолютно разные вещи.

[пузыринка]

Ответ на сообщение Пин от 25 окт 2020, 21:32

Вообще все равно было всегда, какие у собеседника религиозные взгляды. Спокойно общаюсь с представителя разных религиозных конфессий, так что насчет высмеивания и обесценивания ваших взглядов вы явно ошибаетесь.

[Пин]

Невольный и осознанный - это абсолютно разные вещи.

Хорошо, осознанный. Привезли женщину в тяжелом состоянии, спровоцированном беременностью. Аборт будет ей делать или нет, если нет другого врача, а время не ждет?

[пузыринка]

Ответ на сообщение PIA от 25 окт 2020, 22:16

Невольный и осознанный - это абсолютно разные вещи.

и в юриспруденции тоже.

[PIA]

Если некому оперировать женщину, беременность которой угрожает ее жизни, он разве не будет оперировать?

Я уже 10 раз написала, что я такие случаи не рассматриваю. Обычно убеждения не распространяются на подобные случаи, так как там женщину спасают.