Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В Нидерландах разрешат эвтаназию детей до 12 лет

[Кисин Хвост]

Десять лет назад уже отрезали- пришивали, и даже двадцать. Сейчас об этом просто слишком много говорят, и то, уже меньше. Или кого что волнует, тот то и замечает, везде и всюду.

[Wildkin]

Ответ на сообщение пузыринка от 1 ноя 2020, 01:59

это данные ваших клиник и их объяснения. данные, которые смотрела я - это взгляд со стороны, гораздо более беспристрастный.

Он не беспристрастный. Это взгляд людей, которые хотят найти ответ на вопрос «почему так делать не надо».
И они его находят.

Отредактировано: Wildkin в 1 ноя 2020, 09:37

[Астер]

и все опять скатилось к пришитым пиписькам. у некоторый комментаторов просто никак по-другому.

[Кисин Хвост]

и все опять скатилось к пришитым пиписькам. у некоторый комментаторов просто никак по-другому.

Пришивают и пришивают, почему это так беспокоит- то? Вроде, никому насильно еще ничего не пришили и не отрезали.
С другой стороны, если человек имеет право уйти из жизни, почему он не может делать со своим телом всё, что угодно? Пусть хоть на лоб себе пришьёт.

[Stahlratte]

Ваше право так думать. А так же верить любым источникам по вашему выбору.
Только если хотите судить о практике страны где евтаназия законна, то лучше узнать настоящие оффициальные факты и цифры.

У вас ангельское терпение,объяснять всё по 10 кругу это сильно

[odenisso]

У вас ангельское терпение,объяснять всё по 10 кругу это сильно

пузыринка нормальный собеседник. К тому же мне не принципиально что-бы мое мнение кто-то принял, просто пытаюсь предоставить информацию, которую мне легче найти.

[Кисин Хвост]

К тому же мне не принципиально что-бы мое мнение кто-то принял, просто пытаюсь предоставить информацию, которую мне легче найти.
-------------------------------------

Тогда любой собеседник будет нормальным.))

[пузыринка]

Ответ на сообщение Wildkin от 1 ноя 2020, 09:36

Он не беспристрастный. Это взгляд людей, которые хотят найти ответ на вопрос «почему так делать не надо».
И они его находят.

Wildkin,
зачем австралийцам это?
это была команда из специалистов, которая посещала страны, где легализована эвтаназия, беседовала со ответственными людьми там и на родине. и там исследовались все способы окончания жизни (не только эвтаназия), их легальность, их влияние. были публичные слушания, выступали профессора, доктора.
когда сын этой женщины Годелиевой начал искать какую-то критическую информацию об эвтаназии, чтобы подготовиться для подачи в суд, он ничего не мог найти, кроме позиции католической церкви.
я думаю, что эта тема эвтаназии признается однозначным благом и в некотором роде табуирована. возможно, из-за самой темы смерти, которая исторически была табу. именно поэтому, исследования такого уровня надо приветствовать.

[Фёкла]

я думаю, что эта тема эвтаназии признается однозначным благом и в некотором роде табуирована.

Вот это совершенно точно не так. И дебаты об эвтаназии в Европе ведутся очень активно. И статьи есть типа таких, которые вы в пример привели и с обратной точкой зрения.

[Wildkin]

Ответ на сообщение пузыринка от 2 ноя 2020, 14:21

я думаю, что эта тема эвтаназии признается однозначным благом и в некотором роде табуирована. возможно, из-за самой темы смерти, которая исторически была табу. именно поэтому, исследования такого уровня надо приветствовать.

Это абсолютно не так.
Такие случаи, на которые вы ссылаетесь - они скорее всего имеют(ли) место быть. Но это либо халатность, либо врачебная ошибка. И они должны рассматриваться соотвественно. В Нидерландах есть все, чтобы свести такие случаи до 0 - контроль, независимый суд и т.д. Про Бельгию ничего не знаю, и про другие страны тоже.