Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В Нидерландах разрешат эвтаназию детей до 12 лет

[пузыринка]

Ответ на сообщение Joki от 20 окт 2020, 22:14

Это не эвтаназия. Под ней по закону подразумевается использование смертельной инъекции для добровольного ухода из жизни. И ничего больше.

ей в законном порядке разрешили умереть и прекратили лечение.
я так понимаю, что ее кормили полунасильно, через трубки - так часто кормят анорексиков. так как они просто не могут видеть еду.
я не думаю, что они стояли и смотрели, как она умирает от голода. в заголовке в адресной строке у меня высвечивается - "Девушка 17 лет закончила свою жизнь в клинике эвтаназии" ( на англ). В статье тоже говорится, что ей разрешили самоубийство после того, как она связалась с этой клиникой. Это значит, что была медикаментозная помощь, потому что это очень мучительная смерть от голода. И были специалисты, которые это осуществили у нее дома. Именно поэтому этот случай относят к эвтаназии.

[Katy.v]

Иоя мама умирала от рака дома. Умерла, держа меня за руку.

У меня сестра умирала в хосписе, доступ к наркотикам формально был, но ей нельзя их было в последние дни использовать, побочка от наркотиков была очень выраженной. Честно, не знаю, думала ли сестра об эвтаназии, никогда не разговаривали, даже во время ее болезни об ее уходе. Она всегда говорила, что вот-вот поправится.

[пузыринка]

Ответ на сообщение anna280785 от 20 окт 2020, 19:27

Для того, чтобы принимать добровольное решение, надо понимать, о чем речь, чтобы взвесить все «за» и «против». Так что ничего плохого в информировании детей о донорстве органов, прижизненном или посмертном, я лично не вижу.

это добровольное решение надо принимать в 7 лет? и что - им в семь лет полноценный ликбез проводили с аргументами "за" и "против"?
это невозможно полноценно понять в 7 лет, а вот положительный образ создать в голове у ребенка - можно. и вот такие манипуляции с сознанием детей напрягают.

[PurPur]

это добровольное решение надо принимать в 7 лет? и что - им в семь лет полноценный ликбез проводили с аргументами "за" и "против"?
это невозможно полноценно понять в 7 лет, а вот положительный образ создать в голове у ребенка - можно. и вот такие манипуляции с сознанием детей напрягают.

То же самое что и со сменой пола и осознанием себя геем или би в нежном возрасте, когда надо ещё в игрушки играть.
Вещи одного порядка.

[пузыринка]

Ответ на сообщение Фёкла от 20 окт 2020, 20:55

Ага, особенно если ваше окружение должно работать, а вы весь день сидите дома, зависимые от них и ждете вечера, чтоб до вас хотя бы коснулись.

поэтому, всем инвалидам гораздо проще сразу самоубиться под музыку в клинике.

Повторюсь, эвтаназию никто делать не обязывает.

создают в обществе настроения стереотипы, против которых очень трудно идти.

а потом, будешь ты старый и хромой ползти на улице - а про тебя будут говорить - ходят тут старые уроды. как про больных детей, которых женщины не абортировали. хотя аборт - это дело добровольное, правда?

Ответ на сообщение PurPur от 20 окт 2020, 22:37

То же самое что и со сменой пола и осознанием себя геем или би в нежном возрасте, когда надо ещё в игрушки играть.
Вещи одного порядка.

да, я тоже хотела написать про это.
читала, что сейчас идет суд - девушка или парень судится за то, что ей в подростковом возрасте разрешили поменять пол. тем самым она или он, по моему, не могут иметь детей и тд. и абсолютно правильно судится!

[Joki]

Ответ на сообщение пузыринка от 20 окт 2020, 22:29

Именно поэтому этот случай относят к эвтаназии.

Этот случай к ней не относят.

Девушка 17 лет закончила свою жизнь в клинике эвтаназии" ( на англ). В статье тоже говорится, что ей разрешили самоубийство после того, как она связалась с этой клиникой.

Потрудитесь хотя бы для начала почитать разные источники на языке оригинала. Прежде чем писать о том, чего не было.

[пузыринка]

Ответ на сообщение Joki от 20 окт 2020, 22:44

Потрудитесь хотя бы для начала почитать разные источники на языке оригинала. Прежде чем писать о том, чего не было.

кидайте ссылки или копипэйстните.

[Joki]

Ответ на сообщение пузыринка от 20 окт 2020, 22:47
Введите ее имя в поисковик, куча ссылок вылезет. Да их и на англ полно. Погуглите.

Noa Pothoven: 'no question of euthanasia' says health minister after teen dies at home CORRECTED

https://www.google.com/amp/s/www.euronews.c...-and-depression

[Cheeful]

Повторюсь, эвтаназию никто делать не обязывает. Вы готовы в случае всего жить без слуха или зрения, или с деменцией, или с ужасными муками, а вот я нет. И я бы хотела иметь легальную эвтаназию

человек со здоровой психикой будет бороться за жизнь. Не стоит смешивать муки у тяжелобольного человека и человека ослепшего или оглохшего. Это совершенно разные вещи. Поэтому с разрешением эвтаназии столько споров, что одни готовы разрешать налево и направо, а вторые предлагают все-таки бороться за жизнь там где это возможно.

[пузыринка]

Ответ на сообщение Joki от 20 окт 2020, 23:18

Введите ее имя в поисковик, куча ссылок вылезет. Да их и на англ полно. Погуглите.

Noa Pothoven: 'no question of euthanasia' says health minister after teen dies at home CORRECTED

https://www.google.com/amp/s/www.euronews.c...-and-depression

ага, я уже посмотрела. теперь поняла, что вы имели в виду. из вики.

In May 2019, Pothoven stopped eating and drinking. She had previously been put into an induced coma in 2018 so doctors could feed her through a feeding tube, but Pothoven's family decided to respect her decision in 2019, and provide only palliative care.[11][5]
ее семья решила уважать ее решение, поэтому через трубку ее не кормили, а давали паллиативное лечение.
паллиативное лечение - это лечением неизлечимо больного, чтобы уменьшить боль и страдание. значит, все таки, какая-то мед помощь была.
говорить, что не было инъекции, хотя были созданы условия. может, она бы испугалась боли.
в любом случае, даже исключая этот случай ( раз пишут, что не эвтаназия)- точно можно сказать, что границы эвтаназии раздвинулись намного шире, чем самоубийство неизлечимо больных.

Ответ на сообщение Cheeful от 20 окт 2020, 23:53

человек со здоровой психикой будет бороться за жизнь. Не стоит смешивать муки у тяжелобольного человека и человека ослепшего или оглохшего. Это совершенно разные вещи.

Поэтому с разрешением эвтаназии столько споров, что одни готовы разрешать налево и направо, а вторые предлагают все-таки бороться за жизнь там где это возможно.

и вопрос донорства органов тоже очень остро рядом с этой темой стоит.

Отредактировано: пузыринка в 21 окт 2020, 00:11