Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Прививка от ковида, Поделимся

[Fox]

Ответ на сообщение Tori** от 6 янв 2021, 07:12

плюс в анкете есть вопрос об участии в ки.

ну, вопрос в анкете- это, конечно, самое страшное, да....

[оленик]

Так же можно сказать, что последствия заражения ковидом могут в будущем вызвать рак. Примеры уже есть, HPV- рак шейки матки, гепатиты. Какой «сюрприз» принесёт ковид одному богу известно, сейчас уже понятно, что это бомба замедленного действия.

Вот именно! И вводить себе искусственным путем эту бомбу... такое себе, как говорится. Есть большая разница: заболеть естественным путем, когда вирус внедряется через слизистые оболочки, и ввести себе сознательно биологически опасный компонент, минуя естественные барьеры организма. Уже понятно, что от ковида не спрячешься и нашим организмам придется с ним бороться , и не надо лезть в этот процесс. Он сам разберется.

И я дико извтняюсь, но в условиях пандемии ждать 4-5 недель выработки иммунитета да еще и делать повторную прививку, не лучшая идея. Сколько привитых до нее не дойдут, потому что заболеют в перерыве? Сколько привитых переоумают колоться второй раз?

Отредактировано: оленик в 6 янв 2021, 12:40

[Леося]

И я дико извтняюсь, но в условиях пандемии ждать 4-5 недель выработки иммунитета да еще и делать повторную прививку, не лучшая идея. Сколько привитых до нее не дойдут, потому что заболеют в перерыве? Сколько привитых переоумают колоться второй раз?

Все наши пятерки, что прививались в 1 этап, 3 янв получили 2 вакцину. Ни у кого не было побочек.

Ответ на сообщение оленик от 6 янв 2021, 16:38

Сколько привитых переоумают колоться второй раз?

Другим достанется.

[оленик]

Все наши пятерки, что прививались в 1 этап, 3 янв получили 2 вакцину. Ни у кого не было побочек.

Вы прикалываетесь ? Или рак через год два не побочка ,а совпадение? А ну да, это же мнение официальной медицины. Если сразу не помер прям там и не свалился с температурой 40 на неделю, то побочки нет. Исследований долгосрочных последствий нет, поэтому и побочки нет.
Из моих 4 знакомых двое имели полоску в виде ломоты и озноба и разбитости 1 день.

[Леося]

Ответ на сообщение оленик от 6 янв 2021, 17:33

Из моих 4 знакомых двое имели полоску в виде ломоты и озноба и разбитости 1 день.

Это за побочку не считаю.

Ответ на сообщение оленик от 6 янв 2021, 17:33

Или рак через год два не побочка ,а совпадение?

У человека прямо уверенность, что всех раком хотят перезаразить.
Жить вообще вредно, можно умереть, можно мифический рак бояться.

[оленик]

уверенность, что всех раком хотят перезаразить.
Жить вообще вредно, можно умереть, можно мифический рак бояться.

Перезаразить не хотят, а просто не берут в рассчет последствия в виде онкологии. Точнее берут, но не озвучивают. И информированное согласие на вакцинацию - полное фуфло. Нельзя проинформировать человека о том, чего медицина не знает.

Вот и все. Медицине плевать, что у кого то рак возникнет от прививки.
Поживём - увидим.

Это за побочку не считаю.

Вы можете считать что угодно, но подобные явления описаны как побочные эффекты в мнструкциях к вакцинам. Странно врачу этого не знать.

[Tori**]

Исследований долгосрочных последствий нет, поэтому и побочки нет.

векторы давно изучены. Побочек на но них нет. Если и бояться, то мРНК вакцины, как совершенно новой технологии. А векторные вакцины с нами уже давно.

[Наташа Р]

разве добровольцам 3 этапа ки платили деньги

да, должны были заплатить сколько-то, тысяч 7 что ли, не помню точно.
Она пошла не ради денег, а чтобы поскорее привиться, так как работа у нее такая, с большим риском заразиться. В итоге, видимо, все равно получила плацебо (ну точно не известно, так предполагаем).

[Леося]

Ожидаемые вещи. С каждым новым миллионом порций вакцины поднимается новый вал «плохих новостей».

1. «В Норвегии умерло двое вакцинированных жителей домов престарелых, получивших прививку». Такие новости вакцины не характеризуют никак. Потому что привитые жители домов престарелых продолжат умирать в темпах, принятых для своих возрастных групп. Я уже писал о том, что европейская идея прививать стариков за 80, чьи коммуникации ограничены - это беспримерное лицемерие, которое к тому же способствует развитию эпидемии, так как лишает активные социальные группы доступа к дефицитной вакцине. Что ж, надо быть готовым к тому, что в среднем треть привитых старше 90 умрут в 2021 году, и четверть – старше 80. Смертность привитых стариков будет соответствовать страновой статистике по возрастам.

2. «Зарегистрированы аллергические реакции». Аллергические реакции – самое частое осложнение любой вакцинации. Пока количество иммунно-опосредованных реакций на прививки – будь то наша гамалеевская (у нас температура и боль в месте укола), или пфайзеровская, или модерновская (у них анафилактические) – говорит в пользу безопасности вакцин, а не наоборот. Их исчезающе мало по сравнению с количеством введенных вакцин.

3. «В США, Испании, Британии, под Сызранью коронавирус обнаружен у медработника, получившего прививку». Для выработки эффективного иммунитета нужно время – как правило, две-три недели. Он не появляется мгновенно. Учитывая, что все зарегистрированные вакцины – двухкомпонентные, по настоящему о достигнутом иммунитете можно будет говорит через дней десять после введения второй порции. Но первое введение любой из зарегистрированных вакцин по мнению иммунологов практически гарантирует от тяжелого течения болезни. В условиях дефицита препарата этим пытаются пользоваться – в Британии разнесли первое и второе введение с двух недель на три месяца, тем самым увеличивая количество граждан, которых можно иммунизировать в первую волну вакцинации.

4. «В Португалии через три дня после введения вакцины умерла медработник, до этого никогда и ничем не болевшая». Мы не знаем (и никогда не узнаем в условиях европейского регулирования врачебной тайны), болела ли чем-нибудь умершая женщина или нет. Но суть не в этом. Медицина – это наука, связанная с вероятностями. Ее бог – кривая нормального распределения («гауссиана»). А не предопределенность – сделал то, получишь это. При вакцинации сотен миллионов мы увидим ВСЕ возможные негативные последствия от вакцин – от покраснения в месте укола до смерти от неизвестных причин в течение трех дней, и от поперечного миелита до мгновенной анафилактической смерти. И мы никогда не узнаем, была ли эта внезапная смерть через три дня ассоциирована с вакциной или нет (после не значит вследствие). Выборка в сотни миллионов гарантирует любые возможные исходы, любые возможные осложнения, что дает возможность конспирологам выстраивать любые возможные причинно-следственные связи. На этом и построена вся теория и практика антивакцинаторов. Они берут неизбежные на большой выборке нежелательные реакции и утверждают, что это и есть «норма», которую вводят зловещие создатели вакцин. При вакцинации – как и при любом, кстати, лечении – ты либо принимаешь риски, либо не принимаешь.

5. «На сайте ВОЗ написано, что в настоящее время нет вакцин от ковид, зарегистрированных по всем правилам с точки зрения эффективности\безопасности». Как всегда с ВОЗ – чистая правда, но не вся и поданная с целью запутать обычного читателя, а не прояснить ситуацию. На использование вакцин – как и всех прочих препаратов от ковид – выданы «временные разрешения на использование в экстремальной ситуации» - то есть во время пандемии. Если бы мы ждали, когда эти разрешения в условиях медицинских бюрократических процедур преобразуются в постоянные – то прошло бы лет десять, ковид собрал бы все жертвы, на которые бы оказался способен и растворился в сонме респираторных вирусов. Хотим быстрее получить препараты – не важно вакцины или лекарства – нужно учиться обходить препоны бюрократии. Что, собственно, и достигается «временной регистрацией для использования в экстремальных ситуациях».

6. «Мы не знаем, будут ли помогать вакцины от новых штаммов вируса». Вероятность что мутации первого поколения сделают вакцины первого поколения неэффективными – исчезающе малы. Возможно ли что между вирусом и вакциной начнется спор «брони» и «снаряда» - возможно, хотя тоже скорее нет, чем да. Но даже если он и начнется – это дело будущего, весьма отдаленного по сравнению с сегодняшним днем. Ничего новые выявленные мутации кроме аргументов европейским политикам по карантинизации всего и вся вирусу не прибавляют.

Резюме. Пока единственной плохой новостью о вакцинах является их недостаточное количество. Все остальное – «продажа страха» политиками и СМИ.

Глеб Кузнецов.

[оленик]

Tori**, векторы изучены . Но это еще не всё. Вот с их сайта


В процессе создания вакцины ген, кодирующий S-белок шипа коронавируса встраивается в аденовирусный вектор

Отсюда
https://sputnikvaccine.com/rus/about-vaccin...viral-vaccines/

Короче, кто желает проводить на себе опыты, государство вас поддержит и даже даст бесплатный проезд в награду. Но если что, от вас открестятся и скажут, что вы сами виноваты.как в случае с сестрой Наташи Р. Расхлебывать последствия будете сами., а медики скажут, что они не от вакцины. Это надо очень четко понимать, идя на такие эксперименты.

Отредактировано: оленик в 6 янв 2021, 15:06