Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Прививка от ковида, Поделимся

[Яблочное варенье]

Странно это все, с антителами и тест системами.
Взять краснуху или другую инфекцию, обычный тест на антитела покажет их как от заболевания, так и от вакцины.
По всей логике так же должно быть и с ковидом.
Но нам втирают, что должны быть какие-то особые поствакцинальные антитела, эксклюзивные. Защищают ли они вообще

[galat]

Ответ на сообщение Яблочное варенье от 15 янв 2021, 15:43
Так технологии производства вакцин другие.. не было ещё вакцин для людей на этой основе, только для животных.

Отредактировано: galat в 15 янв 2021, 15:46

[Tori**]

По всей логике так же должно быть и с ковидом.

нет, не должно. Тип вакцин разный. Вот Чумаковская будет классическая инактивированная, с ней будет также. Только и эффективность ее будет ниже и к мутациям вируса она будет более не приспособлена.

Отредактировано: Tori** в 15 янв 2021, 15:46

[Tori**]

нам втирают, что должны быть какие-то особые поствакцинальные антитела, эксклюзивные. Защищают ли они вообще

не особые, а один тип антител. Нейтрализующие. Грубо говоря - пограничники, которые не пустят вирус в клетку. У тех, кто переболел - связывающие антитела. Это защитники, которые воюют на своей территории. Вот этих антител у привитых нет.

[Osmanthus]

Ответ на сообщение galat от 15 янв 2021, 15:44

Так технологии производства вакцин другие.. не было ещё вакцин для людей на этой основе, только для животных.

Тогда почему это не озвучивают? Например, моя мама мне доказывает, что это проверенная годами методика разработки вакцин. А она любит телевизор.

[galat]

Ответ на сообщение Osmanthus от 15 янв 2021, 15:53
Это я про вектор и пфайзер. Про базу спутника -там вроде только вакцина от эбола активно внедрялась. Ну как активно. Не сотни тысяч вакцин. Самая проверенная технология у Чумакова. Они и выдерживают все этапы, и претендуют на тендеры воз.

[Яблочное варенье]

Значит пфайзер, спутник и вектор - это вакцины, чья эффективность не доказана экспериментальным путем. То есть теоретически они вроде как должны защищать, но только теоретически.

Вот например заболел привитый, пошел в пк, его данные о болезни после вакцинации куда передадут? Кто-то же должен считать и анализировать?

Отредактировано: Яблочное варенье в 15 янв 2021, 16:09

[galat]

Fb Coronamed.

Где истина -не знаю...ниже текст не мой

РИА Новости:
Директор центра Гамалеи Александр Гинцбург рекомендует не носить маски при уровне вируснейтрализующих антител 1:3200 и выше, поскольку это препятствует поддерживанию необходимого уровня защиты.

👤Вируснейтрализующие антитела должны (быть) 1:3200, можно и побольше. Это хорошо. И после этого можно при таком титре антител, я еще одну крамольную вещь могу сказать, ... можно ходить без маски для того, чтобы этот уровень антител постоянно поддерживался на высоком уровне.
👤Тем самым будет стимулироваться, человек не будет болеть, так как он очень хорошо защищен, но постоянно будет поддерживаться за счет экзогенного поступления возможного возбудителя высокий уровень антител. Если его не поддерживать, то он, естественно, по всем законам биологии через три-четыре-пять месяцев начнет понижаться. Хотя у нас будут образовываться при этом клетки памяти, которые при встрече с возбудителем за 2-3 дня, соответственно восстанавливают нужный уровень антител.

На вопрос о том, можно ли посоветовать отказаться от масок тем, кто провакцинирован два раза, глава центра Гамалеи ответил, что "дал себе такую рекомендацию".
https://ria.ru/20210115/maski-1593164376.html

Что же говорят научные данные о вакцине ChAdOx1 (аденовирусный вектор, принцип действия аналогичен Спутнику V)?

В отличие от Гамалеи, Файзера и Модерны, которые в своих КИ учитывали только случаи ковида с определенными симптомами и ПЦР(+), АстраЗенека рутинно тестировала часть участников на всем протяжении исследования.

Это позволило выявить еще не менее 69 случаев ковида в дополнение к 86, зарегистрированных по стандартному протоколу (симптомы-обращение к врачу-ПЦР-подтверждение диагноза). Соотношение составило 29 случаев в группе вакцины против 40 в группе контроля, эффективность 27,3%.

В группе с наиболее удачной дозировкой LD/SD (эффективность оксфордской вакцины в этой дозировке официально оценена в 90%, что сопоставимо с показателями Спутника) соотношение составило 7 случаев в группе вакцины против 17 в группе контроля, эффективность 58,9%.

Подробный разбор исследования можно почитать здесь
https://coronamed.medium.com/%D1%80%D0%B0%D...B0-5417f053a457

🔸Вакцинация не защищает от ковида, а защищает только от тяжёлого течения.
🔸Вакцинированный может заразиться, может заболеть, может быть бессимптомным переносчиком.
🔸Каждый положительный результат ПЦР-теста у участников в группе вакцины – это пример вакцинированного с вирусом в верхних дыхательных путях, потенциально опасного для окружающих.

Какие маски все собрались снимать, алло?

Вот почему министр Мурашко (и все Минздравы по всему миру) предупреждает:
👤Граждане, привившиеся против новой коронавирусной инфекции, должны носить маски вне зависимости от уровня выработавшихся у них антител, так как вакцинированные все равно могут быть переносчиками вируса.

[Tori**]

чья эффективность не доказана экспериментальным путем

что вы под этим подразумеваете? Спутник в ки уже доказал свою эффективность. Пфайзер тоже. Вектор на пути к этому.

[galat]

Ответ на сообщение Tori** от 15 янв 2021, 16:19
Угу, отказавшись от плацебо. Остаётся только наблюдать за привитыми.