Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ В Твери задержан отчим-убийца 13-летней девочки, «Мой ребенок умер и твой умрет»

[Ariel]

разбавляли по районам нормальными.

и учили насильно.

Вообще, СССР был шикарным государством.

[Arabica]

Вообще, СССР был шикарным государством.

чем дольше живу, тем лучше это понимаю. Это тогда казалось, что везде так, только плюс колбаса и жвачка. А теперь другими глазами смотрю.

[Юкико]

Ответ на сообщение Антарктида от 18 фев 2021, 21:04

Определять, насколько человек склонен к рецидиву, должны специалисты фсин, это они отвечают за то, выпустить человека досрочно или нет, а так же их ответственность - контроль за поведением освободившихся. Не женщины (как влюбленные, так просто мимо прохожие) обязаны это делать, не соседи и не девочки, идущие в школу через гаражи.
Убийца-рецидивист, насильник-рецидивист - это всегда ошибка служб правопорядка.

Это утопия -чтобы все люди были добрыми, хорошими, в туалет ходили бы радугой (условно говоря) если кто однажды и оступился, то тут же перевоспитывался и т.д. Всегда будут уроды., садисты, которых в принципе не перевоспитать. Вообще -смешно думать, что садист, забивший до смерти женщину и чуть не убивший ее ребенка- исправится.
И поэтому каждый человек должен быть осмотрительным и осторожным. И нести ответственность - за своих детей в том числе- не отпускать по опасной дороге, не приводить в дом кого попало. А если проявил полнейшую безответственность - то да, виноват.

А вообхше- единственный метод снизить преступность и число рецидивистов - вернуть смерную казнь. А не весь этот псевдогуманистический бред с перевоспитанием, исправлением, реабилитацией жестоких убийц и насильников.

[Астер]

супер, можно их тогда вообще не сажать и не тратить деньги налогоплатильщиков на их содержание.

Между этим утверждением и утверждением "не каждый отсидевший за убийство является зверем, который будет убивать вновь и вновь и которому надо пресечь все возможности вернуться в общество и создать семью" - пропасть.
Хотя я понимаю, так приятно передернуть. Со смайликом таким милым.

Просто вспомните, что "убийца" - это и мать, убившая истязавшего ее мужа, и отец, убивший насильника его дочери (весьма нашумевший случай).
Конечно, тетка в стартпосте дура, мозг иметь надо и все это понятно.
Но клеймо ставить тоже с разумом надо. Еще раз повторю старую пословицу, от тюрьмы да от сумы не зарекайся. Каждый может там оказаться. Жизнь длинная и сложная.
Кстати, Ариэль, налогоплательщик пишется через "е".

Юкико, для сведения.
ФБР тут проверочку провело и выяснило, что за последние 40 лет на основании ошибочных выводов следователей и судебных экспертов как минимум 27 человек были незаслуженно приговорены к смертной казни.
Это при минимальном количестве приговоров таких и очень длительном времени их рассмотрения, обжалования, приведения в исполнение.
какой нафик гуманизм.

[Юкико]

Ответ на сообщение Астер от 18 фев 2021, 21:41

ФБР тут проверочку провело и выяснило, что за последние 40 лет на основании ошибочных выводов следователей и судебных экспертов как минимум 27 человек были незаслуженно приговорены к смертной казни.

Значит, надо еще более тщательно все расследовать. И назначать смертную казнь только в 1000% несомненных случаях.
Я помню передачу, где мама убитой рецидивистом девочки написала петицию о возвращении смертной казни. Ее дочку убил урод, который ранее уже был судим за изнасилование и убийство ребенка. Отсидел и освободился. И снова убил девочку.
И мамы этих 2 девочек объединились, чтобы вместе просить о возвращении смерной казни. Потому что если бы того урода сразы казнили - вторая девочка была бы жива.
А убийц - садистов, насильников и т.д. выпускают еше и потому, что не хватит средств их содержать пожизненно.

[Сердцевинка]

Значит, надо еще более тщательно все расследовать. И назначать смертную казнь только в 1000% несомненных случаях.

вообще все надо делать на 100%, кто бы спорил но вы ж не будете утверждать, что наша судебная система, следствие этому критерию соотвествуют. ли прям идут семимильными шагами. И в противовес маме убитой девочки вам найдут маму невиновного человека, которого казнили, а потом выяснилось, что... И она так же скажет, что если бы не было смертной казни, то он был бы жив...
И ведь никто ж не будет ее по индивидуальным признакам ее применять.

[Юкико]

Ответ на сообщение Сердцевинка от 18 фев 2021, 22:02

И в противовес маме убитой девочки вам найдут маму невиновного человека, которого казнили, а потом выяснилось, что... И она так же скажет, что если бы не было смертной казни, то он был бы жив...

У нас посадили на пожизненный срок за убийство девочки невиновного человека. Посадили его, когда ему и 30 лет не было. Он был неженат, у него не было детей. Его обвинили в страшном преступлении. Потом, через много лет - выяснили со 100% достоверностью, что это была ошибка (там долгая история - но было точно доказано, что он был невиновен). Это многим лучше, чем смертная казнь по ошибке? Человеку самым страшным образом искалечили жизнь. Он вышел из тюрьмы 70 - летним стариком. Без семьи, без специальности. Он не смог семью создать, родить детей. Не смог доказать матери, что он невиновен - она умерла раньше. чем его отпустили, доказав, что его приговор был ошибкой.
То есть - тогда вообще и не сажать никого. Потому что бывает - сидят невиновные, и долго очень. Садятся в тюрьму молодыми -выходят пожилыми, больными и спокалеченной психикой и жизнью.

Отредактировано: Юкико в 18 фев 2021, 16:15

[Ariel]

Астер, у вас так много в среде уголовников-рецедивистов?
Серьезно?

[Астер]

Астер, у вас так много в среде уголовников-рецедивистов?
Серьезно?

это Вы, простите, к чему? Это манера аргументации такая?
Статистическими данными в сфере приговоров я владею, юрист, уголовная специализация по диплому, в статистике разбираюсь, имею также некоторую практику.
Или мы тут средой меряемся?

[Сердцевинка]

У нас посадили на пожизненный срок за убийство девочки невиновного человека. Посадили его, когда ему и 30 лет не было. Он был неженат, у него не было детей. Его обвинили в страшном преступлении. Потом, через много лет - выяснили со 100% достоверностью, что это была ошибка (там долгая история - но было точно доказано, что он был невиновен). Это многим лучше, чем смертная казнь по ошибке? Человеку самым страшным образом искалечили жизнь. Он вышел из тюрьмы 70 - летним стариком. Без семьи, без специальности. Он не смог семью создать, родить детей. Не смог доказать матери, что он невиновен - она умерла раньше. чем его отпустили, доказав, что его приговор был ошибкой.

то есть вы хотите сказать, что лучше бы его расстреляли сразу?

А если бы невиновность выяснилась не через много лет, а через пару?

То есть - тогда вообще и не сажать никого. Потому что бывает - сидят невиновные, и долго очень.

это по вашей логике так получается Я такого не писала и уж тем более не думала.