Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Деменция: от этого никто не застрахован

[Tori**]

должны быть государственные, должны быть какие-то посильные суммы.

для одиноких стариков. Для тех, у кого есть дети, которые не хотят участвовать в судьбе близкого человека, наверное только назначение алиментов поможет.

у нас 2 частных закрыли,

почему?

ценник был там подъёмный

если не секрет, какой?

[Яблочное варенье]

Все, кого знаю, имеющих в семьях родителя с Альцгеймером, вешаются от ежедневного кошмара, и при возможности избавились бы от груза. И куда девается вся лирика о родственной любви. Больной уже совсем не тот человек, просто его внешняя оболочка. Там уже нечего любить.

[Беата7]

Для тех, у кого есть дети, которые не хотят участвовать в судьбе близкого человека, наверное только назначение алиментов поможет.

Не должен больной человек зависеть от взрослых детей.
Алименты кто выбивать будет в ситуации деменции?
И всегда ли может их хватать?
Можно было бы сделать по обратной схеме: сначала государство обеспечивает уход, а потом взыскивает в виде алиментов это с детей.
Нет детей - не взыскивает.

[Tori**]

Можно было бы сделать по обратной схеме: сначала государство обеспечивает уход, а потом взыскивает в виде алиментов это с детей.

вполне рабочая схема может быть. Но мы же о другой ситуации, когда родственники хотят отправить в пансионат за госсчет. При живых и многочисленных близких родственниках так быть не должно. И если кто-то не хочет участвовать, то другие также могут подать иск в суд и взыскать алимента. Разве нет?

всегда ли может их хватать?

получается только государство должно? Мне все-таки кажется, что государство должно помочь тому, кому помочь некому, стать госопекуном такому человеку со всем вытекающим материальным и имущественным наследованием.

[Беата7]

получается только государство должно?

Если человек честно платил налоги, то должно.

Мне все-таки кажется, что государство должно помочь тому, кому помочь некому, стать госопекуном такому человеку со всем вытекающим материальным и имущественным наследованием.

Так вся проблема, что может быть, что помочь есть кому, но тот, кто есть, не помогает. И тут государство может защитить.

[Tori**]

Если человек честно платил налоги, то должно.

а если нет, то не должно? Дети ничего никому не должны?

[Беата7]

а если нет, то не должно? Дети ничего никому не должны?

Так проблема у человека. Дети должны, но не платят, и что делать больному, который мало что соображает?

[Черная мышь]

Больной уже совсем не тот человек, просто его внешняя оболочка. Там уже нечего любить.

вот все таки не совсем это так, есть там человек, его "совсем мало", но он есть.

[Яблочное варенье]

Ответ на сообщение Черная мышь от 27 фев 2021, 11:30

его "совсем мало", но он есть.

Ужасно это все

[Беата7]

а если нет, то не должно?

Если инвалид и не мог это делать, то должно согласно общественному договору. А если мог, но не платил, то не должно. Но из гуманистических резонов государство все равно помогает, получая ресурсы от здоровых и ответственных. Как-то так.
На самом деле в наш период все сложнее: долго не были отлажены многие общественный инструменты, и теперь люди, начавшие трудиться в 90-е, имеют проблемы с официальным стажем и отчислениями в тот период, когда была большая вольница у работодателей. Это остается пережить и дождаться, когда целая человеческая биография будет помещаться в период, когда все работало нормально.