Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Жду ваши истории после развода.

[Tess]

Мой пару лет назад ездил на встречу одноклассников.

ну так и мой ездил)
Я не пошла не из соображений ревности, а просто не интересно. Ну ему интересно, он пошёл. К чему там ревновать и дёргаться?

Просто разовая встреча одноклассников или какой-нибудь подруги раз в год из-за границы это вот вообще для меня не проблема)

Вот описания выше компания которая претендует на то что жены меняются, друзья навсегда, вот это уже, не, мне в семье такого не надо

[Ariel]

Я не пошла не из соображений ревности, а просто не интересно

имено так. Не надо, не интересно.

[pani Olga]

Ну если жена говорит, что устала, то это означает, что подруге бы уже давно пора откланяться, а мужу остаться дома.

Где откланятся, я к ним и не заходила. На мостах встречаемся. Зачем мне идти домой к человеку, если его жена устала?

Вы совершенно точно не понимаете, у вас картина такая, что подруга лезет в семью, жену это раздражает, но она зачем-то трепит. Все не так. И люди все разные. Я легко пойму мужа, если он пойдет гулять с подругой юности, приехавшей в наш город. Абсолютно нормально отнесусь к переписке мужа с подругой, если все это не скрывается, если я знаю что у них общие интересы, а мне эта тема безразлина. Спокойно скажу, если мне будет не приятно его общение или прогулки и он учтет мое мнение, так же как и я его. Мы взрослые люди и уважаем друг друга. Если муж захочет, он устроит себе любую романтику и я знать об этом не буду, то же самое могу сделать я. Мы верим друг другу. Иначе я не вижу смысла в семье.

Но да, в вашем случае ревновать смысла немного, видитесь вы редко, хотели бы сохранить ту любовь - сохраняли бы тогда, не сейчас...

Ревновать можно к чему угодно. Раз был роман, значит нравились другу другу и можем понравится опять. Тут же рассуждают - зачем же встречаться если нет сексуального интереса.

Коллеги - ну тут дело такое, с коллегами часто мы общаемся по воле судьбы.

Как раз на работе большинство романов и возникает. особенно если есть общие выезды и корпоративы.

А вот если муж или жена сегодня собрались мосты смотреть с лицом противоположного пола, через пару недель с ним же закат фоткать, еще через пару недель на роликах кататься....Это меня бы очень сильно напрягло.

Наверное, так как тут разные виды деятельности и явно людям хочется побыть вместе, это превопричина, а занятие вторично.

А если муж бегает с фотиком сегодня с Васей, завтра с Машей, послезавтра опять с Васей, то очевидно, что ему фотик интересен, а не Маша.

Хотя слишком активное хобби семью разрушает, факт. Я знаю одного мужчину, он очень увлекается фото и ездит в фото туры. Ездит он строго с мужиками, причем в такие места как Боливия, Африка, такая-нибудь тайга. То есть романтических отношений там ноль. Но он практически не проводит свободное время с семьей, у них отпуск- папа в тайгу, а мама и дети на моря в хороший отель, папа с ними максимум дней 5. Очень фигово для семьи, ИМХО.

[olganik11]

Не удивлюсь, если такая семья распадется, где муж позволяет себе такие гуляния.

С чего это семья, в которой доверие между супругами и никто по пустякам не выносит мозг, должна распасться?

[Беата7]

Могут, если люди так захотят. А могут не захотеть.

На фоне отсутствия взаимопонимания дома могут и захотеть. Где-то убывает, где-то прибывает.
Тут ведь еще вопрос, что причина, что следствие. Не потому ли муж пошел гулять по лесам/мостам/музеям (нужное подставить) с подругой-другом, что не интересно это времяпровождение жене? А если не интересно, то это и не обсудить, и эмоциями не обменяться, и общность душ не почувствовать, а тут - вот родственная душа, понимает... а общие эмоции сильно объединяют.

[olganik11]

Не потому ли муж пошел гулять по лесам/мостам/музеям (нужное подставить) с подругой-другом, что не интересно это времяпровождение жене? А если не интересно, то это и не обсудить, и эмоциями не обменяться, и общность душ не почувствовать, а тут - вот родственная душа, понимает... а общие эмоции сильно объединяют.

Вообще-то, обычно у людей больше, чем один интерес. Муж с женой могут обсуждать не "лес", а другие - общие для них интересные события, коих намного больше, чем раз в год прогулка по лесам/мостам/музеям (нужное подставить).

Важно не куда и с кем пошёл, а то, что предупредил-пригласил жену - т.е. всё же в первую очередь подумал о жене.

[pani Olga]

Не потому ли муж пошел гулять по лесам/мостам/музеям (нужное подставить) с подругой-другом, что не интересно это времяпровождение жене?

Если он гуляет еженедельно, то безусловно не очень ему дома интересно. Но вы напрасно думаете, что отмена гуляний что-то исправит и ему вдруг станет очень интересно с женой. С чего бы? А если семья распадется, так не из-за гуляний, а именно потому что людям вдвоем быть не хочется.

[HaTaLi]

И они могут приводить к романтическим чувствам и последствиям.

Вот, на мой взгляд, резюме всей беседы - против друзей мужа те, кто в муже не уверен (ну или в себе). Каждому свое, конечно, но если бы мне муж стал объяснять, что с момента визита в загс все мое время и интересы принадлежат ему, я бы удивилась, мягко говоря. Ровно также работало в его сторону - в голову не пришло бы ограничивать в общении взрослого человека, даже если компания не нравилась, это его друзья и его выбор, с кем проводить время. Надо же, считала, что это само собой разумеется, а оказывается, это было одним из главных достоинств нашего брака)

Мы верим друг другу. Иначе я не вижу смысла в семье.

[Беата7]

Ровно также работало в его сторону - в голову не пришло бы ограничивать в общении взрослого человека

Речь не об ограничении, а о том, что естественным образом близкие люди будут еще сближаться, а не близкие - удаляться еще больше, и запретами это не решить.

Но вы напрасно думаете, что отмена гуляний что-то исправит и ему вдруг станет очень интересно с женой.

Я не думаю, что отмена гуляний чему-то поможет, так как в основе тут изначальное несовпадение интересов.

чем раз в год прогулка по лесам/мостам/музеям (нужное подставить).

Для живого интереса раз в год как-то жидковато выходит. Если это реальный интерес, это тратиться на него будет значительная часть времени.

[olganik11]

Для живого интереса раз в год как-то жидковато выходит. Если это реальный интерес, это тратиться на него будет значительная часть времени.

Бытовые вопросы и работу никто не отменял, а это всё же резко сокращает свободное время, по сему под личные интересы остаётся не так много времени. Делу время - потехе час. Каждый человек имеет право на личный интерес, главное, чтобы он(а) не ставил(а) этот интерес выше семьи.