Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Названы самые переоцененные книги

[Кисин Хвост]

Классики прекрасны, а "Пятьдесят оттенков" я как- то не поняла. Но, поскольку я не литературный критик, сомневаюсь, что мое мнение имеет хоть какой-нибудь вес.))
Может, я тупко, не проникнувшееся шедевром.))

[BelkaMaya]

Один из редких случаев когда фильм намного превосходит книгу. Другие случаи это фильмы по книгам Дэна Брауна.

А мне понравилось. Читала по англ. Да, это не литература, но сюжет и погружение захватывающие. Для расслабления посла работы, в самый раз

[Sunlight]

Ответ на сообщение Jolly Cat от 26 апр 2021, 00:35

Я бы назвала в списке самых переоцененных книг Майкла Ондаджи « Английский пациент». Его недавно провозгласили самым лучшим романом в истории написанным на английском. Серьезно ???? При этом вот по этому убожеству сеяли великолепный фильм. Один из редких случаев когда фильм намного превосходит книгу. Другие случаи это фильмы по книгам Дэна Брауна. Его тоже считаю крайне переоцененым писателем. При великолепных сюжетах уровень написания школьного сочинения классе в пятом. И да, я читала его в оригинале. Мне все время думалось, что эх, этот бы сюжет в руки Дюма или Конан дойля или Вальтера Скотта. Какие бы книги могли выйти.

из книг, перечисленных в первом посте, ужасный язык у Айн Ренд (ну она и английский-то не успела выучить, как начала уже писательством зарабатывать), она брала хайпом, думаю, т.к. ругала то, что было принято ругать в тогдашнем обществе "продвинутых".
ну и 50ОС тоже ужасны с точки зрения не только языка, но и сюжета , но видимо воплощают мечты женщин о принце, который однажды так потеряет голову, что полностью перевоспитается и будет всю жизнь идеальным мужем)))

Отредактировано: Sunlight в 26 апр 2021, 02:50

[Кисин Хвост]

Война и мир - адская тягомотина, а ее до сих пор в школе жуют.

Просто она не для школьников, и даже не для молодых людей. В среднем возрасте - очень даже откликается. Ну, не поймут, и не надо молодым людям понимать этой философии красивой смерти. Ни к чему им это, им надо жить и от тлена брезгливо отворачиваться.
Действительно тяжеловесная книга, настолько, что ее не способны вместить юные мозги, за очень редким исключением. Я ее и люблю, и не люблю. Прекрасно, но как же тяжело. Как Достоевский.

[Sunlight]

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 26 апр 2021, 01:50

Как Достоевский.

а вот этого, имхо, как раз в школьном возрасте и читать, т.к. потом уже как-то все эти страсти кажутся притянутыми за уши. А "юные мозги" схавают и добавки попросят

[Кисин Хвост]

А "юные мозги" схавают и добавки попросят

И убиться захотят...Или довести себя до нервного срыва

[Кисин Хвост]

Ну, какое там притянутое за уши, если знать, что у него эпилепсия и его чуть было не казнили...Всё реальное, но детям этого не надо.

[Кисин Хвост]

"Лолиту" очень люблю, за набоковский язык и психологизм, кто еще мог бы пролезть педофилу в печёнки. Но меня вообще всякое такое за гранью нормальности интересует.

[PurPur]

"Лолиту" очень люблю, за набоковский язык и психологизм, кто еще мог бы пролезть педофилу в печёнки. Но меня вообще всякое такое за гранью нормальности интересует.

Лолита - полнейшая порнография. Хотелки больного человека, иначе это не назвать. Сюжет книги целиком и полностью основан на реальном событии того времени, похищении девочки по имени Салли Хорнер, которое достаточно широко освещалось в прессе тогда. Детали романа совпадают с реальными событиями, но детали с педофилом - это фантазии самого Набокова. Сама Салли трагически погибла ещё до того, как могла рассказать о деталях своего похищения.

[Юкико]

Ответ на сообщение PurPur от 26 апр 2021, 10:13

олита - полнейшая порнография. Хотелки больного человека, иначе это не назвать

"Лолиту" считаю одной из самых отвратительных книг. Прямая пропаганда педофилии, оправдания педофила (типа, Лолита сама егo, бедняжку , соблазнила и вообще еще раньше невинность потеряла) . Жалею, что в свое время из любопытства прочла ее. Ощущение - как в чем -то липком и мерзком извалялась. И то - порнографические сцены я пропускала по возможности, ибо гадко.
Не представляю, как допустили подобные описания в отношении несовершеннолетнего ребенка? Почему эта книга не запрешена- а ее автор не сидит в тюрьме за детскую порнографию?

Из- за "Лолиты" к Набокову резко отрицательное отношение - и никакие другие его книги уже не хотела читать и не читала.

Не понимаю, чем там восхищаться - описанием мыслей похотливого извращенца - как мастерски, да художественно? Дно как оно есть.