Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Названы самые переоцененные книги

[Jolly Cat]

Ответ на сообщение Stahlratte от 26 апр 2021, 12:08

В свои 15 лет я нашла на бумажных развалах пару книг пера маркиза де Сада,вот где была полная жесть.После прочтения этих книг,не возникало желания их снова перечитывать.

Маркиз де Сад был полной жестью даже в 18 веке. Даже по тогдашним весьма удобным социальным нормам для аристократов он сел в тюрьму за свои художества литературные и жизненные. Жалкая жизнь и ужасная судьба. А ведь человек талантливый.

Коэльо плагиатор. Всемеро сюжеты, атмосфера и тп списаны с Кастанеды.

[Irishechka]

Из этой серии еще понравился Фаулз "Коллекционер"

это жесткая жесть. Меня ужас от этой книги до глубины души пробрал.

[Марлезонский балет]

АК, ПиН, ВиМ. кошмар.

[Arabica]

Книга ужасна вся, от начала до конца. Меня особенно поразило то, что когда главный герой едва успел жениться, его жена погибает, а он получает полную власть над девочкой-подростком, все вокруг как слепые, никто не хочет замечать, в каких отношениях мужчина и девочка.

недавно на одном форуме спорила. Женщина села в тюрьму, у неё от 1 брака дочь, нынешний сожитель решает дальше жить с этой девочкой. Опека девочку забрала. Так какой вой был, что "он же ей как отец!" - у меня волосы шевелились. Он даже не муж!!! Как опека могла бы оставить девочку с посторонним дядькой??? Тем более, понимаем, что соц. срез тоже соответственный, раз мама села, а не в больницу легла. Нет, "нельзя забирать из семьи!"
Я серьёзно думаю, что Набоковская Лолита, как и "Миссис Робинсон" - это "щуп" общества на тему разрешения педофилии и обычный госзаказ. Не прокатило? Выдали гомо-тему. Тут получили поддержку.

[Легенда]

Я несколько раз начинала читать "Лолиту". И так и не смогла увлечься этой книгой. Возможно, это просто настолько не моя тема, что читать ее - как передовицу "Советской правды", набор слов.

Классика, выдержавшая испытание временем, не может быть переоценена. Она может не понравиться конкретному читателю (причем, в конкретной точке жизненного цикла - а в другой момент окажется откровением).

Классическая литература ценна вечной актуальностью поднятых вопросов. И даже если реалии общественного уклада значительно изменились (тут как раз уместно вспомнить, что современные подростки не понимают бедственного положения Анны Карениной, им просто не известны жесткие светские правила и законы того времени), переживания героев, описание событий, выраженные богатым, красивым, образным языком, не теряют своего очарования.

[Леося]

Я Войну и мир прочитала почти что с удовольствием, мне Бабушка отдала свои 2 Тома 50х годов, помню запах старой книги, желтоватость бумаги, но очень комфортный шифр для прочтения.

[Allana Partis]

Легенда, классика со временем несколько устаревает (в том смысле, что начинает все труднее восприниматься новыми поколениями), это нормально и характеризует изменившееся время (реалии времени, принятый для этого времени литературный стиль, язык), а не достоинства или недостатки произведения. Мало какой современный человек будет с интересом читать на ночь Гомера или Эврипида (причём не пересказ в удобоваримой форме, а нормальный стихотворный перевод, про оригинал вообще молчу). Отдельные любители древнегреческой литературы конечно найдутся, но среднестатистический человек, не увлекающийся древнегреческой литературой, вряд ли будет читать по доброй воле и с интересом. А уж среди подростков таких фанатов и вовсе будут единицы. Что никоим образом не будет означать, что «Илиада» - переоцененное произведение, и вообще, зря его столько веков изучают, раз современным подросткам оно не нравится

Отредактировано: Allana Partis в 26 апр 2021, 18:08

[Shany]

Среди отечественной классики самой переоцененной книгой россияне назвали скандальный роман Владимира Набокова «Лолита» (33%), который, между тем, признается литературными критиками одной из самых выдающихся книг XX века и изучается во многих университетах по всему миру.

Кстати, интересно было бы узнать имена литературоведов, которые дали "Лолите" такую оценку, и университеты тоже интересуют.
Мы у Набокова изучали "Дар" и "Приглашение на казнь"; не люблю Набокова, но признаю, что эти произведения были включены в программу не с потолка. Однако в "Лолите" нет никакого литературного новаторства, если не считать таковым скандальный сюжет.

[Sunlight]

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 26 апр 2021, 09:18

У Достоевского была эпилепсия и его чуть было не казнили.

я чет решила что вы то ли про раскольникова, то ли про мышкина)))

Ответ на сообщение Астер от 26 апр 2021, 09:47

В 35 перечитывала уже с абсолютно другими мыслями, и основной из них была - а история Скарлетт по сути закончена вот в эти 35-37.

ей 28 в конце книги

В свои 15 лет я нашла на бумажных развалах пару книг пера маркиза де Сада,вот где была полная жесть.После прочтения этих книг,не возникало желания их снова перечитывать.

не читала де Сада, но говорят, что в его стиле выдержана "история О", которая претендовала на что-то там... Это же ужас, я даже не хотела в этой теме упоминать эту книгу, но раз вспомнили де сада, то и эту туда же.

[PurPur]

Помнится, лет 10 назад все зачитывались Парфюмером Зюскинда.
Хотелось