Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Названы самые переоцененные книги

[Sunlight]

Ответ на сообщение Schatzeli от 26 апр 2021, 19:50

Ооооо! Это первая в моей жизни порнушка . Видиоплейеров ещё тогда небыло- читала и представляла всё в красках.Если учесть,что сексуального опыта тогда ещё небыло,очень боялась что это всё так и происходит . Оказалось всё намного скучнее

где вы ее нашли в то время? я уже в век интернета пересеклась с сим шедевром. неужели ее даже печатали?

[Sunlight]

Ответ на сообщение Schatzeli от 26 апр 2021, 20:12

Да.Печатный вариант.У меня глаза были ВОООТ такие Некоторые моменты помню до сих пор.И они меня даже сейчас вгоняют в краску. А тогда ,помню,у меня был шок и мысль : Неужели так делает моя мама.

ну это кстати более жизненное описание бдсм практик, а не ванильное бдсм из 50ОС....

[Империя]

Так книги и не должны быть только о здоровых и приятных людях. М

так оно, но все-таки от художественной литературы ждешь чтобы она хоть немного отличалась от учебника по судебной психиатрии.

[Кисин Хвост]

так оно, но все-таки от художественной литературы ждешь чтобы она хоть немного отличалась от учебника по судебной психиатрии.

В учебнике всё бесстрастно, бесцветно, а если он новый, то вполне вероятно, что бестолково.)) "Пациент такой- то сделал то- то, потому, что болен...". Никакого полета фантазии вообще.

Как это Мопассана забыли? Там и Достоевский, и фантазии всякие.))

[Фёкла]

так оно, но все-таки от художественной литературы ждешь чтобы она хоть немного отличалась от учебника по судебной психиатрии.

Ну, все разное ждут. Мне как раз интересна возможность при чтении побывать в шкуре очень разных людей. Фильмы не дают этого чувства, там всегда со стороны смотришь.

[Маргорина]

Я с удовольствием прочла Парыюмера во время беременности .
До фильма так и не дозрела

[Оля2111]

Я с удовольствием прочла Парыюмера во время беременности .
До фильма так и не дозрела

Посмотрите, фильм хороший. Качественный.
Мне Парфюмер очень понравился, но я вообще любитель детективов и триллеров.
По теме. Имхо, все это с одной стороны субъективно, а с другой - бывает такой шлак, что любому понятно это. Я про литературу.
В юности я очень много читала классики. Очень хорошо шли Чехов, Тургенев и Достоевский. Толстой - не мое совершенно. А вот моя подруга Войну и Мир рада 4 перечитала тогда .
Помню, как я удивилась, прочитав Мастера и Маргариту. Столько дифирамбов вокруг, а мне показалось проходной книжкой на один раз. Причём, не плохой, нормальной, но ничего восхитительного.
И, помню, уже позже, лет в 25 прочитала Коэльо, что-то там про Веронику. Была поражена. Банальщина , которая разжёвывается приемами , как для умственно отсталых. Глупо очень.

[Kaluga]

"Лолиту" прочла еще в подростковом возрасте. Потом перечитала разок. Я - не нежная фиалка, поэтому не ахала, не охала и не слала проклятья автору. И где там пропаганда педофилии? При прочтении очень сильно ощущаешь всю неправильность происходящего, всю "болезнь" главного героя и еще раз осознаешь, что да, бывают и такие мужчины, и не только в книгах. И возможно их больше, чем можно предположить. Но то, что произведение переоценено, это точно.
"Пятьдесят оттенков серого" и иже с ними мне вообще сложно воспринимать как литературу. Так, умственные отходы какие-то. Лучше я реально перечитаю нелюбимого мною Толстого, чем вот это вот непонятно что.

[Кисин Хвост]

Я - не нежная фиалка, поэтому не ахала, не охала и не слала проклятья автору.

Как- то, всё- таки, автора от произведения надо отделять.

При прочтении очень сильно ощущаешь всю неправильность происходящего, всю "болезнь" главного героя и еще раз осознаешь, что да, бывают и такие мужчины, и не только в книгах. И возможно их больше, чем можно предположить.

Неправильность проиходящего, искаженная картина мира главного героя, его больная логика.
А пропаганду видят те, кто усматривает ее буквально во всем, до смешного.

[Леося]

Ответ на сообщение Jolly Cat от 26 апр 2021, 19:38

Коэльо плагиатор. Всемеро сюжеты, атмосфера и тп списаны с Кастанеды.

У Кастанеды труднее слог😝