Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ 52% россиян против обязательной вакцинации

[Sveltana]

Зверев, насколько я помню, не против вакцинации детей.

— В связи с вопросом о безопасности вакцин давайте поговорим о детях. Возможно, их вакцинация против коронавируса начнется уже в сентябре. Родители переживают, потому что дети не все прививки переносят хорошо и государство может пойти на то, чтобы так или иначе сделать вакцинацию детей обязательной — например, запретить непривитым посещать школы и садики.

— Не нужно трогать детей, я считаю, а также беременных и кормящих женщин. Вакцины действительно пока до конца не изучены, и большого смысла в такой вакцинации я не вижу. То, что дети являются разносчиками инфекции, это не доказано. В то же время, если мы массово привьем взрослых, то, собственно, кому дети будут разносить вирус?

— Но появляется информация о том, что часть детей тяжело переносят COVID-19 и даже погибают…

— Да, к сожалению, такие случаи есть. Но, как правило, это дети с тяжелыми заболеваниями — аутоиммунными, онкологическими, с тяжелым сахарным диабетом. Чаще всего таких детей не прививают вообще ни от чего, и от коронавируса их тоже бы не стали прививать.

https://74.ru/text/health/2021/07/22/70037621/

Отредактировано: Sveltana в 16 авг 2021, 12:09

[Юкико]

Ответ на сообщение Sveltana от 16 авг 2021, 18:05
Вот кстати я соглашусь, что вакцинировать детей не из групп риска - нет необходимости. Если взрослые все будут привиты, даже если дети и заразят их короной, они переболеют легко или даже и не заразятся.
Но я не считаю, что вакцинировать детей - это принести их в жертву/ отдать на погибель и прочее.

[Tori**]

Ответ на сообщение Sveltana от 16 авг 2021, 12:05
Ну значит его штормит. Здесь он говорит иначе.

При этом эксперт отметил, что в целом сейчас вакцина от коронавируса нужна только определенным категориям детей.

"Это дети, которые требуют особого внимания, они нуждаются в вакцинации. И какой вакциной их прививать - это вопрос. Возможно, я например, склонен к тому, что, наверное, здесь как раз можно будет использовать "убитую" вакцину, которую делают в центре Чумакова. Потому что это известный традиционный метод, мы знаем, что мы можем получить в виде осложнений, это испытанная вещь", - считает Зверев.

https://tass.ru/obschestvo/11844503

вакцинировать детей не из групп риска - нет необходимости

Лишь на данном этапе. По мере накопления опыта использования вакцины среди детей, группы будут все больше расширяться.

Есть такое понятие — антителозависимое усиление инфекции. Это когда у человека уже начал формироваться иммунный ответ на заболевание, и он в этот момент ставит прививку. Здесь течение инфекции может оказаться действительно тяжелым и непредсказуемым, поэтому я категорически против принуждения к вакцинации, когда решение о прививке принимает не врач, а начальник или сам пациент.

Уже доказано, что при ковиде АЗУИ нет, о чем разговор?

[Leida]

Ответ на сообщение Tori** от 16 авг 2021, 12:34
То есть получение осложнений прямо заложено в вакцинации. Вместо того,чтобы указывать снижение рисков для группы под контролем мда уж,товарищ весёлый))

[Фёкла]

Читаю переписку выше и понимаю,что правильно сделала в своё время,зафиксировав в больнице гиперчувствительность своих детей к любым препаратам и вмешательствам на фоне психосоматики. Ибо знаю,что есть люди,для которых высокая чувствительность у людей не существует в принципе,у самой такие родственники есть. И все,что не связано с органикой и не доказывается материалами тестов - не существует,ну да-ну да Только отвечать никто потом не будет за осложнения.

Психосоматика безусловно существует, но она не связана никак с качеством вакцины. Девочке бы физраствор вкололи и получили тот же результат, если это психосоматика.

[Tori**]

То есть получение осложнений прямо заложено в вакцинации.

Любой лекарственный препарат имеет известный список побочных реакций. Чем дольше препарат используется, тем длиннее список. Со временем выявляются все более и более редкие. Надо понимать, что для того, чтобы выявить побочку 1/1 000 000 надо использовать ее как минимум 1 млн. раз. Частые известны сразу после проверки препарата на безопасность.

Отредактировано: Tori** в 16 авг 2021, 12:51

[Leida]

Я в курсе вышесказанного) просто не вижу смысла в принципе давать организму повод еще раз выдать неадекватную,опасную для жизни реакцию,к которой явно проявилась склонность при рождении
Может,кто-то знает,были ли прецеденты с компенсацией людям (помощью от государства или подобное что-то) по результатам побочных эффектов от лекарств? Просто интересно )) Понятно,что назначают врачи с условием максимального избежания проблем и поддержкой обычно или при перевесе результата от лекарства по сравнению с его побочкой.. но всё же) Есть такая статистика? Просто по моим наблюдениям - очень много либо пустышек с недоказанным массовым эффектом,либо равные по степени выраженности побочные (негативные) и лечебные эффекты у лекарств.

[Клархен]

Cына прививать Ну, если,конечно, перекроют доступ к учебынм заведениям тогда деваться некуда будет.А пока нет так Не вижу смысла.

[Империя]

давать организму повод еще раз выдать неадекватную,опасную для жизни реакцию,к которой явно проявилась склонность при рождении

разве возможна психосоматика у новорожденного?

[Leida]

Ответ на сообщение Империя от 16 авг 2021, 14:48
Как ответная реакция - конечно)) некомфортно,больно,жарко - выдается ответ психический. Это похоже на истерику у взрослого,например,после которой давление зашкаливает,сердце сбивается мои переставали дышать+отеки носоглотки укол преднизолона и грудь в рот спасали тогда(мы о детях до 2 лет). Если не трогать их - обычные дети