Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ 52% россиян против обязательной вакцинации

[ребенок]

У вас тайные знания? А почему сторонники этих знаний тот же институт Гамалеи помидорами не закидывают, там же творят обман?

Ну вот у меня не тайные знания. Я доверяю профессору Гундарову и многим другим профессионалам, которые против данной прививочной кампании и уж тем более против нее в период, когда заболевание на пике. Никогда никто не делает в такие периоды прививки, а у нас все наоборот - заставляют, говоря при этом об эпидемии. Статей об этом много, я даю ссылку на первую попавшуюся.
https://www.nakanune.ru/news/2021/06/28/22607435/
А вот статья Люка Монтанье, профессора, вирусолога, лауреата Нобелевской премии:
http://www.sologubovskiy.ru/articles/7740/
Статей с подобными мнениями весьма уважаемых людей, профессионалов, много, и я не понимаю, почему надо верить не им, а политикам. Если мне объяснят это, я буду только рада. Только поймите меня правильно: мне интересны аргументированные объяснения, а не разговоры в стиле "сам дурак".

[Stanislava]

А вот статья Люка Монтанье, профессора, вирусолога, лауреата Нобелевской премии:
http://www.sologubovskiy.ru/articles/7740/

Если вы почитаете не только то,что подходит под ваши убеждения, то увидите, что данный товарищ много глупостей наговорил. Безотносительно ковида. Он против любой вакцинации уже лет 10. А от педиатрических вакцин возникает синдром внезапной детской смертности , по его словам. От него отреклась уже давно национальная французская медицинская академия. Его принцип-лечим все гомеопатией и папайей . Я много про него читала на языке оригинала. Вывод- он не в себе
уже давно. Могу накидать кучу ссылок, где его осуждают не менее уважаемые профессора французской вирусологии и иммунологии. Только они на французском Остальные ваши <уважаемые> люди такие же?

[Леося]

Ответ на сообщение ребенок от 30 июн 2021, 05:39

тем более против нее в период, когда заболевание на пике. Никогда никто не делает в такие периоды прививки,

Потому что промедление опасно. Можно съездить и посмотреть своими глазами на очереди из скорых и пациентов, которые лежат в торговых центрах и стадионах. В Чите военные палатки в первую волну ставили, сейчас освободили др площади под это. Появилось новое слово ковидарий.
И как на этом фоне ждать спад, чтобы делать прививки?
Неужели людям с интеллектом это не понятно? Что за помешательство?

Stanislava, , фрики от медицины сейчас конечно вылезли. Я Гундарева несколько недель назад чуть посмотрела, поняла, что пора ему на покой.

Отредактировано: Леося в 30 июн 2021, 03:42

[Леося]

Ответ на сообщение Капа от 30 июн 2021, 03:39

Пока ни одного четкого ответа нигде не нашла.

Невозможно всех проверить, нет денег, мощностей. По моему, ответ на поверхности и очевиден. Мыслят то в размерах популяции.

[Tori**]

Почему вдруг сейчас количество антител резко перестало быть важным, а имеет значение только полгода после болезни? То есть спустя 6 месяцев и 1 день все, вирус атакует, начхав на антитела? И если антитела и их количество неважны, то....почему? Ведь после прививки их тоже проверяют. Чем послепрививочные антитела лучше тех, которые мой организм сам выработал в ходе болезни? Пока ни одного четкого ответа нигде не нашла.

потому что в период эпидемического роста оказалось важно именно наличие антител. Подход одинаков, что к вакцин рованным, что к переболевшим. Регламент один для, всех.

у меня тот же вопрос. Но. Сделали. Просто как факт.

примите соболезнования.

Сделали, чтобы она не заразилась в постоперационный период ещё и ковидом. Не от прививки она умерла.

Невозможно всех проверить, нет денег, мощностей. По моему, ответ на поверхности и очевиден. Мыслят то в размерах популяции.

более того, пройдёт время, снизится заболеваемость и будут совсем иные подходы. Уже сейчас говорят, что после того, как привьют 60%, действие вакцины можно будет продлить на год. Пока этого делать нельзя. Нужен коллективный иммунитет.

[alftina]

Еще совсем недавно говорили, что при наличии большого количества антител прививаться не нужно. Более того, что иммунитет у переболевших сохраняется даже после их исчезновения. Почему вдруг сейчас количество антител резко перестало быть важным, а имеет значение только полгода после болезни? То

три года назад про ковид вообще ничего не говорили. Это все ново для абсолютно всех. Помните, рыжих женщин тоже когда-то сжигали на кострах, а теперь ничего, живут. Почему цвет волос когда-то казался опасным, а теперь вдруг нет?)

если антитела и их количество неважны, то....почему?

как раз важно количество. После прививки шанс получить "защитное" количество в разы больше чем после болезни.

[Пин]

Я, честно говоря, предполагаю, что все вакцины испытывали, используя народ, как подопытных кроликов. Испытания какие-то на животных там прошли, на людях же все равно надо испытывать, человек - не морская свинка.
Просто в советсткие времена вера в медиков и ученых была сильна, и все сами прививались и детей прививали, не задавая лишних вопросов. Ученые следили за реакцией и побочками и, вполне вероятно, по ходу какие-то изменения в вакцины вносили, только вряд ли широким массам об этом сообщали. Ну, в порядке рассуждений просто.

[Umbrella]

Ответ на сообщение Беата7 от 29 июн 2021, 20:17

Но она буквально выбивала у врача себе разрешение привиться

Аналогично подруга в ремиссии с раком ЩЗ выбила прививку.. прошло два месяца от второй дозы- полет нормальный. И , кстати, позже заболела ее старшая сестра, которую уложили в больницу. Остальные, привитые члены семьи, не заболели.

[Вьюрок]

Вот как раз с того момента как сняли все ограничения по показаниям стало несомненно ,что принудительная вакцинация и есть самая лучшая апробация вакцин тут тебе любая выборка, что хочешь выбирай оценивай, делай выводы....- здоровых, больных, беременных, детей.....

[Tori**]

Я, честно говоря, предполагаю, что все вакцины испытывали, используя народ, как подопытных кроликов. Испытания какие-то на животных там прошли, на людях же все равно надо испытывать, человек - не морская свинка.
Просто в советсткие времена вера в медиков и ученых была сильна, и все сами прививались и детей прививали, не задавая лишних вопросов. Ученые следили за реакцией и побочками и, вполне вероятно, по ходу какие-то изменения в вакцины вносили, только вряд ли широким массам об этом сообщали. Ну, в порядке рассуждений просто

так и есть. Клинические испытания всегда проводятся на относительно небольших группах, все остальные редкие побочные явления ловят позже.
[attachmentid=10867789]