Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Восьмилетняя девочка сдала ЕГЭ, и получила аттестат за 11 класс

[Юкико]

Ответ на сообщение Астер от 27 июл 2021, 21:20

Юкико, нет, посты были о том, о чем я написала. Они есть в вк. Вы их не читали сами, Вам мойша напел (с)

я читала те посты. Там было именно хвастовство заоблачным айкью детей.

[LostGirl]

В начале темы кто-то давал ссылку на его интервью /историю до- и китайского периода, где он еще без бороды и нимба. Продублируйте, пожалуйста

https://people.onliner.by/2014/05/20/genij-iz-shklova

[Клархен]

Ответ на сообщение Юкико от 27 июл 2021, 15:30

Они были вполне корректны.

С корректностью они даже отдаленно незнакомы

[Чертополох]

Ответ на сообщение Та которая... от 27 июл 2021, 14:11

Читая, что дети НИКОГДА не едят фруктов и творога, что все, включая малышей, едят только свинину, а из овощей на столе только капуста, картофель и морковь,

Та которая..., почему именно такой рацион? Творог дорогой или его не едят по идейным соображениям?

[Юкико]

Ответ на сообщение Астер от 27 июл 2021, 21:33

Юкико, я не считаю, что люди, которые тебе пишут, что ты сломал детство ребенку и намухлевал со сдачей экзаменов, корректны.

Они вполне корректны. Они высказывают своё мнение . Или можно только хвалебные отзывы писать? С какой стати?

Человек должен уметь адекватно воспринимать критику. И тот факт, что не все будут только восхищаться.

Иначе - это позиция незрелого человека, капризного дитяти, который хочет, чтоб только хвалили. А как кто замечание сделает - начинает вопить и ножками сучить.

Или уж если не хочешь критики - надо закрыть для посторонних все соц.сети.

Отредактировано: Юкико в 27 июл 2021, 15:38

[Астер]

Юкико, на это папа корректно ответил, что он не считает посредственным достижение восьмилетнего ребенка, при том, что треть взрослых сдающих экзамен сдала его хуже или так же. Спрашивающему отчего- то не понравилось. И это уже совсем другой разговор был, не с взрослым всероссником.
Аййя, на нападение базарной бабы, как правило, нельзя ответить, сохранив лицо, можно или бежать, прикрывая лицо руками и уворачиваясь от попыток вцепиться в волосы, или увы, визжать в ответ. Бабе выгоднее первое.

Юкико, обесценивание не является конструктивной критикой, как бы Вам этого ни хотелось.

Отредактировано: Астер в 27 июл 2021, 15:40

[Клархен]

Ответ на сообщение Юкико от 27 июл 2021, 15:36

Или уж если не хочешь критики - надо закрыть для посторонних все соц.сети.

Вообще наверное так. Впрочем я думаю что неадекват и в реале настигнет

[танк в клеточку]

А почему КПД выпускника надо считать как 100:11? Биологию ребенок учит 7 лет. Получается, что даже при 70 баллах за ДВИ у обычного выпускника КПД выше. А если учесть, сколько ненужной, по мнению многих и сторонников, и критиков папы Теплякова, чухни учит ребенок за эти годы, мог бы быть еще выше, если бы ребенок сосредоточился на биологии и забил на ОБЖ

[Астер]

Юкико, ладно, я цитирую пост, который читала я, а Вы тот, который читали Вы, сравним?
"О тестах интеллекта, часть 2
А как же "айкью за 200?" Как же "230 у Терренса Тао"?
Очень просто, у меня у детей 250. Потому что Векслер, которым можно тестировать с пяти с половиной лет, вообще больше про знания и общую эрудицию, чем про возраст. А ВОПРОСЫ у него общие и на 6 лет, и на 15.
Ваш ребенок знает в пять лет таблицу умножения? Отлично! Он решит задачу на площадь, это плюс сырой балл. Он умеет складывать и вычитать в пределах сотни и понимает, что такое деньги?
Супер, решит задачу "вася пошел в магазин и купил три батона и кефир, сколько у него сдачи с сотни". Плюс балл.
А потом вы просто берете результаты вашего ребенка, находите возраст, в котором они соответствуют значениям 100-120, и "делаете поправку" по Бине. То есть, пятилетка показала баллы айкью 120 для восьми лет? Гениальная пятилетка, её айкью 120*8/5=192.
Это всего лишь тесты, за два стандартных отклонения от среднего они не работают.
То есть, если у вас 80, вы несколько туповаты, если 120, вы довольно сообразительны. Но 130 и 140-это всего лишь 130 и 140, как бы ни пытались вас уверить в обратном адепты великого айкью. А уж все, что выше, просто "от лукавого". Очевидно, что ни нормальностью распределения там не пахнет, ни сколь бы то ни было серьезной валидизацией тестов"

[Астер]

Закрыть для посторонних тоже удобный выход для базарных баб, я уже писала, молчите в тряпочку и мы не будем поливать вас грязью. И тогда выйдет, что в соцсетях только поливатели грязью и закрытые аккаунты.
Не, к счастью, это так не работает, кроме "критиков" В соцсетях куча нормальных интересных людей, всех не заткнешь.