Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Недоношенного приравняли к отходам, и утилизировали

[FireFlash]

PIA, должны были.
А еще узистка, которая мне делала УЗИ перед абортом, должна была спросить хочу ли я видеть и слышать ребенка. Но она не спросила, А просто повернула ко мне экран и включила звук. Хотя она знала всю историю, тк ей несколько минут назад врач все рассказал. Вот зачем она это сделала? И какое у меня после этого было состояние?

[Leida]

Ответ на сообщение PIA от 12 сен 2021, 19:43
Ну вот и я по себе сужу,что в 16 лет,что в 25,что сейчас в почти 40 никаким образом меня детали и знания про эмбрионов и их живость внутри меня("сакральные"для кого-то) не заставят принять нерациональное и ущемляющее меня в чем-то решение о сохранении или о просмотре сердечка,последствиях для здоровья или что там еще предлагают осознать обычно)

[Оля2111]

PIA, должны были.
А еще узистка, которая мне делала УЗИ перед абортом, должна была спросить хочу ли я видеть и слышать ребенка. Но она не спросила, А просто повернула ко мне экран и включила звук. Хотя она знала всю историю, тк ей несколько минут назад врач все рассказал. Вот зачем она это сделала? И какое у меня после этого было состояние?

Может быть такой вариант:
Действие лекарств может привести к нарушениям развития эмбриона, а может и нет. Равно, как и без любого вредного фактора ребёнок может получиться больным или с пороком или ещё каким. Это было не прерывание беременности по медицинским показаниям, а прерывание по желанию на всякий случай.
Без осуждения, просто лучше называть вещи своими именами.

Где модераторы, чтобы убирать мерзкую грязь?

[миниМорра]

Где я это предположила? Цитату. Про неучей и про сторонников аборта.

Я не написала ни одного слова про желание и не желание иметь детей, я не написала ни одного слова про сторонников абортов, я не написала ни одного слова про неучей. Если вы это где-то видите, то это есть ни что иное как галлюцинацим и бред.

Имеющий глаза и мозг - увидит

[FireFlash]

Оля2111,

Может быть такой вариант:
Действие лекарств может привести к нарушениям развития эмбриона, а может и нет. Равно, как и без любого вредного фактора ребёнок может получиться больным или с пороком или ещё каким. Это было не прерывание беременности по медицинским показаниям, а прерывание по желанию на всякий случай.
Без осуждения, просто лучше называть вещи своими именами.

это было 20 лет назад. Да, я сама согласилась на аборт. Тк мне 18летней вполне подробно рассказали про воздействие препаратов, которые мне кололи 2 месяца (при слабой 2 полоске, аргументируя что при воспалении так бывает). Про допобследования тогда никто ни слова не говорил. Все, что было доступно у нас - анализы мочи и крови, УЗИ и осмотр врача. И да. Я не хотела рожать потенциального инвалида. Но при этом узистка, зная всю ситуацию, могла бы не делать так.
Согласитесь - весьма своеобразный выбор.

[Мавка]

Я атеист, но тоже трепетно отношусь. При всем при этом понимаю, что если ВДРУГ (я предохраняюсь, но все мы понимаем, что 100% гарантии дает только полное воздержание), то рожать я не буду. Уже просто в силу возраста, принимаемых препаратов, не сочетающихся с беременностью и еще кучи причин. До 42 лет у меня вариант был один - рожать, в 45, увы, диаметрально противоположный. Остается надеяться, что предохранение не подведет

Ну вот между 43 и 46 и я такое рассматривала, случись что.

[лосанна]

Как бы он внешне не походил на человека - это еще не человек.

Вы не правы. Это человек. У него есть сердце человека, мозг человека и нервная система человека.
Он уязвим, да. Он пока не может жить вне матери. Но это человек.

Ну, а невозможность выживать вне матери, думаю, временна. Лет через сто будут выхаживать и малышей на сроке 12 недель.
А нас назовут живодерами и средневековьем за количество сделанных абортов.

[Маленькая Пантерка]

Тема какая интересная! Почитать бы, но надо идти стать! Ибо режим

[FireFlash]

лосанна,

Это человек. У него есть сердце человека, мозг человека и нервная система человека.
Он уязвим, да. Он пока не может жить вне матери. Но это человек.

это зародыш, плод, начальная стадия человека. Как угодно назовите. Но именно из-за невозможности существовать отдельно от материнского тела - это не человек.

Лет через сто будут выхаживать и малышей на сроке 12 недель.

вас не смущают отклонения в развитии у спасенных на 22 неделе?
Меня вот смущают. И смущает возрастающее количество детей с разными болезнями.

нас назовут живодерами и средневековьем за количество сделанных абортов.

вы считаете живодерами людей, живших 100-150 и более лет назад???

[лосанна]

это зародыш, плод, начальная стадия человека. Как угодно назовите. Но именно из-за невозможности существовать отдельно от материнского тела - это не человек.

Это демагогия, цель которой - оправдать аборты. Мы все это знаем.

вас не смущают отклонения в развитии у спасенных на 22 неделе?
Меня вот смущают. И смущает возрастающее количество детей с разными болезнями.

А причем тут это? Наука не стоит на месте, и я вполне допускаю, что лет через десять будут выхаживать 22-недельных с минимальным риском развития отклонений.

Когда-то и семимесячных не моги выходить.

100-150 и более лет назад?

мне думается, что лет 150 назад аборты не были так распространены. Но человечество было жестоким, безусловно. Это свойственно человеческой природе.