Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Недоношенного приравняли к отходам, и утилизировали

[FireFlash]

лосанна,

мне думается, что лет 150 назад аборты не были так распространены.

150 лет назад неугодных, слабых и далее по списку просто умерщвляли разными способами. Были ли они живодерами - не нам судить. Мы не живем в тех условиях.

цель которой - оправдать аборты

Наука не стоит на месте, и я вполне допускаю, что лет через десять будут выхаживать 22-недельных с минимальным риском развития отклонений.

Когда-то и семимесячных не моги выходить.

те вы не знаете чем отличие 7месячного от 4-5месячного???

Отредактировано: FireFlash в 12 сен 2021, 22:48

[Пин]

Это демагогия, цель которой - оправдать аборты. Мы все это знаем.

Нет, это просто другой взгляд на проблему. Который рассматривает беременность, как процесс физиологический, а не мистический, и вполне имеет право на существование.
Не надо называть демагогией то, что не соответствует вашим личным взглядам.
По этому же принципу утверждение "Бог существует" можно называть демагогией, цель которой - дурманить мозги людей и выкачивать из них деньги, все в курсе этого.)))

[лосанна]

150 лет назад неугодных, слабых и далее по списку просто умерщвляли разными способами. Были ли они живодерами - не нам судить. Мы не живем в тех условиях.

Да. Я же говорю - человечество было жестоким.

те вы не знаете чем отличие 7месячного от 4-5месячного???

Я отлично знаю различия. Но когда-то и семимесячных не всегда успешно выхаживали. А теперь выхаживают и 22-недельных.

Поясняю. Смысл моего мессиджа в том, что наука не стоит на месте, человечество научится ценить своих детенышей, даже только зачатых, и выхаживание 22-недельных уже не будет рискованным и непредсказуемым.

В таком варианте называть их "биоотходами" никто не станет.

Который рассматривает беременность, как процесс физиологический

А он и есть чисто физический процесс. Люди зачинают и производят людей. Но считают себя вправе на определенной стадии развития человека не признавать его права на жизнь.

Ну, типа, это другой взгляд на проблему.

Слава Богу, что аборты запрещены после 12 недель, а то бы и дальше уничтожали детей заливкой и прочими жуткими способами.
И оправдывались - это же просто плод.

По этому же принципу утверждение "Бог существует" можно называть демагогией, цель которой - дурманить мозги людей и выкачивать из них деньги, все в курсе этого.)))

И каким боком тут религия?

[Пин]

Поясняю. Смысл моего мессиджа в том, что наука не стоит на месте, человечество научится ценить своих детенышей, даже только зачатых, и выхаживание 22-недельных уже не будет рискованным и непредсказуемым.

К сожалению, за это прекрасное будущее сейчас придется заплатить родителям, детишкам которых не так повезло с выхаживанием с малого веса. И эти семьи вынуждены растить глубоких инвалидов.
Но если тебя лично это никак не касается, почему бы не порассуждать о выхаживании с экстремально низкого веса, как о замечательном достижении науки.

[Пин]

И каким боком тут религия?

Потому что демагогией всегда стремятся назвать те рассуждения оппонентов, которые не нравятся.
Вы - противник абортов, вам выгодно назвать демагогией рассуждения о зародыше, как не о человеке. Кому-то выгодно назвать демагогией рассуждения о Боге, поскольку рассуждающий - атеист.

[лосанна]

К сожалению, за это прекрасное будущее сейчас придется заплатить родителям, детишкам которых не так повезло с выхаживанием с малого веса. И эти семьи вынуждены растить глубоких инвалидов.

Вы располагаете статистикой?

И да, на какой-то процент инвалидов приходится гораздо больший процент успешно выхоженных детей. Их родители счастливы.
Вы же не станете утверждать, что их успешно выхоженного ребенка надо было признать "биоотходом".

Кому-то выгодно назвать демагогией рассуждения о Боге, поскольку рассуждающий - атеист.

Пин, Это тема не о религии.
Просто логику тут не прослеживаю.

Бог - это сугубо дело веры, это философия и действительно мистика.

А зародыш внутри - это реально, конкретно и это действительно физический процесс. Тут я с вами согласна.

[Пин]

Вы располагаете статистикой?

И да, на какой-то процент инвалидов приходится гораздо больший процент успешно выхоженных детей. Их родители счастливы.
Вы же не станете утверждать, что их успешно выхоженного ребенка надо было признать "биоотходом".

Угу. Я внимательно читаю темы на Инвамаме, там много таких детишек, к сожалению. С экстремально малой массы практически невозможно выходить здорового ребенка.

Пин, Это тема не о религии.
Просто логику тут не прослеживаю.

Я не о религии, а о том, что и когда выгодно называть демагогией.))

[лосанна]

Я внимательно читаю темы на Инвамаме, там много таких детишек, к сожалению. С экстремально малой массы практически невозможно выходить здорового ребенка.

Без точной статистики это тоже становится демагогией.

[Пин]

Без точной статистики это тоже становится демагогией.

Об этом много пишут медики, и не доверять им у меня нет никаких оснований.)
Для меня самая правдивая статистика - родители инвалидов.

[лосанна]

Я погуглила, буквально наспех
https://74.ru/text/health/2021/04/05/69846704/

Вот интересная статья. Очень маловесные детки вполне себе выросли в нормальных детей, все у них ок.
Родители счастливы, что их крошек удалось спасти. Это их любимые и желанные малыши.

Как их можно называть "биоотходом"?