Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Судьбу девочки, выросшей в больнице, решит суд

[Nata74]

Самое интересное в том, что Прокуратура отменила решение СК о возбуждении УД в истории девочки.

Вот тут надо и копать. Что и кого контролирует отец девочки...

Что и следовало ожидать....

Сегодня 27 сентября в Пресненском суде Москвы состоялось первое заседание по лишению Зинкина и Максимовой родительских прав, - рассказывает адвокат опекунов Саши, президент фонда «Юристы в помощь детям» Виктория Дергунова. - Заявители — органы опеки и попечительства. Но заседание не состоялось, его отложили по техническим причинам, потому что не готов акт осмотра жилищных условия кровных родителей.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/28335/4481189/

[Оська77]

Ответ на сообщение Joki от 2 окт 2021, 11:07

В течение 6 лет?

Читайте источники! Вы все время размахиваете тем, сколько она провела в больнице, но это не правильно.
Некоторое время перед ее помещением в приемную семью шли суды и она находилась там вынужденно.
А до этого год или больше клиника возвращала деньги, перечисляемые отцом.
Так что можно уверенно говорить о годах 3-4 действия договора.

За что перечислял? И что значилось в договоре?

Это не ко мне. Но полагаю, что там значилось "реабилитация, мед сопровождение, уход и тп".

Клиника Мать и дитя, как и МГУ в случае с Тепляковым, вынужденно идет на поводу у людей с псих. отклонениями, потому что нет закона, предотвращающего подобное.

Не хотят родители забирать ребёнка из больницы, для пребывания которого там нет оснований, имеется вполне внятный и чёткий алгоритм, который описали страницами ранее. И для приведения этого алгоритма в действие 6 лет точно не требуется.

Давайте еще раз! Первые несколько лет все основания для медицинского наблюдения были.
Вы хорошо себе представляете новорожденного на 24-й неделе, весом 800 г? Там куча проблем и рисков по всем фронтам!
Начиная с ретинопатии и заканчивая проблемами с позвоночником и прочим. Я снова повторюсь. Моя подруга со своим сыном прошла этот путь в этой же клинике, родив ребенка на 26-й неделе, весом 900 г.
Такие дети потом ДОЛГО стоят на учете у самых разнообразных спецов.

И еще раз повторю, долгое время перед оглаской истории клиника пыталась вернуть ребенка родителям, поэтому и уголовку СК прекратил. Хватит раздувать.

- Честно говоря, поведение сыновей тоже странное. Я видел их только мельком, - рассказывает «КП» еще один источник, один из тех людей, кто был на медицинских комиссиях, обследовавших Сашу в 2019-м. - Они выглядят как-то отстраненно от внешнего мира. В школу не ходят, учатся дома. Разговаривать и даже здороваться с кем-либо посторонним им категорически запрещено, как я поняла. Мать тщательно следит за их здоровьем, каждый год им МРТ делают.

Вот, что по настоящему странно и страшно. Мамаша там реально не в себе.

Отредактировано: Оська77 в 2 окт 2021, 13:22

[Юкико]

Ответ на сообщение Оська77 от 2 окт 2021, 19:21

Так что можно уверенно говорить о годах 3-4 действия договора.

Даже если и так - 3 - 4 года ребёнка держать в клинике без необходимости - нормально?
И простите, кто поверит, что потом благородная клиника держала ребёнка бесплатно у себя несколько лет, возвращая деньги отцу? Откуда вообще такая информация?
Может, как информация просочилась в сми - так и стала клиника возвращать деньги? Потому что испугались там все? А до того и в ус не дули. Надеясь, что ничего не будет известно.

Такие дети потом ДОЛГО стоят на учете у самых разнообразных спецов.

Стоять на учете - не значит держать ребёнка взаперти, в полной изоляции, потворствуя безумию родителей.

Ответ на сообщение Оська77 от 2 окт 2021, 19:26

еще раз повторю, долгое время перед оглаской истории клиника пыталась вернуть ребенка родителям

нужно было не «пытаться вернуть». А взять и вернуть.
Тут многие уже написали - это делается мгновенно. Если речь о простых смертных, разумеется.

Отредактировано: Юкико в 2 окт 2021, 13:48

[Joki]

Ответ на сообщение Оська77 от 2 окт 2021, 13:21

Моя подруга со своим сыном прошла этот путь в этой же клинике, родив ребенка на 26-й неделе, весом 900 г.
Такие дети потом ДОЛГО стоят на учете у самых разнообразных спецов.

Ребенок подруги тоже 4 года жил в клинике?

Да, для меня сюр, что подобную ситуацию пытаются оправдать. И в действиях родителей, и в действиях клиники налицо незаконные действия. Хоть зачитайся первоисточники. И если подобное вообще никак не карается законом, то это очень печально и страшно.

[Оська77]

Самое интересное в том, что Прокуратура отменила решение СК о возбуждении УД в истории девочки.

Вот тут надо и копать. Что и кого контролирует отец девочки...

А какие причины для уголовного преследования? Истязания? Голод? Отсутствие ухода?
А если бы они ее в интернат для благородных девиц отдали? В чем разница?

Отсутствие любви к ребенку не является причиной для уголовного дела. О ней заботились, ухаживали, кормили, одевали, обеспечивали воспитание силами нянь.

[Joki]

Даже если и так. а 3 - 4 года ребёнка держать в клинике без необходимости - нормально?

Стоять на учете - не значит держать ребёнка взаперти, в полной изоляции, потворствуя безумию родителей.

нужно было не «пытаться вернуть». А взять и вернуть.

[Оська77]

Да, для меня сюр, что подобную ситуацию пытаются оправдать. И в действиях родителей, и в действиях клиники налицо незаконные действия. Хоть зачитайся первоисточники. И если подобное вообще никак не карается законом, то это очень печально и страшно.

Никто не оправдывает эту историю. Это Ваши фантазии. Если оценивать только факты, то в действиях клиники нет состава преступления. Она не отбирала ребенка у родителей, не приписывала ему несуществующие диагнозы (этим занималась мать).

Вот такой примерно она родилась. Список проблем у таких недоношенных детей найти или сами сможете предположить?

Даже если и так. а 3 - 4 года ребёнка держать в клинике без необходимости - нормально?

Господи, Оля, да с чего Вы взяли, что необходимости не было? Вы видели ее медкарту?

Отредактировано: Оська77 в 2 окт 2021, 14:04

[Черная пантера]

да с чего Вы взяли, что необходимости не было?

Насколько я помню - это врачи говорили

[Оська77]

нужно было не «пытаться вернуть». А взять и вернуть.

Серьезно?! Давайте таки найдем матчасть и прочтем! Хотя бы ту публикацию с медузы (когда была огласка истории) и инфо о том, КОГДА ТОЧНО девочку передали в семью. А на момент огласки опека уже была подключена! И все равно ушло много-много времени до передачи.
Родители ведь были против! Должен был состояться суд об ограничении в правах. Они наверняка требовали мед экспертизы здоровья дочери, это тоже время.

Насколько я помню - это врачи говорили

Да, с какого-то момента не было и они начали попытки вернуть ее. Но все ли время не было?

Отредактировано: Оська77 в 2 окт 2021, 13:38

[Беата7]

А какие причины для уголовного преследования? Истязания? Голод? Отсутствие ухода?

Ситуация с психической депривацией ребенка была создана по воле родителей.
Нарушение нормальных условий для социализации ребенка.

Отредактировано: Беата7 в 2 окт 2021, 13:41