Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Бабушке не отдают внука из больницы

[Nata74]

Опять же бабушка оформив опекунство на внука будет получать опекунские плюс пенсию по потере кормильца, которую дадут ребенку, т.к. он потерял мать.

[Shany]

Я даже не уверена, что на этот род деятельности можно проводить доход по самозанятости.

Можно.

Если при ведении личного подсобного хозяйства регулярно заключаются сделки купли-продажи с юридическими лицами и физлицами, налоговые органы признают деятельность предпринимательской. В этом случае владелец ЛПХ может зарегистрироваться как самозанятый гражданин.

Я, кстати, тоже сомневаюсь, что эта женщина, не имея официального дохода, получает какие-либо детские пособия. Но мне кажется логичным даже без привязки к этой ситуации выйти из тени и получать выплаты, если доход действительно невелик и на них есть право.

[Everorange]

У бабушки трое детей, она безработная. Должны быть оформлены пособия, а их немало, и это вполне себе запротоколированный доход.
С опекой сталкиваюсь регулярно и в злобные происки не верю.
За службой опеки, так-то, нехило следят, в том числе прокуратура, и пойдут они прям под суд даже за менее внушительные проступки, чем продажа ребенка.

И - да, к опекунам совершенно другие требования, и это правильно. Есть регламент.
Бабушки бывают о, какие разные, к некоторым детей нельзя подпускать на пушечный выстрел.
Верю, что всей информации у нас просто нет, опека тормозит этот процесс не просто так.
Да и даже если дело только в деньгах, как отдавать ребенка человеку, у которого вообще никакого дохода нет где пособия?) и на счетах 0, но есть еще трое детей?

[Беата7]

Да и даже если дело только в деньгах, как отдавать ребенка человеку, у которого вообще никакого дохода нет где пособия?) и на счетах 0, но есть еще трое детей?

У бабушки нет задокументированного дохода, а не воообще дохода.

[Everorange]

Ответ на сообщение Беата7 от 3 ноя 2021, 11:36
Пособия задокументированы
если их получают.

[Беата7]

Пособия задокументированы
если их получают.

Про пособия было написано, кажется. То есть, что они есть.

[Nadjas]

С опекой сталкиваюсь регулярно и в злобные происки не верю.

А я верю в некомпетентность и равнодушие сотрудников. На видео она же говорит, что она не сказала, потому что ее не спросили.

Да и сама сталкивалась с ситуацией, когда мне заявляли, что аот у вас нет этих бумаг и принести их надо за 2-3 часа, не можете ставим отказ. Приходите, когда снова соберете бумаги по списку. На вопрос, где полный список, был ответ его нет, тк каждый случай индивидуален. А стандартный набор указанный на сайте я естественно принесла. Ну так тут я хотя бы знала, что надо сверх меры и принесла в следующий раз. А если б они не позвонили, получила бы стандартный отказ и хз, гадать можно было бы долго еще.

Я надеюсь, что сейчас уполномоченный и его помощники помогут все быстро оформить и Яшеньку отдадут бабушке.

[Пин]

Человек живет в деревне, где дома стоят как маткапитал. Там и с работой и доходами не очень. Да, налоги платить надо.
Но если по факту заработок небольшой, конечно, человек его потратит на своих детей, а не на налоги, в ситуации жесткого выбора.

У нас тоже с доходами не фонтан, хоть и город. Тратим на детей и платим налоги.
У меня просто изумление вызывает 45-летняя женщина с 3 детьми, которая живет только за счет хозяйства и пособий. А если неурожай? А если куры-гуси передохли? На что детей тогда кормить?
Если хозяйство стабильно дает доход и хорошее, да - надо платить налоги. И не прикидываться малоимущими и не брать пособий.
Если хозяйство на ладан дышит, налогов платить не с чего, выживают на пособия, то куда еще один рот брать?

[Nadjas]

И к слову, в тексте статьи идет про подтверждение дозода через 2-ндфл. Его у бабушки нет, но пособия в нем не отразятся и ей надо справку из соцзащиты тогда, что ей назначены пособия и тд. А опека могла не сказать, что так можно, а человек растерялся и просто ушел, когда ему сказали, сто принесите сначала справку 2-ндфл. Ситуация то жуткая, смерть дочери же.

Отредактировано: Nadjas в 3 ноя 2021, 11:50

[nusyonok]

Если хозяйство стабильно дает доход

еще раз: ЛПХ не обязаны платить налоги. Жили и жили себе, все законно, они же не прогнозировали, что беда такая случиться.

А если куры-гуси передохли? На что детей тогда кормить?

а если начальник-самодур уволил, фирма разорилась, сам разболелся? ничуть не надежнее работа за 15-000 на дядю

ну и вообще как бы не одними деньгами люди живут, так вообще ничего человечного уже не остается.