Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Опеку просят проверить семью 9-тилетней студентки

[Tori**]

При СССР было так.

да по разному было и есть.

Зацикленность на чем?

на своей ненависти к многодетным. Потому что когда то у вашей мамы было больше работы из-за одной из них? Меня наоборот удивляют всегда однодетние, повернутые на своем ребенке. Которые готовые его жизнь проживать вместо своей. Мне кажется, должна быть здоровая середина. Не в количестве детей, а в отношении к этим самым детям скорее всего. Помощь государства это хорошо и правильно. Так и должно быть в социальном обществе. И если кто то делает свой выбор в пользу одного ребенка или Чайлд фри, то он должен понимать, что ему в итоге придется заплатить тому, кто будет рожать за него.

[Luce]

Та которая..., я при СССР ни одного многодетной семьи не помню, в Тепляковском смысле , по 4 было, по 3 было нормой и никто не удивлялся. 1 удивлял и был аномальным. Сильно многодетные матери также не работали.
Кто ж вас так.
В СССР столько было проблем , странностей и несправедливости , что редкие , единичные работающие (!!!) сильно-многодетные матери вряд-ли бы кого удивляли.
Государство должно. Потому что люди - его главный и ресурс и одновременно - единственная его основная составляющая. Нет людей - нет государства. И не только что б работали, но и что б просто покупали на пособия что-то, поддерживая других людей, которые работают. Не будут покупать, некому будет оплачивать платные вузы - умрут с голода все , Чайлд фри тоже.
А люди смертны и смертны быстро. И наладить воспроизводство населения - ключевой вопрос поддержания колеса экономики и выживания государства. И поддерживать должны гораздо больше, и поддерживать будут и платить только за рожание, больше чем за что-то ещё будут..как только осознают всю необратимость и надвигающийся крах. Пока это поддерживают ввозом мигрантов, массовым ввозом - квоты гляньте , да, они больничные не берут, не знаю много ли в этом хорошего.

Отредактировано: Luce в 19 мая 2024, 08:13

[Joki]

Ответ на сообщение Та которая... от 18 мая 2024, 23:31

Поэтому никого не любил из часто болеющих остальной коллектив. Многодетные просто сидели чаще на больничном

В СССР многодетных было очень мало, тем более, в городах. В деревнях большие семьи встречались гораздо чаще, но там и в голову не пришло бы никому брать больничный из-за болеющего ребенка. Просили кого-то из старшего поколения присмотреть, даже и не родственников, а соседей, например. Могли вообще одного дома оставить. Поэтому проблема ненависти со стороны коллег к многодетным в период СССР имхо высосана из пальца.

[колба Эрленмейера]

В деревнях большие семьи встречались гораздо чаще, но там и в голову не пришло бы никому брать больничный из-за болеющего ребенка.

у меня коллега из такой семьи. Мама была скотницей, родила, через месяц на работу. За ребенком следила сестра или бабушка. Ну как следила, приглядывала. Положили на печку, а девочка упала, умерла и вторую девочку недоглядели. А у мамы уже 2 сыновей было тогда. И сам коллега рассказывал, что до полутора лет за печкой сидел и была у него банка поллитровая с фишками от настолок. Он ими и играл, на пальцы надевал, как не подавился? Повезло. Других игрушек не было.

Отредактировано: колба Эрленмейера в 19 мая 2024, 10:32

[kaetchen]

Та которая..., так про заек и лужаек в СССР немного странно рассуждать. Там же все было не так просто. Налог на бездетность. Обязанность работать. Никаких тебе нянь и частных садов. Дефицит и вынужденные покупки в тридорога из-под полы. А маму мою, скажем, конечно, не любили за больничные. Но в 18.00 ее коллеги все как один собирались и шли домой. Доделано, не доделано. Но это контора, конечно, не производство. Не доделано + а завтра сделают. То есть они за нее работали, но только в рамках рабочего дня. Поэтому вообще не понимаю, что там СССР вспоминать Там вообще другая жизнь была. А в более ранние годы ценность детей просто была ниже. Часть умирала, никто с ними на больничном, конечно, не сидел Сейчас - другие вообще реалии и возможности, давайте их будем рассмарривать

[kaetchen]

Вообще, я так очень позитивно оцениваю стремление нашего государства сделать образ семьи с детьми привлекательным. Вопрос только в том, что на деле даже рождение второго ребенка отбрасывает большую часть семей на уровень бедности. И все эти меры по доплате до уровня прожиточного минимума - это реально здорово и нужно. Но это же не про благополучную жизнь И все эти наезды со всех сторон ненужные вроде штрафов для родителей за курение детей на улице. Ну да, они при родителях на улице за школой курят, угу. Ну всякий прессинг лишний только отвращает молодежь от этого геморроя с заведением детей: ты сразу на крючке и всем должен, а тебе максимум - прожиточный минимум, не хотят они многие этого И уроки целомудрия и прочие разговоры тут точно не помогут

[Тать***]

поэтому многие и рожали не более 1 ребенка
у меня бабушка из многодетной семьи
выжило 5, до брачного возраста 3
у нее 1 ребенок -со вторым долго тянула почти до 40 лет и потеряла на 8 мес беременности
уже дед подполковником был и они решили тчо могут себе позволить
у ее сестры тоже 1 ребенок
и у брата 1 ребенок
у второй бабушки 4 сестры
у нее 2 сына-т.к. жили богато муж в море механик на загранку, а она бухгалтер райкома и двушка кооперативная и мама через дорогу пешеходную -тоже говорит декрета не было . намекнули что не вернется тогда, нет по закону вы имеете право, но... но там повезло с квартирой и что бабушка была швея надомница и не ходила на работу
1 сестра ребенка усыновила в возрасте ближе к 50ти , сначала с мужем не хотели.. он в море хорошо ходил, она работала на износ.. а потом уже когда муж на пенсии и поехали с благотворительным каким-то мероприятием (она была первой бизнес леди в семье) зацепил мальчик
1 сестра родила 1 в 17 лет и закрыла вопрос как явление - но эта по жизни самая шилопопая-рестораны -красивые мужчины и прочее- дочка такая же вышла- они в 20-37 вообще выглядели "близняшками"
2 предпочли бездетные браки - "за детство напахались"- это как раз старшие были у них -которые войну подростками застали
когда моя мама родила 2 ребенка-брата- обе бабушки были единодушны "вы сошли с ума, только на ноги встали и снова себя в нищету загонять"
как в воду глядели-накануне перестройки все это и да это было весело
на меня махнули рукой- с сумасшедших нефиг спроса требовать
и не знаю как в СССР -я в декреты не ходила
т.к. этих декретных не хватило бы даже на 1 неделю съема квартиры
а т.к. у нас был именно сьем первые 12 лет брака- то и .. .. придумывала вечно себе работу которую можно совмещать с детьми
правда и няни были периодически у муж тоже подстраивался, на график скользящий и прочее

[Наташа Р]

Мне кажется, должна быть здоровая середина. Не в количестве детей, а в отношении к этим самым детям скорее всего.

к слову и при СССР отношение работников к больничным, детям и работе тоже было разное . Одни люди более ответственные , другие менее изначально.

В частности, я была очень часто и иногда тяжело болеющим ребёнком. Несколько воспалений лёгких, например, только на моей памяти.
Так вот, когда меня отправили в ясли, я тут же начала болеть ещё чаще, а после особо тяжелого случая родители забрали меня из яслей и отвезли на зиму в деревню к бабушке. Потому что не работать и сидеть со мной дома мама не была готова. Решение они такое приняли , конечно, больше ради меня , чем из сочувствия к заменяющим на работе .

И еще: в моем окружении , так сложилось, много многодетных. Большинство, конечно, с 3 детьми, но есть и больше. Не работающих совсем среди них нет ни одной. Хотя, конечно, пока дети были маленькие , выбирали более гибкие варианты, позволяющие работать на дому, брать ребёнка с собой, подстраивать свой график и тп.

И ещё наблюдение. Я знаю некоторых мам единственного ребёнка, которые сидят с этим ребёнком дома во время его болезни даже в 18+- лет этого ребёнка. Знаю одну маму, которая своего пятиклассника до сих пор не решается оставить дома одного даже на час и тд и тп. Соответственно эта мама часто болеющего ребёнка (плюс она и сама избыточно тревожна), которая до 7 лет сидела дома с болеющим ребёнком чаще, чем работала в офисе. Справедливости ради, из дома она все же работала удаленно, но не все могла делать из дома, собственно поэтому меня и взяли в эту компанию - нужно было перераспределить обязанности. Тут еще момент: она не просто тревожна, но и гиперответственная , поэтому она сама не была в восторге от того, что не полностью справлялась с обязанностями и была готова просесть в доходе, раз уж так.

[Та которая...]

[+]

Скрытый текст очередное видео

Здравствуйте, мои солнышки! Здравствуйте, мои звёздочки! С вами блог "Учимся с Алисой", и мы с вами сейчас посмотрим на ответы одного очень интересного профессора, который говорил о том, что наши дети не сдавали ЕГЭ или сдавали его дистанционно. Внимание на экран: что же мы там увидим? Итак... Заранее прошу прощения за лексику Александра Черёмина. Черёмин Александр. Вот его электронный адрес и вот его письмо. Значит, глубокоуважаемый академик, профессор, историк, писатель, настоящий, так сказать, мужчина вот так реагирует на вопрос: "А почему ты, собственно говоря, оскорбляешь наших детей?". Так, ну видим, себя он позиционирует историком, профессором, доктором исторических наук. Вот такой вот уважаемый дедок, так сказать, гладко бритый, сладко стриженный, чупа-чупсик. Судя по его лексике, тот еще чупа-чупсик, так скажем, с явно нетрадиционной, ярко выраженной ориентацией. Ну продолжим.

Ну и мои леденцы, мои конфеточки, мои любимые малышки, бабулечки, крохотулечки, так сказать. Черёмин Александр выступил в 2022 на волне, так сказать, хайпа и хейта на тему того, что наши дети ничего не сдавали, ЕГЭ не сдавали, знаний у них нет, срочно отнять у них аттестаты! А вопрос был ему задан: "Уважаемый товарищ, Александр Черёмин, а не мог бы ты пояснить, что же, собственно говоря, ты имел в виду 2 года назад, на каком основании ты это говорил и как ты можешь это прокомментировать в свете текущих событий и успеваемости результатов наших детей?" Помните вот бабушка Абанкина (которая, как оказалось, нарушает все нормы этики Национального исследовательского университета Высшей Школы Экономики), про которую руководство сказало, что оно всячески поддерживает своих экспертов, но никого не хочет обидеть...

Кстати, руководство Высшей Школы Экономики срочным образом, в срочном порядке добавило наш электронный ящик в спам для того, чтобы не отвечать на неудобные вопросы. Так и здесь, вот Александр Черёмин. Вы примерно помните, в общем, собственно говоря, что там говорить, лексику наших хейтеров вы все очень хорошо знаете, вот она примерно вот такая и есть. Доктор наук Черёмин Александр, привет тебе большой, искренне ваши поклонники - дети Тепляковых!

Ну я, собственно, хочу сказать что? Ну я не знаю, в какой помойке ты доктор наук, видимо, абсолютно фейковый, собственно, как и всё остальное. Ну, ты обещал статью, ты обещал нас на нас в суд подать, но очень ждём, давай, дерзай, привет!

А да, совсем забыл самое главное! Самое главное то я совсем забыл! Как же без самого главного-то мы обойдёмся? Срочно бегом все заводим новых Алис!

[ закрыть ]

[колба Эрленмейера]

что это за толпы уменьшительно ласкательных?