ЦИТАТА
О чем иск Евгения Теплякова к Скуратовым, которые выселяют из квартиры семью «вундеркиндов»
Что общего у семьи Ларисы Долиной и многодетной семьи Алисы Тепляковой?
Обе семьи сейчас живут в пятикомнатных квартирах. Но исполнительница «Льдинки» уже получила от некой Полины Лурье иск о выселении, а Тепляковы от наймодателей Скуратовых такой иск еще не получили.
Тем временем Евгений Тепляков уже подал в Зюзинский суд иск к хозяевам квартиры – так сказать, соблюдает правило «мужик сказал – мужик сделал» (только после 2 сентября нельзя считать его мужиком).
О чем иск зависит от позиции истца, которая у Евгения Теплякова всегда противоречива до абсурда. Но мы попробуем разобраться.
Исковое заявление Теплякова к Скуратовым может содержать следующие требования:
1️⃣ о признании договора заключенным на новый срок (или о признании права пользования жилым помещением)
Но тогда зачем он превентивно обратился за судебной защитой своего оспоренного (еще не нарушенного) права (на будущее), если для выселения Тепляковых в любом случае необходимо решение суда по иску Скуратовых? Потому, что Тепляков всегда соревнуется кто первый обратился в суд, прокуратуру, полицию. На самом деле он раскрыл свою позицию для того, чтобы Скуратовым и их юристу выработать эффективную контрпозицию и предъявить встречный иск.
2️⃣ о понуждении ответчиков заключить договор найма на новый срок
Такое требование содержится в шаблонах исковых заявлений из интернета. Если оно заявлено, то это еще раз подтверждает, что истец осознает, что срок договора истек, что ответчики за три месяца уведомляли о его непродлении, а Тепляковы фактически утратили право пользования квартирой и не исполняют обязанность ее освободить, нарушая права Скуратовых, которые в свою очередь действуют добросовестно. Евгений Тепляков уже не раз убеждал суд в правоте своего процессуального оппонента своими же исками и доказательствами.
3️⃣ о взыскании суммы залога 180 тыс. руб.
Истец рассказывал в СМИ о наличии спора с наймодателями о возврате указанной суммы, которую Скуратовы удерживают, чтобы хотя бы частично покрыть ущерб от порчи их имущества, а Тепляков убитость квартиры называет естественным износом. Если истец заявил требование о взыскании залоговой суммы, значит он этим также подтвердил, что договор найма прекращен.
4️⃣ об обязании ответчика предоставить истцу и членам его семьи квартиру для проживания на безвозмездной основе
Предполагая, что такое требование заявлено, я насмехаюсь над Евгением – подумаете вы. Но исковое заявление Тепляковых к МГУ содержало требования «о взыскании денежных средств за обучение, обязании исполнить условия договора и обучать студента на безвозмездной основе, компенсации морального вреда» – когда на бюджет не хватает баллов Тепляков требует обучать «студента» по возмездному договору, но при этом на безвозмездной основе.
Топ-5 исковых требований завершает требование
5️⃣ о компенсации морального вреда
Истец высказывался о том, что ответчики нарушили неприкосновенность его жилища – его личное неимущественное благо, значит это исковое требование 100% заявлено, без него у Теплякова не обходится ни один суд.
Теперь перейдем к вопросу о чем заявление о предварительном обеспечении иска и частная жалоба, поданные Тепляковым.
https://t.me/a_papkov_lawyer/16ЦИТАТА
О чем заявление Евгения Теплякова об обеспечении его иска к Скуратовым
В этом посте мы базово изучим главу 13 ГПК РФ «Обеспечение иска» на примере опальной семьи Тепляковых, которых выселяют из квартиры ее собственники Скуратовы.
Меры по обеспечению иска – это временные ограничения, без принятия которых исполнение решения суда станет затруднительным или невозможным.
Пример обеспечительной меры, непринятие которой на 100 % делает исполнение решения суда невозможным, – запрещение ответчику (одаряемому) по иску об отмене дарения совершать действия по сносу объекта недвижимости (предмета дарения), представляющего для истца (дарителя) большую неимущественную ценность – если ответчик снесет дом, то он будет безвозвратно утрачен для исполнения решения суда об обмене его дарения.
Самые популярные обеспечительные меры в судах общей юрисдикции – это запреты ответчику совершать действия по отчуждению и обременению спорного имущества и запреты Госавтоинспекции и Росреестру совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Лично у меня вызывает вопрос отсутствие заявления об обеспечении иска Ларисы Долиной к Полине Лурье о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры в Хамовниках, как и все остальное в поведении звезды фильма «Мы из джаза».
Если она считает, что стала жертвой мошенников, то они, чтобы окончательно увести у нее квартиру, должны провернуть с ней цепочку сделок с регистрацией в ЕГРН. Лариса Долина не воспользовалась правом это предотвратить.
Какие меры по обеспечению иска просил у суда принять Евгений Тепляков можно предположить исходя из его заявлений в YouTube и интервью в СМИ. У меня хватило фантазии на две обеспечительные меры:
1️⃣ возложение на Росреестр обязанности зарегистрировать в ЕГРН обременение, возникшее на основании договора найма
– это одна из идей фикс Теплякова, который жаловался, что уплатив госпошлину 2000 р. он подавал в МФЦ заявление о регистрации найма, которое вернули без рассмотрения потому, что Скуратовы поставили в ЕГРН запрет регистрации без их личного участия прав и обременений их собственной квартиры, причем в одностороннем порядке – возмущался Тепляков. Зачем он пытался внести в ЕГРН обременение в виде найма спросите вы, а я отвечу: чтобы настучать о том, что наймодатель якобы не платит налоги. Только непонятно откуда ему знать, что наймодатель не установил себе приложение «Мой налог» и не платит НПД.
2️⃣ запрещение ответчику совершать действия по выселению из квартиры истца и членов его семьи
Если Тепляков просил принять эту меру, а суд отказал в удовлетворении заявления о ее принятии, то по моему мнению, это уже говорит о том, что судья видит, что целью обращения в суд является затягивание процесса выселения, а перспективы у иска такие же, как и у тех, что были раньше.
О чем частная жалоба Евгения Теплякова и почему она оставлена без движения
Здесь все ясно как божий день. Тепляков подал частную жалобу на определение об отказе в обеспечении иска. Но с 8 сентября 2024 г. вступили в силу изменения в НК РФ, предусматривающие среди прочего увеличение судебных госпошлин в среднем 10 раз, а также введение новых госпошлин. Так власти хотят бороться с тепляковщиной в российских судах. Посмотрим как у них это получается на примере Евгения Теплякова. Раскошелится ли он на новую госпошлину 3000 р. за подачу частной жалобы или нет. Его частная жалоба обездвижена в связи с неуплатой госпошлины. Раньше частные жалобы госпошлиной не облагались и Тепляковы судились в Мосгорсуде с Зюзинским районным судом больше, чем со всеми вузами и другими ответчиками вместе взятыми.
https://t.me/a_papkov_lawyer/17 
Опеку просят проверить семью 9-тилетней студентки
28 сен 2024, 12:21
![[?]](style_images/view.gif)
Ну и ну
иначе, видимо, никто к нему в подписчики не идёт. Их и так не особо густо, вот и сочиняет всякую хрень, надеясь на хайп и собственную раскрутку. Весьма тошнотный типчик. 
