Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Опеку просят проверить семью 9-тилетней студентки

[syrevitch]

))))) я в школе баловалась, передавая одноклассникам мягкий чехол от очков. Внутри чехла - клочок бумаги с моим решением.
И на чехле же писались формулы перед контрольной. А так как чехлы/пеналы у многих были разрисованные, то КАЗАЛОСЬ, что учитель не видит. (это я уже потом узнала, что при желании ВСЁ видно, просто по движению глаз и ручки.)

[Jettas911]

это я уже потом узнала, что при желании ВСЁ видно

Совершенно верно, списать так, чтобы препод реально этого не понял - это надо иметь а) железные нервы и б) обладать исключтельной наблюдательностью - в смысле уметь анализировать поведение людей в разных условиях и воспроизводить то, что нужно в каждый конкретный момент. Это талант, при должном подходе хороший исследователь может получиться. Вьедливый и тщательный к деталям

А неуверенность, ожидание, что ты (препод) вот-вот отвернешься, поисковое поведение и подобное - легко прочитывается. Я, когда в аспирантуре педпрактику проходила, никогда не шмонала тех, кто точно совершенно списывал и тем более - не позорила и не выгоняла за шпоры. Просто ковыряла на понимание списанного серьезнее, чем у других.

хотя на первом курсе опен-бук экзамены у нас не поощрялись.

PS. а в нынешних условиях онлайн-сдач.. если реально хочется устроить так, чтобы никто не мог схимичить на онлайн экзамене - надо просто попросить об этом всерьез свое ИТ-подразделение

Отредактировано: Jettas911 в 1 фев 2022, 01:31

[мама Аня]

это я уже потом узнала, что при желании ВСЁ видно, просто по движению глаз и ручки.

Вспомнилась "Операция Ы"...экзамен - как праздник

[syrevitch]

Ответ на сообщение мама Аня от 31 янв 2022, 15:42

типа того.
Да и вообще...даже когда потоковые предметы..... ну оно видно с половины семестра, кто на что будет претендовать. Даже если не вести семинары/лабы. Есть блиц-опросы устные, если микро-тесты (а еще по ним можно посещение ставить с большой долей точности и заумности вопроса , чтобы пар из ушей и не было времени соседу помочь написать).

[Smurfik]

Jettas911, ещё раз повторюсь, что если вы не знаете и направлении какое то школы, лучше сначала почитать и другие источники

[Тать***]

syrevitch, в вузе и школе достаточно прозрачно все
если человек на учебе появляется-то педагоги вполне понимают кто из себя что представляет
но вот как раз если вступительные испытания
либо проверка знаний "семейника"
ну видимо правы те
кто считает что вузу просто нужны денежки=))
а у школы нет желания видеть этого семейника дальше-и аттестуют лишь бы больше не приходил

[Jettas911]

Ответ на сообщение Smurfik от 1 фев 2022, 11:41

И я вам еще раз повторю, что мне совершенно неинтересна тема демократических школ в принципе. Сама по себе.
Я привела пример конкретный "и такое бывает', а какого там оно направления на самом деле - мне все равно.

Если вы чувствуете, что направление демократических школ незаслуженно оскорблено этим примером - пишите в редакцию издания и той женщине, которая свою школу открыла, неправильно пристегнув к ней слово "демократическая".

[МандаринкаАЕ]

Ответ на сообщение Тать*** от 1 фев 2022, 11:49
Опять? Про денежки - ну уже не смешно. Точно МГУ пережил бы без Т за те жалкие 200 тыс геморроя гораздо больше

[Jettas911]

ну видимо правы те
кто считает что вузу просто нужны денежки=))

а у школы нет желания видеть этого семейника дальше-и аттестуют лишь бы больше не приходил

Между школой и вузом есть существенная разница. Среднее образование обязательное в конкретных объемах.

Высшее - нет. Есть у человека право один раз получить высшее за счет государства - но обязанности такой нет.

Если у общества есть запрос на "корочку об высшатом" - вот нужно иметь и все тут и плевать, какого эта корочка качества и что потом с ней делать дальше - то совершенно естественно, что в условиях капитализма найдутся люди, готовые предложить услугу, удовлетворяющую общественную потребность.

Если вуз сквозь пальцы смотрит на то, как вступительные экзамены сдаются - это проблема только тех, кто туда поступает. так как косвенным образом свидетельствует о качестве образования. Это повод подумать о том, что вуз - заборостроительный.

Если кому то нужен диплом "чтобы был' - хотя бы заборостроительного - то это ненаказуемо. Как ненаказуемо и предоставление услуг по приобретению такого диплома "для галочки".

Если кто то хочет использовать свое право на получение первого высшего за счет бюджета где попало - у нас свободная страна. А если кто-то еще и деньги готов за это выкладывать из собственного кармана - так тем более.

К обязательному образованию щкольному другие требования общество предъявляет. Оно потому и называется обязательным - что каждый ребенок к определенному возрасту должен обладать набором конкретных навыков и знаний не ниже определенного уровня.

Поэтому выдача школой аттестата абы как - наказуема.

Отредактировано: Jettas911 в 1 фев 2022, 12:50

[Та которая...]

С Холиварки.

Анон пишет:
Когда Наташе на работу можно официально ее уволить?

Анон, я дальше не читаль, сразу отвечаль. Дело в том, что за мамавашаЕвгений, скорее всего, не сохранено рабочее место. Ее банчок поглотил более крупный банк. Но поглотил не методом слияния (тогда обязательства предыдущего банка по отношению к сотрудникам сохранялись бы), а методом продажи (как отписывались здесь работавшие в том же банке аноны). Независимо от того, как юридически оформлена передача и предшествующие ей моменты (чего мы никогда не узнаем) обязательства предыдущей организации (в том числе и по сохранению рабочего места за декретницей) не переходят другой организации, если это не слияние. Так что мамавашаЕвгений может теперь просто соснуть по поводу выхода на работу, и сосать только деньги из бюджета. И уволена она была в тот момент, когда ее банк каким-то образом (подчеркну, юридически есть масса нюансов типа банкротства или прекращения деятельности организации) был продан более крупному банку.

Отредактировано (Сегодня 03:31:27)

Получается напрасно Рюрик кричит, что его жена начальник в банке. Рабочее место за ней не сохранили.