Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Тема потрясение - Николаева Вероника, впечатлительным читать не стоит.

[Joki]

Ответ на сообщение MamaEva от 15 янв 2022, 13:46

Неужели ответственность матери тоже будут рассматривать в суде?

Думаю, что да. И вину, и ответственность. Но детали, конечно, зависят от конкретных законов...

[Оська77]

сомневаюсь

Не сомневаюсь. Этого потребует адвокат обвиняемой. Привлечения матери в соответчицы.

Отредактировано: Оська77 в 15 янв 2022, 14:11

[Joki]

Ответ на сообщение Оська77 от 15 янв 2022, 13:52

Если бы она выполняла свои родительские обязанности, то водителю некого было бы давить.

Сомневаюсь, что законодательство РФ в этом плане отличается от других стран. Водитель в данной ситуации должна будет доказать, что наезд на ребёнка с её стороны был непредотвратим и неизбежен. Тот факт, что родитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, сам по себе этого не доказывает. 

[Редкая гостья]

Ответ на сообщение Joki от 15 янв 2022, 16:01

Водитель в данной ситуации должна будет доказать, что наезд на ребёнка с её стороны был непредотвратим и неизбежен. Т

Скорее всего родители будут выступать потерпевшими по отношению к водителю.
Вот кто-то, например, водитель, может выступить по отношению к родителям, с обвинением, что они ненадлежаще выполняли свои обязанности.
?

Отредактировано: Редкая гостья в 15 янв 2022, 16:17

[Joki]

Ответ на сообщение Редкая гостья от 15 янв 2022, 16:16

Вот кто-то, например, водитель, может выступить по отношению к родителям, с обвинением, что они ненадлежаще выполняли свои обязанности.
?

Только вряд ли это что-то изменит. Надо смотреть на закон. В Голландии, например, так
"Кто несет ответственность при наезде на пешехода или велосипедиста? Велосипедисты и пешеходы считаются более слабыми участниками дорожного движения. Поскольку они уязвимы в дорожном движении, в законе предусмотрен особый порядок на случай столкновения. Обычно вы должны доказать, что другая сторона несет ответственность после аварии. Это не относится к случаям, когда вы, как велосипедист или пешеход, попали под моторное транспортное средство (автомобиль, мотоцикл, мопед и т. д.). Закон предусматривает, что водитель транспортного средства несет ответственность, если он не может доказать форс-мажор. Это форма так называемой «строгой ответственности». Вы не виноваты в аварии, но вы несете ответственность. Это кажется несправедливым, но велосипедист или пешеход подвергается большему риску получения более серьезных травм из-за массы автомобиля".

С детьми до 14 лет все еще строже. Как в России, не знаю точно, но из того, что нагуглила, тоже похожая схема... в любом случае, тут столько разных нюансов, что обсуждать их (тем более, вне рамок конкретных законов), это так, просто поболтать... в стиле "вот чисто по-человечески..."

[FireFlash]

Этого потребует адвокат обвиняемой. Привлечения матери в соответчицы.

а суд привлечет? или

будут выступать потерпевшими по отношению к водителю

Водитель в данной ситуации должна будет доказать, что наезд на ребёнка с её стороны был непредотвратим и неизбежен.

возможно, что это можно доказать, если будет какой-нибудь крутой адвокат, который шарит и в автосфере, и в уголовном праве. и еще у водителя должна быть просто несокрушимая уверенность в своих действиях и абсолютное владение собой.

[Оська77]

Скорее всего родители будут выступать потерпевшими по отношению к водителю.

Случай из жизни.
Семья возвращалась с Чёрного моря. В машине муж, жена, их маленький сын и совершеннолетняя дочь жены от 1-го брака.
Муж, видимо, задремал за рулем. На обочине стояла фура...
Про фуру ничего не знаю (в разрешенном ли месте стояла, с соблюдением ли всех правил).
Оба ребёнка насмерть. Мать вылетает в заднее стекло, переломы, множество выбитых зубов и ссадин.
Отец девочки подаёт в суд на второго мужа.
Лишение права управления авто - само собой. Компенсация морального вреда первому мужу и 3 года (задействовали все ресурсы, чтобы получить условно).
Он виноват, он и своего ребёнка убил. Отец девочки - потерпевший.

Но, будь я адвокатом женщины-водителя из Мытищ, я бы подала к матери встречный иск о ненадлежащем исполнении ее обязанностей, повлекшем за собой смерть малолетнего.

Отредактировано: Оська77 в 15 янв 2022, 17:01

[FireFlash]

Отец девочки подаёт в суд на второго мужа.

тут несколько ключевых отличий (ну на мой взгляд, конечно)
девушка совершеннолетняя и, судя по всему, какое-то время с папой не проживала. те привязанность несколько утеряна. папа, конечно же в горе, но не в таком, чтобы забыть обо всем на свете и не рассчитать как составить иск.
папа не находится в состоянии болезни и\или шока, тк не он совершил дтп. те его физическое и эмоциональное состояние стабильны. та же мать девушки же не подала иск, тк ее состояние вряд ли было нормальным.

Он виноват, он и своего ребёнка убил

поправьте меня, но вроде бы к матерям гораздо мягче относятся.

[Joki]

Ответ на сообщение FireFlash от 15 янв 2022, 16:28

возможно, что это можно доказать, если будет какой-нибудь крутой адвокат, который шарит и в автосфере, и в уголовном праве. и еще у водителя должна быть просто несокрушимая уверенность в своих действиях и абсолютное владение собой.

Ключевое тут - отсутствие доказательств того, что она нарушала ПДД. Если будут доказательства обратного, то самообладание и самоуверенность вряд ли помогут. Плюс сопутствующие нюансы... одно дело, если у женщины за весь водительский стаж ни одного (ну или почти ни одного) нарушения и штрафа, другое дело - если их куча... для следствия будет важно всё... 

[Cypeпка]

Муж, видимо, задремал за рулем. На обочине стояла фура...
Про фуру ничего не знаю (в разрешенном ли месте стояла, с соблюдением ли всех правил). Мать вылетает в заднее стекло,

Но если фура именно стояла, а водитель задремал за рулём и "впилился" в эту фуру, такого просто не может быть. При резкой остановке "об фуру" все полетели бы вперёд, а не назад...