Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Тема потрясение - Николаева Вероника, впечатлительным читать не стоит.

[Оська77]

Но если фура именно стояла, а водитель задремал за рулём и "впилился" в эту фуру, такого просто не может быть.

Иногда нужно останавливаться в желании попротиворечить.
Я рассказываю о своей подруге.
Машина въехала под фуру правой стороной.
На переднем сидении сидела девочка, она получила самый страшный удар.
За ней сидел 5-летний брат, в детском кресле.
Рядом с ним сидела непристегнутая мать, поэтому ее и выбросило в заднее стекло. Возможно, то, что она не была пристегнута, спасло ей жизнь.

Отредактировано: Оська77 в 15 янв 2022, 17:50

[Joki]

Вот ролик про очередную безответственную мать малыша. И ведь скорость другая, и место действия (не двор дома). Водители вовремя заметили выехавшего на дорогу ребенка... реально на грани страшной трагедии

https://m.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8

Отредактировано: Joki в 15 янв 2022, 18:07

[MamaEva]

MamaEva, сомневаюсь

Вот и я..

а суд привлечет? или

возможно, что это можно доказать, если будет какой-нибудь крутой адвокат, который шарит и в автосфере, и в уголовном праве. и еще у водителя должна быть просто несокрушимая уверенность в своих действиях и абсолютное владение собой.

Судя по видео, водителя давит такой груз вины, что она и сопротивляться не будет…

Случай из жизни.

Водитель машины, виновный в ДТП признаётся виновным в смерти или получении травм людей, которые пострадали в результате дтп. Не важно в какой машине они сидели. Но эту вину на него возлагают, как я поняла, если родственники или сами пострадавшие подают в суд.
Я была виновником небольшого дтп. В другой машине (такси) были три пассажира женщины. Одна женщина ударилась головой. А я была беременна.. в силу моего положения она не подавала никакие иски, а могла. Мне так объяснили на разбирательстве в гаи. И тогда выяснилось, что если бы со мной в машине был мой ребёнок например, который пострадал, то меня также могли привлечь.

Ответ на сообщение FireFlash от 15 янв 2022, 16:28 Ключевое тут - отсутствие доказательств того, что она нарушала ПДД.

Что интересно, дело завели сразу «нарушение ПДД повлёкшее за собой смерть человека» как-то так, дословно не помню. Получается будут доказывать обратное защита водителя? А какое нарушение то может быть. Скорость соответствовала. А обзор был затруднён.

Возможно, то, что она не была пристегнута, спасло ей жизнь.

Только какая жизнь у матери после этого

[Jolly Cat]

Ответ на сообщение Joki от 15 янв 2022, 16:01

Водитель в данной ситуации должна будет доказать, что наезд на ребёнка с её стороны был непредотвратим и неизбежен.

Неужели? А презумпцию невиновности давно отменили? Я думала это следствие должно доказывать виновность обвиняемого чтобы применить наказание предусмотренное законом

[MamaEva]

Вот ролик про очередную безответственную мать малыша. И ведь скорость другая, и место действия (не двор дома). Водители вовремя заметили выехавшего на дорогу ребенка... реально на грани страшной трагедии

https://m.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8

Просто жесть но мать хоть следом бежала. А не в багажнике рылась. И повезло, что реально все медленно ехали..
Господи, как страшно машину водить стало

[Оська77]

И тогда выяснилось, что если бы со мной в машине был мой ребёнок например, который пострадал, то меня также могли привлечь.

Поэтому я не сомневаюсь, что мать малыша привлекут.

[Jolly Cat]

Ответ на сообщение MamaEva от 15 янв 2022, 18:12

Судя по видео, водителя давит такой груз вины, что она и сопротивляться не будет…

Это шок. Когда она опомнится и придёт в себя, то будет защищаться. Особенно если есть родственники которые вправят мозги и свои дети. И она имеет полное право подать гражданский иск к мамаше, которая ей причинила страшную моральную травму своими действиями, особенно если водитель ничего не нарушила. И вменяемый суд будет на ее стороне.

[Оська77]

Только какая жизнь у матери после этого

Лучше не представлять даже. Первые полгода постоянные мысли о суициде
Много восстановительных операций, потом суд над мужем, потом переезд (потому что не могли оставаться там, где все напоминало о детях).
Девочка, кстати, была медалистка. Сама поступила в Бауманку.

[MamaEva]

Ответ на сообщение Joki от 15 янв 2022, 16:01
Неужели? А презумпцию невиновности давно отменили? Я думала это следствие должно доказывать виновность обвиняемого чтобы применить наказание предусмотренное законом

Кстати да

[MamaEva]

Поэтому я не сомневаюсь, что мать малыша привлекут.

Вот здесь нет связи. Водитель априори виноват по нашему законодательству. Не важно родитель он или таксист. Если вина водителя в ДТП доказана (а доказывают если были ещё авто задействованные в ДТП), то ему вменяют также вину за травмы или смерь участников дтп.
В той ситуации мать не была за рулем.
А вот если бы с женщиной водителем в машине был ее ребёнок, получивший травмы при ДТП, это также предъявили бы ей. Не как матери, а как водителю.
Не знаю как у нас в российской судебной практике, предъявляют в случае дтп с ребёнком-пешеходом матери вину за недосмотр или оставление в опасности? Ведь мать априори постращавшая сторона.

Ответ на сообщение MamaEva от 15 янв 2022, 18:12
Это шок. Когда она опомнится и придёт в себя, то будет защищаться. Особенно если есть родственники которые вправят мозги и свои дети. И она имеет полное право подать гражданский иск к мамаше, которая ей причинила страшную моральную травму своими действиями, особенно если водитель ничего не нарушила. И вменяемый суд будет на ее стороне.

Тут писали уже, в российской судебной практике нет примеров вынесения оправдательного приговора водителю, если речь идёт о смерти пешехода под его колёсами.
А ещё зависит от судьи. Если судья сама мать и не водитель, то шансов нет. личное мнение судьи на этот счёт немаловажно тоже, к сожалению.