Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обнаженная натура в искусстве, как относитесь?

[Маевка]

Ну и правила приличия создавались и менялись веками.

Ну вот мы и подходим к тому, почему правила приличия на картинах могут не соблюдаться.

[Клархен]

Ответ на сообщение Маевка от 11 окт 2023, 00:00
Маевка,

Ну вот мы и подходим к тому, почему правила приличия на картинах могут не соблюдаться.

Ответ на сообщение odenisso от 10 окт 2023, 11:43

По-моему рисуют (фотографируют, описывают, в фильме снимают) не просто голое тело, а пытаются передать образ, ощущение, которые это голое тело представляет. И иногда получается а иногда нет. И поэтому сквозь века, независимо от моды и цензуры, что-то так и остается будоражашим душу произведением. Не сами голые части человеческого тела, а сила передачи образа.

Одно можно сказать.У них получилось.

[Маевка]

У них получилось.

Что получилось? Сломать барьеры?

[Клархен]

Ответ на сообщение Маевка от 11 окт 2023, 00:21

Что получилось? Сломать барьеры?

Передать то должно

[Маевка]

Клархен, как ни странно скульптуры меня не особо задевают, а вот живопись заставляет слегка стыдливо отводить глаза. Может, в цветах дело. Мрамор не передает живое тело.

[Teele]

почему правила приличия на картинах могут не соблюдаться.

А должны?

живопись заставляет слегка стыдливо отводить глаза.

Ну странно, это ж не порно. Довольно целомудренно все в классической живописи.

[Маевка]

А должны?

Ну по идее.

Довольно целомудренно все в классической живописи.

Грань тонкая. Я всякие работы видела за жизнь. И поняла, что не мое это. Разве что Джорджоне какие-то светлые чувства вызвал как ни странно.

[Клархен]

Ответ на сообщение Маевка от 11 окт 2023, 00:50

Грань тонкая. Я всякие работы видела за жизнь. И поняла, что не мое это.

Мои критерии это ангельски прекрасно и дьявольски прекрасно.И то и другое мое.

[Маевка]

это ангельски прекрасно и дьявольски прекрасно.

А в чем разница?

[Клархен]

Ответ на сообщение Маевка от 11 окт 2023, 01:09

А в чем разница?

В ощущениях