Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обнаженная натура в искусстве, как относитесь?

[Маевка]

Не, я бы не смогла. Я разве что мужа не стесняюсь. Всех прочих очень. И думать, что на мое тело веками будут пялиться - не-не-не.

[паниЯдвига]

Ответ на сообщение Маевка от 8 окт 2023, 02:15

И думать, что на мое тело веками будут пялиться - не-не-не

Чтобы «пялились» , да еще и веками, надо быть прообразом талантливого произведения, вот такого самомнения я бы точно постеснялась

А тело, это просто тело.

[pani Olga]

У меня один критерий, красиво или не красиво.

Я не понимю когда нарисована толстая голая тетка с ногами враскоряку и фиолетового цвета, мне это просто не красиво. Не доросла я до авангарда. А когда это красиво, все замечательно. Даже если это красавицы Рубенса. Посмотрите какая у них сияющая кожа, какая высокая грудь, форма рук и ног. А что складки- ну в то время так было красиво, меня не смущает.

[Divo]

Ответ на сообщение Маевка от 8 окт 2023, 02:15
В общем виде так. Эротика хорошо, порнография плохо. Эротика - это когда творческий замысел реализуется через обнаженку и чувственность, порно - это когда цель показать обнаженку и под это можно любые объяснения подтягивать. Грань - тонкая, поэтому в спорных случаях зовут экспертов.

Если углубляться в философию и историю, то грубыми мазками примерно так. Палеолитических венер оставим в покое - понять, что там в голове у первобытных скульпторов нам сложно. В древности изображение красивого тела было норм и хорошо. Там много про мужское и женское начала, из которого мир сотворился, секс был открытой частью культуры (типа Элевсинских мистерий в честь Деметры, переходящих в оргии) или там всякие индуистские варианты с йони и лингамом. Христианство в пику всему этому паганизму противопоставляет душу, а тело объявляется греховным, второстепенным, бренным и вообще - колесницей для бессмертного духа. Христианство не отменило обнаженку в искусстве, но затолкало ее в разряд вещей недостойных, потому что похоть, соблазн и вообще от лукавого. Дальше следите за руками. Картина мира у думающей части человечества усложняется. И люди внезапно догоняют: "Так! Если Бог создал нас, людишек, по своему образу и подобию, стало быть - тело наше тоже имеет значение. О! Так если Бог - Творец, мы тоже творцы, маленькие такие, в стадии ученичества, но что-то можем" - добро пожаловать в эпоху гуманизма и Возрождения! Ну, а дальше бесконечная дискуссия о допустимом и возможном, которая - вона как! - до сих пор продолжается


А теперь - проверка вашего внутреннего ханжи и специалиста по порно
Вот сайт очень крутого современного фотографа Олега Виденина. Он до сих пор снимает на пленку старой камерой - то есть это не выбрать кадр из ста наклацанных, а прям собрался и щелкнул. Посмотрите его работы! Особое внимание циклу "Плечевые". И что скажете?
https://olegvidenin.com/

[ИЗАБО]

И что скажете?

Впечатление, как от картин Босха Не, портреты некоторые понравились. Дети, старики. А плечевые...ну, если цель была запечатлеть уродливые женские тела, то она достигнута)). Удовольствия не получила, впрочем, ужаса тоже. Я такого в детстве в общественных банях насмотрелась.

[Маргорина]

Вот сайт очень крутого современного фотографа Олега Виденина. Он до сих пор снимает на пленку старой камерой - то есть это не выбрать кадр из ста наклацанных, а прям собрался и щелкнул. Посмотрите его работы! Особое внимание циклу "Плечевые". И что скажете?
https://olegvidenin.com/

Творчество посвящается людям с трудной судьбой. Впечатление тяжёлое, это то, чего видеть не хочется в жизни, но это есть.

[secret secrets]

циклу "Плечевые". И что скажете?

по-моему, это, скорее, в тему социальных язв и бедности, сексуальной эксплуатации.

А тело, это просто тело.

‘просто тело’ это в дУше и у врача или массажиста на приёме.
В искусстве же всегда есть смысловая нагрузка.

[Divo]

Ответ на сообщение Девочка с обложки от 6 окт 2023, 12:34
В стародавние времена художники работали только по заказу и не писали автопортретов. Но увековечиться им хотелось, поэтому либо рисовали себя образах персонажей своих картин, либо вставляли в художественное полотно как есть, чтобы потомки уж точно знали, как выглядел гений
Здесь интересное: https://artchive.ru/publicat...voikh_kartinakh
Ну, и прям в чужие портреты художники любили себя иной раз вкрячить - это как особый жанр.
Так что Шилов - прям Веласкес :-) Картина "Менины".


Ответ на сообщение ИЗАБО от 8 окт 2023, 11:23
Не всякое искусство создается для того, чтобы повесить на стену. В этом проекте много социального. Это ведь проститутки самого низкого пошиба. Но они женщины, а не станки. Они улыбаются, у них что-то в глазах читается. И все это в сумме - ужас и беспросветность.

Отредактировано: Divo в 8 окт 2023, 12:56

[secret secrets]

Divo, женское тело давно уже стало объектом. Для художников, для рекламщиков, продажников всех мастей.

[marusy]

Не, я бы не смогла. Я разве что мужа не стесняюсь. Всех прочих очень. И думать, что на мое тело веками будут пялиться - не-не-не.

Ну вас же не заставляет никто. Да и что значит пялиться? Совершенно необязательно в обнаженке должен быть эротический подтекст. Можно смотреть на работу и видеть совсем не «сиськи», а смысл, настроение, технику исполнения, свет, цвет и тд.