Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Обнаженная натура в искусстве, как относитесь?

[Маевка]

Чтобы «пялились» , да еще и веками, надо быть прообразом талантливого произведения, вот такого самомнения я бы точно постеснялась

Танцуй, Россия, и плачь, Европа, а у меня самая-самая-самая красивая попа. (с) Никогда не знаешь перспективы. Так что почему не представить?

Христианство в пику всему этому паганизму противопоставляет душу, а тело объявляется греховным, второстепенным, бренным и вообще - колесницей для бессмертного духа.

Тело не греховно. Просто интимно как храм Святого Духа, потому его негоже напоказ прям выставлять. Вот это-то меня и смущает.

Ну вас же не заставляет никто.

Да я просто представила. И поняла, что не.

[secret secrets]

marusy, тело в одежде и без одежды это принципиально разное. И для художника, и для модели, и для зрителей.

Для себя тоже хотела бы дома иметь небольшую работу с обнаженкой.

зачем?? Чтобы всем рассказывать, что вы видите исключительно мастерство художника и больше ничего?

Это ханжество и ничего больше

[marusy]

secret secrets, в чем ханжество? Вы видите исключительно эротику и сексуальный подтекст и считаете, что другие обязательно мыслят также, только вы в этом признаетесь, а я нет?

[marusy]

зачем?? Чтобы всем рассказывать, что вы видите исключительно мастерство художника и больше ничего?

Зачем что? Как вы думаете, с какой вообще целью люди покупают художественные работы? Чтобы рассказывать кому-то об этом? А просто вариант, что нравится, что это может вписываться в общую задуманную тему, вам почему-то даже не приходит.

[Тать***]

мне просто бывает "красиво" или "не красиво"
причем у одного и того же автора в одной и той же технике
вот одно просто "вау" ..а другое "пошлятина"
античность и библейские сюжеты вообще сложно представить "одетыми"
как и индийские барельефы
там обнаженку как обнаженку и не оцениваешь , протсо по другому быть не может и все

[колба Эрленмейера]

свою обнаженку я бы не хотела, а вот портрет очень бы хотела. Но пока не нашла художника. Всякие прилизы по фото меня не устраивают

[secret secrets]

Вы видите исключительно эротику и сексуальный подтекст

Эротика там априори Для этого и раздевают.

А вижу я то же, что и все. Эстетика прерафаэлитов и Ботичелли мне, как и большинству, нравится гораздо больше, чем Пикассо, например. И я предпочитаю одетых)

[secret secrets]

А просто вариант, что нравится, что это может вписываться в общую задуманную тему, вам почему-то даже не приходит

это другое. Мало ли, для чего вам нужна картина ню и где. Это не моё дело.

Я просто не понимаю, почему вы так упорствуете, доказывая, что ню это то же самое, что в одежде.

[Divo]

Ответ на сообщение Маевка от 9 окт 2023, 10:55
Какой-нибудь Савонарола с вами бы по поводу тела не согласился. Умерщвление плоти, всякие там вериги, власяницы и прочее самоистязание - вот из этого же сосудика. Спасибо Возрождению и Просвещению - с тех пор тело перестало быть ничтожным и плохим. Но когда вы пишете, что тело - храм для святого духа, вы опять проваливаетесь в средневековую схоластику.

[Васятка]

Ответ на сообщение secret secrets от 9 окт 2023, 10:51

Эстетика прерафаэлитов и Ботичелли мне, как и большинству, нравится гораздо больше, чем Пикассо, например

вы за большинство как решили?
Мне вот например Пиkассо очень нравится, у меня в ванной комнате висит эстамп его Галы в голом виде, сидящая полубоком, невероятно красивая картина, каждый раз лежа в ванне на нее любуюсь.