Каскадный · [ Стандарт ] · Линейный+ Пикассо, Дали, Малевич и прочий сюрреализм, вы понимаете их творчество?

Если честно, то мой любимый стиль - это простой как тапок реализм. А всякие кубизмы, абстракции из квадратов, пластилиновые часы - это не мое. Самое интересное, что я видела, как эти художники писали на ранних этапах творчества. Они могли рисовать совершенно нормально и по-человечески. А потом, зачем они стали рисовать всякую непонятную фигню? Что хотели этим сказать? Или это просто проявление некой психической болезни? А вы что думаете? Понимаете подобного вида творчество?

Извините, не удержалась.. понравилось в названии темы «.. и прочий сюрреализм»..
ну а если взять Руссо, Писарро , Серра, Моне , Ренуара? Вас ничего не смущает? Ну совсем не реалистично, какието точечки на холсте..
Ну или Гоген с его фиолетовыми гаитянками.. а уж ван гог с отрезанным ухом это совсем псих.

Васятка, импрессионизм он разный бывает. И мне он скорее нравится, чем нет. А вот всякая фигня в виде квадратиков и прочего что-то не цепляет.

Ответ на сообщение Маевка от 19 окт 2023, 19:40
Маевка,
Ну «квадратик», это даже не сюрреализм, а супрематизм, это был statement, отрицание предмета в картине, это реально круто если не смотреть на это просто как на квадратик.

это реально круто если не смотреть на это просто как на квадратик.

Чем круто?

Ответ на сообщение Маевка от 19 окт 2023, 19:48
Маевка,
Тем что это был вызов всему искусству до него.
Ну а Тулуз-Лотрек вас не смущает своими образами?
Это ж бордели и проститутки!

Отредактировано: Васятка в 20 окт 2023, 03:58

Ответ на сообщение Маевка от 20 окт 2023, 03:11
Простой реализм эти художники в какой-то момент переросли и начали вырабфатывать собственную манеру. Реализм заменила фотография, а художники стали провоцировать фантазию, додумывание и самоинтерпретацию. Мне скорее нравится, хотя не все. Гения Ротко я, впрочем, так и не поняла...

Отредактировано: Помар-ка в 20 окт 2023, 06:53

Я не визуал от рождения и не люблю живопись в принципе. Никакую. Я, конечно, посещаю музеи и выставки, но не для эстетического наслаждения скорее, а в образовательных целях. Хотя кое-то из Ван Гога мне нравится с точки зрения сочетания цветов. Импрессионистов уважаю, потому что не понимаю, как можно писАть точечками. Но я не плАчу ни перед Моной Лизой, ни перед Чёрным квадратом. А с точки зрения протеста художников или поиска ими новых форм выражения своего мнения - мне что квадраты-треугольники Малевича, что картины слона, нарисованные хоботом - кажутся одинаково бессмысленными.

Ответ на сообщение Маевка от 20 окт 2023, 03:11

Если честно, то мой любимый стиль - это простой как тапок реализм. А всякие кубизмы, абстракции из квадратов, пластилиновые часы - это не мое.

бывает, но зачем тогда пишите о том, что ладно не знаете, но не приемлете
Вот я никак подобного понять не могу.
Может стоит почитать книжечки, например, зачем вообще Человеку 100 способов решения задачи математической? И среди этих 100 есть красивое решение, да это не всем понятно, но это не значит, что все действо лишено смысла

Самое интересное, что я видела, как эти художники писали на ранних этапах творчества. Они могли рисовать совершенно нормально и по-человечески. А потом, зачем они стали рисовать всякую непонятную фигню? Что хотели этим сказать? Или это просто проявление некой психической болезни? А вы что думаете? Понимаете подобного вида творчество?

Ответ на этот вопрос даёт история искусств, живописи. Оно не может быть статичным и одинаковым веками.
Не могу сказать, что мне нравится авангард, но он интересен. Тем более если посмотреть на него с точки зрения современников той эпохи.
Это сейчас чего мы только не видели. Искусственный интеллект такое сейчас выдаёт
А тогда это было впервые, это потрясало и вызывало эмоции.